Ditemukan 176 data
97 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MAHADIN BIN LA HASA) terhadap Penggugat (SAHARIA BINTI ABU HASAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (Empat
8 — 6
PENETAPANNomor 1365/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Suleman bin Kaddasa, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rabaisa binti Mahadin, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga
48 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;MAHADIN, bertempat tinggal tinggal di Kelurahan MahawuLingk. VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;ASIMA ASRAKA, bertempat tinggal tinggal di KelurahanMahawu Lingk. VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;IBU MANUMPIL RAME, bertempat tinggal tinggal diKelurahan Mahawu Lingk.
29 — 14
Muzakkir bin Mahadin, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaannelayan, bertempat kediaman di Desa Baban, Kecamatan LarompongHal.3 dari 9 hal.Pen.No.16/Pdt.P/2019/PA.SkgSelatan, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar dari calonsuami anak Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Maseuleng binti Pala yang baru
10 — 0
Madin bin Mahadin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Pemohon Il ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada29101992, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Madindengan maskawin berupa Uang Rp 5000
19 — 1
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iskandar bin Karsum) dengan Pemohon II (Sumyati binti Mahadin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1996 di Dusun Guluk RT.010 RW. - Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YUDIYANTO ALIAS YUDI YANTO BIN MAHADIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HERLIN ASTUTIK BINTI MISNOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
20 — 0
Azis M. bin Mahadin) dengan Pemohon II (Subaida binti Sikki)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2014 di Lingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);
11 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamzah bin Mahadin) terhadap Penggugat (Murniati binti Abd. Rasyid).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan maros Baru, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
11 — 1
Kasim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Katrin Sutrisnawati binti Mahadin Siagian) sidang Pengadilan Agama Medan;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
8 — 6
., oleh karenanya dapat dijadikan sebagaibukti yang sah dan berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sehingga keduanyamempunyai kepentingan hukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Hayakin bin sabirin dan Dedi Rokwantobin Mahadin Musik;Hal. 6 dari 10 hal.
Terbanding/Terdakwa : Lulut Septa Hendrawan
84 — 29
wayan Purnawan.5) Prada Taufan Wahyu.6) Prada Gusti Pradana.7) Prada Mahadin Yuli lwanda.8) Prada Ari Sandi.Pelatin berjumlah 4 (empat) orang yaitu :1) LetdaArh Y Rotua Rajagukguk.2) Serda Faisal Firmansyah.3) Pratu Gesang.4) Prada Marzuki.Pendukung dalam kegiatan Caraka malam yaitu :1) Start/DP : Sertu Sigit Yulianto (Saksi4) danPrada Anugerah.2) Pos 1 :Serda Lulut Septa Hendrawan(Terdakwa) dan Prada Hendras SetiaPutra (Saksi3).3) Pos 2 : Serda Mesar dan Prada Rozi.4) Pos 3: Serda Bayu dan Prada
wayan Purnawan.5) Prada Taufan Wahyu.6) Prada Gusti Pradana.7) Prada Mahadin Yuli lwanda.8) Prada Ari Sandi.Pelatin berjumlah 4 (empat) orang yaitu :1) LetdaArh Y Rotua Rajagukguk.2) Serda Faisal Firmansyah.3) Pratu Gesang.4) Prada Marzuki.Pendukung dalam kegiatan Caraka malam yaitu :1) Start/DP : Sertu Sigit Yulianto (Saksi4) danPrada Anugerah.2) Posi :Serda Lulut Septa Hendrawan(Terdakwa) dan Prada Hendras SetiaPutra (Saksi3).3) Pos 2 : Serda Mesar dan Prada RozZi.4) Pos 3. : Serda Bayu dan Prada
~sTe*oaoopTamtama :Prada Ayub Ardiansyah.Prada Zuski Dandi.Prada Kamal Saifudin.Prada wayan Purnawan.Prada Taufan Wahyu.Prada Gusti Pradana.Prada Mahadin Yuli lwanda.Prada Ari Sandi.sea7oa900DPelatih berjumlah 4 (empat) orang yaitu :a. LetdaArh Y Rotua Rajagukguk.b. Serda Faisal Firmansyah.c. Pratu Gesang.d. Prada Marzuki.Pendukung dalam kegiatan Caraka malam yaitu :a. Start/DP : Sertu Sigit Yulianto dan Prada Anugerah.b. Pos 1 : Terdakwa dan Prada Hendras Setia Putra.c.
18 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusdin Lalu bin Mahadin Lalu) terhadap Penggugat (Audia binti Arminus);
- Membebankan kepada
3 — 0
MAHADIN)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2020, di Kampung Kobe Oser, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat;
- MemerintahkanPemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Waisai,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
7 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Markus Sianipar Bin Mahadin Sianipar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mieke Dwi Puspita Binti Lahliyanto) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang
.& aot 3Ae A), adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , Tempat tanggal lahir Karawang, 22 Februari 1987, Umur 30tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal dengan alamata.n Bapak Mahadin Sianipar di ALAMAT Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai
22 — 14
;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon sertakeperluan lainnya;2.Marlan bin Mahadin, umur 51. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Tumuki, xxxx XXxXxx, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NETTY SUNDAH ;28.MAHADIN ;29. ASIMA ASRAKA,Pn en ee DhHal. 1 dari 20 hal. Put. No. 714 K/Pdt/200930.IBU MANUMPIL RAME, kesemuanya bertempat tinggal diLingkungan VI Kelurahan Mahamu Kecamatan Tuminting KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Frieda E.Roringkon, SH., 2. Huisje H. Rori, SH., 3. Jody W. Lomboan,SH., 4. Nicolaas Tumurang, SH., 5. Veronica N.C.F. Lelet,SH., 6. Rex M.D.
MAHADIN,29. ASIMA ASRAKA, 30. IBU MANUMPIL RAME, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2010 oleh Suwardi, SH.MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR.H.Andi Abu Ayyub Saleh, SH. MH., dan H. Djafni Djamal, SH.MH.
90 — 28
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jakaria Kapitan bin Abd Gani Kapitan), dengan Pemohon II (Nurjana Kilian binti Mahadin Kilian), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di Ohoi Ohoibadar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
4.
13 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumadi Buton bin La Mane Buton) dengan Pemohon II (Boki Ajima Buton binti Mahadin Buton) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2010 di Desa Hatawano Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3.
13 — 2
KADIR bin KADAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie kepada Termohon (MARIATI binti MAHADIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah Iddah selama 3 bulan uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
b.