Menyatakan Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000 ,- (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan ;3.

Menghukum Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp. 347.764.454,- (Tiga Ratus Empat Puluh Tujuh Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Empat Ribu Empat Ratus Lima Puluh Empat Rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana/Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana

Surat Pernyataan dari Sofyan Mahadin, ST (Dir. CV. Agrapana), tertanggal 08 Mei 2011; 8). Surat Nomor : 524/NAK/5/X/2010, tanggal 26 Oktober 2010, perihal Pemberitahuan Waktu Kontrak Telah selesai, kepada Sofyan Mahadin, ST (Dir. CV. Agrapana) ;9). Surat Nomor : 524/NAK/6/XI/2010, tanggal 10 Nopember 2010, tentang Permintaan segera menyelesaikan pekerjaan, kepada Sofyan Mahadin, ST (Dir. CV.

Agrapana) ; 10) Surat Nomor : 520/90/TU/XI/2010, tanggal 23 Nopember 2010, tentang teguran/permintaan segera menyelesaikan pekerjaan Pembangunan Usaha tani Konservasi Lahan Terpadu (PUKLT), kepada Sofyan Mahadin, ST (Dir. CV. Agrapana); 11). Laporan Hasil Audit Atas Kegiatan Fisik Tahun Anggaran 2010, pada Dinas pertanian dan Peternakan Kab. Halmahera Selatan ; 12). Personal Hand Over (PHO) ; 13). Surat Perintah Pencairan Dana Tahap Pertama (uang muka) 30% ; 14).

SOFYAN MAHADIN, ST.,

Sofyan Mahadin, ST (Direktur CV. Agrapana)No.

Pasal 55 ayat (1) ke 1KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST (Direktur CV.

Surat Pernyataan dari Sofyan Mahadin, ST (Dir. CV. Agrapana), tertanggal08 Mei 2011;. Surat Nomor : 524/NAK/5/X/2010, tanggal 26 Oktober 2010, perihalPemberitahuan Waktu Kontrak Telah selesai, kepada Sofyan Mahadin, ST(Dir. CV. Agrapana) ;. Surat Nomor : 524/NAK/6/XI/2010, tanggal 10 Nopember 2010, tentangPermintaan segera menyelesaikan pekerjaan, kepada Sofyan Mahadin, ST(Dir. CV.

Surat Pernyataan dari Sofyan Mahadin, ST (Dir. CV. Agrapana), tertanggal08 Mei 2011;8). Surat Nomor : 524/NAK/5/X/2010, tanggal 26 Oktober 2010, perihalPemberitahuan Waktu Kontrak Telah selesai, kepada Sofyan Mahadin, ST(Dir. CV. Agrapana) ;9). Surat Nomor : 524/NAK/6/XV/2010, tanggal 10 Nopember 2010, tentangPermintaan segera menyelesaikan pekerjaan, kepada Sofyan Mahadin, ST(Dir. CV.

Menyatakan Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Dan denda sejumlah Rp50.000.000.-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menghukum Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp. 347.764.454,00,- (tiga ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh empat ribu empat ratus lima puluh empat rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana/Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan

SOFYAN MAHADIN, ST dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Barang Bukti, berupa ; 1. Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor :524/50/SPP/DPP-HS/DAK/2010, tanggal 12 Juli 2010. Paket Pekerjaan Pembangunan Usaha Tani Konservasi Lahan Terpadu di Desa Panambuang, Kec. Bacan Selatan, Kab. Halmahera Selatan, pada Dinas Pertanian dan Peternakan Kab. Halmahera Selatan, Tahun 2010, sebagai pelaksana CV. Agrapana ;2.

Surat Pernyataan dari Sofyan Mahadin, ST (Dir. CV. Agrapana), tertanggal 08 Mei 2011;8. Surat Nomor : 524/NAK/5/X/2010, tanggal 26 Oktober 2010, perihal Pemberitahuan Waktu Kontrak Telah selesai, kepada Sofyan Mahadin, ST (Dir. CV. Agrapana) ;9. Surat Nomor : 524/NAK/6/XI/2010, tanggal 10 Nopember 2010, tentang Permintaan segera menyelesaikan pekerjaan, kepada Sofyan Mahadin, ST (Dir. CV. Agrapana) ;10.

Surat Nomor : 520/90/TU/XI/2010, tanggal 23 Nopember 2010, tentang teguran/permintaan segera menyelesaikan pekerjaan Pembangunan Usaha tani Konservasi Lahan Terpadu (PUKLT), kepada Sofyan Mahadin, ST (Dir. CV. Agrapana);11. Laporan Hasil Audit Atas Kegiatan Fisik Tahun Anggaran 2010, pada Dinas pertanian dan Peternakan Kab. Halmahera Selatan ;12. Personal Hand Over (PHO) ;13. Surat Perintah Pencairan Dana Tahap Pertama (uang muka) 30% ;14.

SOFYAN MAHADIN, ST

Surat Pernyataan dari Sofyan Mahadin, ST (Dir. CV. Agrapana), tertanggal 08 Mei2011;8. Surat Nomor : 524/NAK/5/X/2010, tanggal 26 Oktober 2010, perihalPemberitahuan Waktu Kontrak Telah selesai, kepada Sofyan Mahadin, ST (Dir.CV. Agrapana) ;9. Surat Nomor : 524/NAK/6/XV2010, tanggal 10 Nopember 2010, tentangPermintaan segera menyelesaikan pekerjaan, kepada Sofyan Mahadin, ST (Dir.CV.

dengan bulan Desember 2010 Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST(Direktur CV.

;Menimbang, bahwa kenyataannya tidak pernah ada pemblokiran dana direkening Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST, namun pembayaran prestasi pekerjaantelah mencapai 95% dari Jumlah Rp. 448.000.000, yaitu sebesar Rp. 425.600.000,dimana progres pekerjaan yang dilakukan Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST. hanyamencapai 14,62% ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa SOFYAN MAHADIN, STbersamasama dengan Ir.

terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST, maka untuk itu hukumanyang adil bagi terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST adalah sebagaimana yang termuatdalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan perkara ini Majelis Hakimtidak menemukan halhal sebagai alasanalasan pembenar maupun pemaaf yangdapat melepaskan terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa tentang membayar uang pengganti sebesarRp.347.764.454,00 yang dibebankan kepada terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST,Majelis

Surat Pernyataan dari Sofyan Mahadin, ST (Dir. CV. Agrapana), tertanggal 08Mei 2011;8. Surat Nomor : 524/NAK/5/X/2010, tanggal 26 Oktober 2010, perihalPemberitahuan Waktu Kontrak Telah selesai, kepada Sofyan Mahadin, ST(Dir. CV. Agrapana) ;9. Surat Nomor : 524/NAK/6/XV2010, tanggal 10 Nopember 2010, tentangPermintaan segera menyelesaikan pekerjaan, kepada Sofyan Mahadin, ST(Dir. CV.

Pemohon:
MAHADIN

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI als JON Bin MAHADIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

JUNAIDI als JON Bin MAHADIN

Perkara : PDM/ TBK/ Ep.1/ 03/ 2012,tanggal 12 Maret 2012, sebagai berikut :wonnnnnn Bahwa Terdakwa JUNAIDI Als JON Bin MAHADIN, pada hari Jumat tanggal23 Desember 2012 sekira pukul 03.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember 2012 , bertempat di JI. Sungai lakam Rt.06/Rw.03Kecamatan. Karimun Kabupaten.

Als JON Bin MAHADIN ada dirumah saksi IWAN BinBASRI di JI.

oranglain Yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adalah tindakan untukmemindahkan sesuatu yaitu setiap barang yang mempunyai nilai ekonomis ke dalamkekuasaannya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa JUNAIDI AlsJON Bin MAHADIN pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2012 sekira pukul 03.00Wib di JI.

Dari rumah saksi IWAN Bin BASIR ke dalam penguasaanTerdakwa JUNAIDI Als JON Bin MAHADIN, lalu disimpan oleh Terdakwa JUNAIDI AlsJON Bin MAHADIN di rumah Terdakwa JUNAIDI Als JON Bin MAHADIN. 3.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi IWAN Bin BASRI, saksi RIZKY YUDIANTO danketerangan Tedakwa JUNAIDI Als JON Bin MAHADIN diperoleh fakta hukum bahwapada hari Jumat tanggal 23 Desember 2012 sekira pukul 03.00 Wib di JI. SungaiLakam Rt. 06 / 03 Kel. Sei Lakam Kec. Karimun Kab.

Menyatakan Terdakwa I FATIMAH, Terdakwa II SRIWATI dan Terdakwa III MAHADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

MAHADIN ;

KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IL:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalFATIMAH;Bima;52 Tahun/ 01 Juli 1963;Perempuan;Indonesia;Dusun Fanda, Desa Adu, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu;Islam;Petani;SRIWATI;Adu Huu Dompu;30 Tahun/ 24 November 1986;Perempuan;Indonesia;Dusun Fanda, Desa Adu, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu;Islam;Ibu Rumah Tangga;MAHADIN

Dpu sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengan31 Juli 2016;TERDAKWA II MAHADIN; Penyidik tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum tanggal 25 April 2016 Nomor: PRINT58/P.2.15/Ep.2/04/2016 sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengan 14 Mei 2016; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu tanggal 03 Mei 2016 Nomor :70/ Pid.B/2016/Pn.Dpu sejak tanggal 03 Mei 2016 sampai dengan tanggal 01Juni 2016; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dompu tanggal 19 Mei 2016Nomor : 70/Pid.B/2016/ Pn.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I FATIMAN, Terdakwa IISRIWATI dan Terdakwa IIT MAHADIN masingmasing selama 6 (enam)bulan dipotong selama berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.

Sriwati dan Terdakwa 3.Mahadin, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama, pada hari Senintanggal 28 Desember 2015 sekitar jam 21.30 Wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Desember 2015 bertempat di Dusun FandaDesa Adu Kecamatan Hu'u Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya ditempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu,telah melakukan penganiayaan terhadap korban Astuti yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan eara sebagai berikut : Awalnya

Mahadin juga datang dan memukulpunggung kiri korban secara berulangulang menggunakan keduatangannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;2.

Menyatakan Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Tanpa Ijin sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADIN

sedangmelakukan kegiatan penambangan/mengoperasikan mesin sedot,selanjutnya terdakwa IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADINdiamankan beserta dengan barang buktinya di bawa ke Kantor PolsekKotawaringin Lama untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADIN melakukankegiatan penambangan tanpa ijin di lokasi tersebut sudah sekitar 1 (satu)bulan;Bahwa sarana atau peralatan yang terdakwa pergunakan untuk bekerjamelakukan penambangan emas tanpa ijin tersebut antara lain berupa

: 1 (satu) unit mesin penyedot/dompeng merk TIANLI;* 1 (satu) buah selang berwarna biru dengan panjang 3 (tiga) meteri dandiameter 11 (sebelas) cm;1 (satu) buah botol kecil berisi air raksa;1 (satu) karpet dengan panjang 94 (sembilan puluh empat) cm danlebar 85 (delapan puluh lima) cm; 1 (satu) buah ember warna hijau;Bahwa peralatan yang dipakai atau dipergunakan untuk melakukankegiatan penambangan tersebut adalah milik terdakwa IWWAN MAULANAAls DAENG Bin MAHADIN;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan

dengan tujuan untuk mencari emas di daerah tersebut .Bahwa Saksi Menerangkan Bahwa Terdakwa IWAN MAULANA AlsDAENG Bin MAHADIN Saat Melakukan Penambangan Tidak memilikiIzin Usaha Pertambangan (lup), izin Pertambangan Rakyat (IPR) ,DanIzin Usaha Pertambangan Khusus (IUPkK).Bahwa Pada Saat Saksi Diperlihatkan Oleh majelis hakim di persidanganbarang bukti berupa 1 (satu) Unit Mesin Sedot Merk Tianli, 1 (Satu) BuahSelang Berwarna Biru dengan Panjang 3 (tiga ) meter Dan Diameter 11 (sebelas ) Cm , 1 (

) Botol Kecil Air Raksa, 1 (satu) buah emberWarna Hijau , 1 (satu ) Buah Karpet Dengan Panjang 94 (sembilan Puluhempat ) Cm Dan Lebar 85 (delapan Puluh Lima) Cm, SaksiMenerangkan Bahwa Alat tersebut Adalah Barang Bukti atau Alat YangDigunakan Oleh Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENG Bin MAHADINuntuk Melakukan Penambangan.Bahwa Saksi Menerangkan masih mengenali laki Laki yang dihadapkandi persidangan Tersebut Adalah Terdakwa IWAN MAULANA Als DAENGBin MAHADIN, yaitu laki laki yang Saksi Amankan karena

Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah bukanlahtermasuk Wilayah Pertambangan Rakyat (WPR), sehingga kegiatanpenambangan tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa WAN MAULANAAls DAENG Bin MAHADIN tersebut tidak dibenarkan;Bahwa Ahli Menerangkan Bahwa Saudara IWAN MAULANA Als DAENGBin MAHADIN Dapat Di kenakan Sanksi Pidana, Bahwa Pada Pasal 158Undang Undang Nomor 04 Tahun 2009 Tentang Mineral Dan Batu Bara (teMinerba ) Menerangkan Setiap Orang Yang Melakukan UsahaPenambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahadin bin Simi) dengan Pemohon II (Arjia binti Yunus) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990 di Desa Gililana, Kecamatan Petasia, dahulu Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;

Mahadin bin Simi dan Arjia binti Yunus

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Mahadin bin Simi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Gililana, Kecamatan Petasia,Kabupaten Morowali Utara, Sebagai Pemohon I.Arjia binti Yunus, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahadin bin Simi) denganPemohon Il (Arjia binti Yunus) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25Juni 1990 di Desa Gililana, Kecamatan Petasia, dahulu Kabupaten Poso(sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206031803082431 atas nama kepalaPenetapan No.1 19/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 3 dari 13keluarga Mahadin tertanggal 19 Februari 2016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil, Sosial,Nakertrans Kabupaten Morowali Utara, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen serta dilegalisir Panitera (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

di wilayah hukumPengadilan Agama Bungku oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Mahadin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahadin bin Simi) denganPemohon Il (Arjia binti Yunus) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25Juni 1990 di Desa Gililana, Kecamatan Petasia, dahulu Kabupaten Poso(sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arham Labala alias Arham Lamala bin Labala) dengan Pemohon II (Ima binti Mahadin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 September 2001 di Desa Gililana, Kecamatan Petasia, dahulu Kabupaten Morowali ( sekarang Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;4.

Arham Labala alias Arham Lamala bin Labala dan Ima binti Mahadin

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Arham Labala alias Arham Lamala bin Labala, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaGililana, Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara,Sebagai Pemohon I.Ima binti Mahadin, umur 33 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahadin dan yang menikahkan bernama Umar Musa, sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Alam Syah dan H. Damingdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluhribu rupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arham Labala aliasArham Lamala bin Labala) dengan Pemohon Il (Ima binti Mahadin)yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Septemper 2001 di DesaGililana, Kecamatan Petasia, dahulu Kabupaten Morowali (sekarangKabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Morowali ( sekarang Morowali Utara);Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mahadin sedangkan yang menikahkan adalah Umar Musa;Bahwa yang menjadi saksi adalah Alam Syah dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arham Labala aliasArham Lamala bin Labala) dengan Pemohon Il (Ima binti Mahadin) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 14 September 2001 di Desa Gililana,Kecamatan Petasia, dahulu Kabupaten Morowali ( sekarang MorowaliUtara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

TAMAR vs AMIRUDDIN, SE BIN MAHADIN

ABDUL GAFAR MAHADIN c. JAMRANA MAHADIN d. JAMIR BAKUR MAHADIN- Turut Tergugat- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA UTARA

Mahadin Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1997 di Palopat Maria, Kecamatan Hutaimbaru Padangsidimpuan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mahadin Siregar

Mahadin Siregar, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Palopat Maria,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukan suratPermohonannyatanggal 29 September 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan

Mahadin Siregar, danmaharnya berupa Uang sebesar Rp.50.000;(lima puluh ribu rupiah) tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama ThamrinRambe dan Raisan Rambe;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun

Mahadin Siregar) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 1997 di Palopat Maria, KecamatanHutaimbaru Padangsidimpuan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;4.

Penggugat:
ONIWATI ISTAMAR
Tergugat:
Yusmanto bin Mahadin Usman

Pemohon:
1.Usman bin Polo
2.Tina binti Mahadin

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2019/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Usman bin Polo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tamappalalo,Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Tina binti Mahadin

Majid bin Daming) kepada Penggugat (Samo binti Mahadin);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRULLAH Hi MAHADIN Alias LULA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Mahadin Alias Lula

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahadin bin Sengkai Dg. Ngega) kepada Penggugat (Saenab binti Dg.

Pungka
Tergugat:
Mahadin bin Sengkai Dg. Ngega

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahadin bin Sengkai Dg.Ngega) terhadap Penggugat (Saenab binti Dg. Pungka);4.