PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpkeal (Kor JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Pgt, umur 33 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan BintangTerang, Dusun XIV, Gang Kenanga, Desa Mulio Rejo, KecamatanSunggal, Kabupaten

bangunan,tempat tinggal di Jalan Bintang Terang, Dusun XIV, Gang Kenanga, DesaMulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung,dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 13 tahunyang lalu, dan sudah dikaruniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah saksi di Desa Mulio

Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun di dalamrumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 yang lalu, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi, Tergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersamameninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bintang Terang, Dusun XIV, GangKenanga, Desa Mulio

Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga sejakkecil di Desa Mulio Rejo, jarak rumah 3 M, dan juga kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui waktu pernikahan Penggugat danTergugat, namun Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak duaorang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa

Mulio Rejo; Bahwa sejak tiga tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kerukunan di dalam rumah tangga, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui hal itu, karena saksi sering mendengardan melihat langsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat di rumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka narkoba dan sering pulang kerumah larut malam;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan

Nama Lengkap : RITA ERLINA ;Tempat Lahir : Tanjung Pura ;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 15 Juli 1989 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Km. 12,5 Dusun XII Jalan Gelatik Desa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;

Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa RITA ERLINA pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2016, bertempat di Km 12,5 Dusun XIII Jalan Gelatik Desa Mulio

sebagai berikut:Berawal dari saksi SUWARNO, saksi MARULI SIHOTANG, saksiSYAMSU RIZAL, saksi NICOLAS HUTAGALUNG dan saksi WAGIMIN SUGITOyang masingmasing adalah anggota Kepolisian Polresta Medan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ERFIN (Belum tertangkap/DPO) suami dariterdakwa RITA ERLINA sering bertransaksi narkotika jenis shabushabu,kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 12.00 WIB parasaksi melakukan penyelidikan di rumah ERFIN di Km 12,5 Dusun XIII JalanGelatik Desa Mulio

Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RITA ERLINA pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2016, bertempat di Km 12,5 Dusun XIII Jalan Gelatik Desa Mulio

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang perempuan, karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib dirumah terdakwa yang berada diKM 12,5 Dusun XIII Jalan Gelatk Desa Mulio

PUTUSANNomor : 370/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :WIDODO;Tempat Lahir : Medan;Umur /Tgl Lahir : 40 tahun / 02 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Palem Kencana No.24 Aewena Komoniti Desa Mulio Rejo,Kec. Sunggal Kab.

Dakwaan Jaksa Penuntut Nomor : PDM/LPKAM.1/EP.2/01/2013 tanggalJanuari 2013;KESATU :Bahwa ia terdakwa WIDODO pada hari jumat tanggal 09 Nopember 2012sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2012, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Palem Kencana Blok UNo.24 Arwana Komoniti Desa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, yang tanpahak

Bancen yang merupakananggota kepolisian dari Polresta Medan, mendatangi rumah terdakwa Widododi Jalan Palem Kencana Blok U No. 24 Arwana Komuniti Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, karena sebelumnya mendapatinformasi ..........informasi dari masyarakat mengenai terdakwa yang diduga menjual danmenyimpan Narkotika. Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi PahlilHarahap, saksi A Gultom dan saksi TM.

lima) gram benar mengandung MDMA danterdaftar ..........terdaftar dalam golongan I nomor urut 37 lampiran I UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa ia terdakwa WIDODO pada hari jumat tanggal 09 Nopember 2012sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2012, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Palem Kencana Blok UNo.24 Arwana Komoniti Desa Mulio

Bancen yang merupakananggota kepolisian dari Polresta Medan, mendatangi rumah terdakwa Widodo diJalan Palem Kencana Blok U No. 24 Arwana Komuniti Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, karena sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat mengenai terdakwa yang diduga menjual danmenyimpan Narkotika. Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi Pahlil Harahap,saksi A Gultom dan saksi TM. Bancen melihat barang bukti narkotika jenis sabusabu dan extacy dan menyita barang bukti tersebut.

SURANTA SITEPU Alias SURAN pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktubulan Mei tahun 2020 bertempat di Dusun Jati Mulio Desa Sei BambanKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stbatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut

Saksi JOKO SUGITOMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksipernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksimengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIBbertempat di perkebunan tepatnya Dusun Jati Mulio Desa Sei BambanKec. Batang Serangan Kab.

Terhadap keterangan Saksi,Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(Ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Jalan dekat perkebunan tepatnya di Dusun Jati Mulio DesaSei Bamban Kec. Batang Serangan Kab.

SURANTA SITEPU Alias SURAN adalah Positifmengandung Metamfetamina, Barang bukti habis untuk dianalisis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 21.00WIB bertempat di perkebunan tepatnya Dusun Jati Mulio Desa SeiBamban Kec. Batang Serangan Kab.

Bagi Diri Sendiri ;Ad.1Unsur penyalah gunaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalahseseorang yang menggunakan narkotika tanpa ada aturan kesehatan secaraberkala dan teratur yang menimbulkan gangguan kesehatan jasmani jiwa danfungsi sosialnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa ditangkap di Dusun Jati Mulio Desa Sei Bamban Kec. BatangSerangan Kab.

Menyatakan dalam hukum Peta PedaftaranNo.65/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 yangmerupakan lampiran dari Sertifikat HGU No. 109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 dan SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No.42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002tentang Pemberian Perpanjangan Jangka waktu HakGuna Usaha atas tanah terletak di Kabupaten DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara tersebut adalahsah secara hukum;4. Menyatakan dalam hukum yaitu :a.

Menyatakan dalam hukum tanah terperkara seluas +4.881 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah dinasterperkara dan bangunan terperkara II yang terletak diKebun Sei Semayang PTPNII (Persero) Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kebun Baru ;e Sebelah Selatan berbatas dengan saudaraBrowijoyo ;e Sebelah Timur berbatas dengan Mesjid ;e Sebelah Barat berbatas dengan Pondok Panjang ;Adalah

sah merupakan bahagian dari tanah seluas 1.519,18 Ha yangmerupakan hak dari Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi, sesuai dengan Peta Pedaftaran No.65/1997 tertanggal 24Nopember 1997 yang merupakan lampiran dari Sertifikat HGU No.109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 dan surat keputusanKepala Badan Pertanahan Nasional No. 42/HGU/BPN/2002 tertanggal29 Nopember 2002 ;2.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Hendra Kumala bin Samanan dengan Wulan Rahmadani binti Hermansyah yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2011 di Desa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal Kota Medan Sumatera Utara;Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kokon bin Nukri, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 14 Nopember 2011 di Desa Mulio Rejo Kecamatan SunggalKota Medan Sumatera Utara, pada waktu itu saksi ikut menghadirinya.Yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II (Hermansyah),dengan saksi nikahnya saksi sendiri dan Andi Pranata, maharnya Rp.100.000; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan yang pertama; Bahwa

Andi Pranata bin Yatin, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 14 Nopember 2011 di Desa Mulio Rejo Kecamatan SunggalKota Medan Sumatera Utara, pada waktu itu saksi ikut menghadirinya.Yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II (Hermansyah),dengan saksi nikahnya saksi sendiri dan Kokon, maharnya Rp.100.000; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan yang pertama; Bahwa

keterangan di bawah sumpahyang menerangkan bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan sah suami Isteri yang menikah secara hukum Islam yang telahcukup syarat dan rukunnya yaitu terdiri dari mempelai lakilaki danperempuan, wali nikah, ijabkabul, saksi nikah dan mahar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 14 Nopember 2011 di Desa Mulio

Menyatakan sah perkawinan antara Hendra Kumala bin Samanandengan Wulan Rahmadani binti Hermansyah yang dilaksanakan padatanggal 14 Nopember 2011 di Desa Mulio Rejo Kecamatan SunggalKota Medan Sumatera Utara;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk bertindak sebagai orang tua dalam melakukan perbuatan hukum untuk mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5095/Desa Mulio Rejo atas nama Suriyani dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5094/Desa Mulio Rejo atas nama Suriyani dan menjadikan agunan setifikat ke bank atas nama suriyani;
3. Membeikan izin kepada pemohon selaku wali untuk melakukan pengurusan

PA.LpkISSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, Perempuan, Agama Islam, Lahir di Batuphat tanggal 14 Juni 1986,Tergugat,pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta (Dokter di Rumah SakitSwasta), beralamat di Jalan MedanBinjai KM 14,5 Komplek PadangHijau Blok D No. 31 Desa Sumber Mulio

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Jalan MedanBinjai KM 14,5 Komplek Padang Hijau Blok D No.31 Desa Sumber Mulio, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara yaitu rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;4.

Bahwa benar pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamasama di Jalan MedanBinjai KM 14,5 Komplek Padang Hijau Blok D No. 31 Desa Sumber Mulio, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara yaitu rumah orang tua Penggugat dan darihasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Kelurahan Sumber Mulyo Rejo, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjal, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik orang tua Penggugat yaitu di Jalan Medan Binjai KM 14,5 Komplek Perumahan Padang Hijau Blok D No. 31,Desa Sumber Mulio

Blok C, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Jun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik orang tua Penggugat yaitu di Jalan Medan Binjai KM 14,5 Komplek Perumahan Padang Hijau Blok D No. 31Desa Sumber Mulio

menegang kebagian bibir vagina korban, setelah itu bergantiandengan terdakwa ANAK NAKAL III untuk memegangi kedua tangan korban laluterdakwa ANAK NAKAL III meraba vagina korban kemudian mengesek gesekkanpenisnya yang masih dalam keadaan memakai celana kebagian dubur korban,selanjutnya terdakwa ANAK NAKAL II dengan memegangi pantat korbanmemasukkan penisnya kedalam dubur korban setelah selesai korban KORBANdisuruh memakai celananya dan disuruh pulang, lalu terdakwa ANAK NAKAL IIImengatakan KORBAN wes mulio

menegang kebagian bibir vagina korban, setelah itu bergantiandengan terdakwa ANAK NAKAL III untuk memegangi kedua tangan korban laluterdakwa ANAK NAKAL III meraba vagina korban kemudian mengesek gesekkanpenisnya yang masih dalam keadaan memakai celana kebagian dubur korban,selanjutnya terdakwa ANAK NAKAL II dengan memegangi pantat korbanmemasukkan penisnya kedalam dubur korban setelah selesai korban KORBANdsuruh memakai celananya dan disuruh pulang, lalu terdakwa ANAK NAKAL IIImengatakan KORBAN wes mulio

menggesekggesekkan penisnya hingga menegang kebagian bibir vagina korban, setelah itubergantian dengan ANAK NAKAL III untuk memegangi kedua tangan korban laluANAK NAKAL III meraba vagina korban kemudian mengesek gesekkan penisnyayang masih dalam keadaan memakai celana kebagian dubur korban.Bahwa selanjutnya ANAK NAKAL II dengan memegangi pantat korbanmemasukkan penisnya kedalam dubur korban setelah selesai korban disuruhmemakai celananya dan disuruh pulang, lalu ANAK NAKAL III mengatakanKORBAN wes mulio

Bahwa selanjutnya ANAK NAKAL II dengan memegangi pantat korbanmemasukkan penisnya kedalam dubur korban setelah selesai korban KORBANdisuruh memakai celananya dan disuruh pulang, lalu ANAK NAKALIIImengatakan KORBAN wes mulio mene maneh yo (KORBAN sudahpulango besok lagi ya) yang dijawab korban emoh aku ngak oleh mamakdolen (tidak mau aku ndak boleh Ibu bermain).

Nama Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cipiring Nomor 2 Dusun XX,Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal , Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sudah lama bertetangga ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1983 yang lalu,namun pada saat pernikahannya saksi tidak tahu karena sewaktusaksi

kenal mereka sudah menikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah dinas Komplek Pabrik Gula Semayang diDesa Mulio Rejo sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahusaksi pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumah tanggapada umumnya, namun sejak tahun 2011 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah, dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat

Nama Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tempat tinggal di Jalan Cipiring Nomor 21Dusun XX, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal , Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sudah lama bertetangga ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1983 yang lalu,namun pada saat pernikahannya saksi tidak mengetahuinya

karenasewaktu saksi kenal mereka sudah menikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah dinas Komplek Pabrik Gula Semayang diDesa Mulio Rejo sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahusaksi pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumah tanggapada umumnya, namun sejak tahun 2011 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah, dikarenakan Tergugatpergi

dengan ketentuan Pasal 308ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktahukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 23 Juli 1983 yang lalu, terakhir tinggal bersama dikomplek pabrik gula Sei Semayang Desa Mulio

Menyatakan dalam hukum Peta PedaftaranNo.65/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 yangmerupakan lampiran dari Sertifikat HGU No. 109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 dan SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No.42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002tentang Pemberian Perpanjangan Jangka waktu HakGuna Usaha atas tanah terletak di Kabupaten DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara tersebut adalahsah secara hukum;4. Menyatakan dalam hukum yaitu :a.

Menyatakan dalam hukum tanah terperkara seluas +4.881 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah dinasterperkara dan bangunan terperkara II yang terletak diKebun Sei Semayang PTPNII (Persero) Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kebun Baru ;e Sebelah Selatan berbatas dengan saudaraBrowijoyo ;e Sebelah Timur berbatas dengan Mesjid ;e Sebelah Barat berbatas dengan Pondok Panjang ;Adalah

sah merupakan bahagian dari tanah seluas 1.519,18 Ha yangmerupakan hak dari Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi, sesuai dengan Peta Pedaftaran No.65/1997 tertanggal 24Nopember 1997 yang merupakan lampiran dari Sertifikat HGU No.109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 dan surat keputusanKepala Badan Pertanahan Nasional No. 42/HGU/BPN/2002 tertanggal29 Nopember 2002 ;2.

Selanjutnya terdakwamenuju rumah Saksi RIO AMBARITA untuk mengambil NarkotikaGolongan Jenis tanaman berupa ganja, di jalan Sido Mulio RT.

Selanjutnya terdakwa menuju rumah Saksi RIOAMBARITA untuk mengambil Narkotika Golongan Jenis tanaman berupaganja, di jalan Sido Mulio RT. RW. Desa Sebangar Kecamatan BhatinSolapan Kabupaten Bengkalis.

(tiga ratus ribu rupiah) melalui via handphone Bahwa selanjutnya terdakwa menuju rumah Saksi RIO AMBARITAuntuk mengambil Narkotika Golongan Jenis tanaman berupa ganja, dijalan Sido Mulio RT. RW. Desa Sebangar Kecamatan Bhatin SolapanKabupaten Bengkalis.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpkeal (Kor JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Pgt, umur 29 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikanSMP, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal diJalanPelita I, Dusun XI, RT/RT 044/023, Desa Mulio Rejo,KecamatanXxxx, Kabupaten Deli

Bukti saksi :1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tingggal di Jalan Binjai, Km. 12,5 Dusun XI, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kemanakan, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, dan telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal

bersama menyewarumah di Desa Mulio Rejo; Bahwa sejak tahun 2012 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kerukunan di dalam rumah tangga, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sering mendengarlangsung dan melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat di rumah Penggugat dan Tergugat, sebabrumah saksi dengan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatberjarak 20 M; Bahwa sewaktu terjadi perselisihan dan pertengkaran

pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tingggal di Jalan Binjai, Km. 12,5 Dusun XI, Desa MulioRejo, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kemanakan, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 8 tahun yanglalu, dan telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewarumah di Desa Mulio

sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat(1) dan Pasal 309 RBg., oleh karenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiladihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selama persidangan,maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 03 Mei 2008, dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewarumah di Desa Mulio

tidak akan mengulangi perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpBahwa terdakwa Yatno Kosasi bersama dengan Iskandar (Penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di Tahun 2015 bertempat di Jalan Binjai KM13 Desa Mulio

barang yang dicuri dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari sertatempat tersebut diatas ketika Terdakwa Yatno Kosasi dan Iskandar pergi(Penuntutan Terpisah) memutarmutar dengan mengunakan Sepeda MotorYamaha Mio dengan Nopol BK 6600 AEH untuk mencari Toko yang dapatterdakwa ambil uangnya tanpa mendapat ijin dari orang yang berhak kemudianterdakwa Yatno Kosasi dan Iskandar (Penuntutan terpisah) tiba di Jalan BinjaiKM13 Desa Mulio

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak; Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumattanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 wib, bertempat di Jalan Binjai Km. 13Desa Mulio Rejo Kec.

BinjaiKm.13 Desa Mulio Rejo para terdakwa melihat sebuah toko Indomaret yangkeadaannya sedang sepi lalu terdakwa Iskandar masuk kedalam toko denganmenggunakan helm, masker dan sebilah parang lalu terdakwa langsungmenodongkan sebilah parang yang telah dipersiapkan sebelumnya kepadasaksi Anita dan karyawan lain yang ada di Toko tersebut sambil mengancamsehingga saksi Anita ketakutan kemudian terdakwa Iskandar mendekati mejakasir dan langsung mengambil uang dari dalam laci meja kasir sebesarRp.400.000

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu:; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari jumattanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 wib, bertempat di Jalan Binjai Km.13Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpDesa Mulio Rejo Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telahmengambil uang sebesar Rp.400.000; milik PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Doni bin Bahri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Doni bin Bahri untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama : UchiePutri Suganda binti Sugeng Mulio;3.

telah memberikan nasehat kepadaPemohon untuk menunda perkawinan anak Pemohon sampai mencapai batas umuryang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Doni bin Bahri di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia berniat hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernamaUchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.SbsSambas, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi Surat pemberitahuan penolakan perkawinan atas nama Doni bin Bahridengan Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio Nomor B878/Kua.14.05.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunda rencana pernikahan anak Pemohon sampai umurnya cukup untuk menikahsebagaimana yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini Pemohonmendalilkan bahwa anak Pemohon bermaksud hendak menikah dengan seorangperempuan bernama Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Doni bin Bahri untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Uchie Putri SugandabintiSugeng Mulio;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,00, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSambas pada hari Kamis, tanggal 21 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kami H.

Tergugat sering berkatakata kasar seperti "mulio kono nang wongtuomu";. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 11 bulan Juni tahun 2016, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun 2 bulan,. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi layaknya suami ister! ;.

Jbghari diberi, Tergugat banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan tidak bertanggung jawab atas hutang tersebut, Tergugatsuka bermain judi togel yang diketahui oleh Penggugat saat melihat pesansingkat (SMS) dihandphone Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasarseperti "mulio kono nang wong tuomu";Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Jbgmemberikan nafkah untuk Penggugat, setiap hari hanya dibelikan lauk paukterkadang Tergugat memberikan uang Rp.20.000 tetapi tidak pasti setiaphari diberi, Tergugat banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan tidak bertanggung jawab atas hutang tersebut;; Tergugatsuka bermain judi togel yang diketahui oleh Penggugat saat melihat pesansingkat (SMS) dihandphone Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasarseperti "mulio kono nang wong tuomu"; Bahwa setelah

Tergugat sering berkatakata kasar seperti "mulio kono nang wong tuomu";, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya

secara terusmenerus yang disebabkan karena a.Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat, setiap harihanya dibelikan lauk pauk terkadang Tergugat memberikan uang Rp.20.000tetapi tidak pasti setiap hari diberi; b.Tergugat banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dantidak bertanggung jawab atas hutang tersebut; c.Tergugat suka bermain judi togel yang diketahui oleh Penggugat saatmelihat pesan singkat (SMS) dihandphone Tergugat; d.Tergugat sering berkatakata kasar seperti "mulio

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1792, luasnya 3.463M2(tiga ribu empat ratus enam puluh tiga meter persegi), terletak diProvinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, KecamatanSunggal, Desa Mulio Rejo, satu dan lain sebagaimana lebih jelasdiuraikan dalam sertipikat tanah Hak Milik Nomor 1792/Mulio Rejo,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang,tercatat atas nama :1. LIONG TJAI HARRIS ANGGARA ditulis dan disebut juga NGLIONG TJAI;2.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2536, luasnya 402M2(empat ratus dua meter persegi), terletak di Provinsi Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Sunggal, Desa Mulio Rejo, satudan lain sebagaimana lebih jelas diuraikan dalam sertipikat tanah HakMilik Nomor 2536/Mulio Rejo, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang, tercatat atas nama ANTONSUTOMO, demikian berikut bangunan bengkel dan gudang yangberdiri di atas tanah tersebut termasuk juga tanaman serta hasil

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2536/Mulio Rejo, Luas 402 M2, terletak diJalan Orde Baru, Desa Mulio Rejo, Kab. Deli Serdang, Kec. Sunggal,Sumatera Utara, tercatat atas nama Anton Sutomo, diikat dengan:Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor : 7204/2018 tanggal 17Desember 2018 peringkat pertama, sebesar Rp. 2.067.319.124,Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 307/2018 tanggal 5Desember 2018;B.

Membebankan Hak Tanggungan peringkat satu, kedua dan ketigaatas :0 SHGB Nomor: 1851/Sukadamai, atasnama Liong Tjai HarrisAnggara0 SHM Nomor: 1792/Mulio Rejo, atasnama : Liong Tjai HarrisAnggara, Anton Sutomo, Citra Dewi, Siu Kui0 SHM Nomor: 2536/Mulio Rejo, atasnama Anton SutomoHalaman 23 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 873/Padt.G/2019/PN.Mdnb. Memberikan Jaminan Fidusia atas mesinmesin dan peralatanmilik Debiturc.

Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor: 1095/2019 tanggal 18Pebruari 2019, peringkat kedua sebesar Rp.10.000.000.000, dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor: 17/2019 tanggal 11 Pebruari 2019,selanjutnya disebut sebagai Bukti T.18 b;Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2536/Mulio Rejo tanggal 24 April2012 atas nama Anton Sutomo, Luas 402 M2, terletak di Jalan Orde Baru,Desa Mulio Rejo, Kab.

Mulio RejoKec. Sunggal Kab. Deli Serdang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 21.45 Wib,bertempat di JIn.

Mulio Rejo Kec. Sunggal karena Terdakwa tidak adaiin melakukan permainan toto gelap Singapura tanpa ijin dengan uang taruhan danmembawa Terdakwa serta barang bukti ke Polsek Sunggal guna prosesselanjutnya. 72922 nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2359/Pid.B/2015/PN.MdnSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa DAULAT TAMPUBOLON Als. TAMPU Als.

Mulio RejoKec. Sunggal Kab.

Mulio Rejo Kec.

Sakinah Desa Mulio Rejo KecSunggal Kab Deli Serdang karena kasus judi togel singapura yang dilakukan sdrRonny Panggabean dan Wardoyo yang berada di terminal pinang baris dan jalanswadaya kel.

Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab. DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD Kelas 3;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 05 Februari 2020;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 01 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Maret 2020sampai dengan tanggal 10 April 2020;3.

RAZZAAQ ALGHAFUUR MARSIDA ditangkap polisipada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 17.30 WIBdipinggir Jalan Persatuan , Kelurahan Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiM.

RAZZAAQ ALGHAFUUR MARSIDAsejak dari kecil karena Terdakwa memang tinggal dalam satu lingkunganyang sama dan berada di Kelurahan Mulio Rejo dan hubungan Terdakwadengan Saksi M.

Mulio Rejo Kec.Hal 16 dari Hal 30 Putusan Nomor 1891/Pid.Sus/2020/PN MdnSunggal Kabupaten Deli Serdang untuk mengajak Saksi M.

Mulio RejoKec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang lalu Terdakwa bersama Saksi M.Razzaaq Al Ghafuur Marsida berputar putar untuk memastikan bahwa kondisiaman; Bahwa sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa menemui calon pembeli yangsebelumnya BRO (DPO) telah menginstruksikan terlebin dahulu menitipkanbungkusan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Saksi M.

Setia Gang Bilal Dsn XII Kel Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta

Setia Gang Bilal Dsn XII Kel Mulio Rejo Kec.Sunggal Kab. Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa M. Ramli Lubis ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2015 sampai dengan tanggal 21 Juni 20152. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2015 sampaidengan tanggal 31 Juli 20153. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 1Agustus 2015 sampai dengan tanggal 30 Agustus 20154.

Setia Gang Bilal Dsn XII Kel Mulio Rejo Kec.

Setia Gang Bilal Dsn XII Kel Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab.Deli Serdang. Pada saat para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klip yang berisididuga Narkotika jenis shabu di dalam kantong celana sebelah kanan.

Setia Gang Bilal Dsn XII Kel Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab.Deli Serdang. Pada saat para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klip yang berisididuga Narkotika jenis shabu di dalam kantong celana sebelah kanan milikterdakwa.