Ditemukan 409 data
8 — 1
Foto Copy Kutipan Akta Nkah No. 429/92 /1 X/ 2006bertanggal 22 Sept enber2006 atas nama yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Prooboli nggo, yangsesuai dengan aslinya dan bermterai cukup (P. 2)Foro Copy Surat Tanda Tamat Bel aj arMidrasah Ali yah No.E.1 V/MA. 048/342/1999 bertanggal 22 Mi 1999 atasnan Zagiatu Fahiroh yang dikeluarkan olehDepartemen Agama Republik Indonesia, yang sesuaidengan asli nya dan ber mterai cukup (P. 3)Bahwa, Pemohon juga nenghadirkan dua
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yongkee Istimewa SoupSeafood PI8 ;12.Bahwa Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja PariwisataSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK F SP PAR SPSIl) PT.Yongkee Istimewa Soup Seafood berkedudukan di Komplek NagoyaCity Centre No.E No. 89 Nagoya Batam telah dicatatkan danterdaftar di Dinas Tenaga Kerja Batam dengan bukti PencatatanNomor : 87/TK4/SP/XII/2006 tanggal 07 Desember 2007, dengandemikian telah memenuhi syarat ketentuan Undangundang No. 21Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja / Serikat Buruh
Yongkee IstimewaSoup Seafood PIl 8 ;26.Bahwa Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja PariwisataSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK F SP PAR SPSIl) PT.Yongkee Istimewa Soup Seafood berkedudukan di Komplek NagoyaCity Centre No.E No. 89 Nagoya Batam telah dicatatkan danHal. 5 dari 18 hal. Put.
12 — 9
SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor: 517/KS/2020/PA.Kis tertanggal 30 Maret 2020,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Kapias Batu VIII, 31 Desember 1971,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Syahrul, S.H,Advokat/PengacaraPenasehat Hukum dari KantorHukum SYAHRUL, SH & REKAN yang berkantor di Jl.Gambas No.E
Gambas No.E 5Komplek Perumahan Puri Permata Kelurahan Siumbut Baru. KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan,. berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor: 420/KS/220/PA.Kis tertanggal 29 Februari 2020,pemberian kuasa tersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 147 RBg. jo. UndangHal 9 dari 19 hal Pts.
54 — 9
S/03/1303 dan 1lembar nota tunai matahari merah sidoarjo tanggal 19 maret 2014 no.E/03/0504, selanjutnya saksi OGIK SATRIA DARMAWAN meminta agarterdakwa mengantarkan ke toko saksi AGUS GANTO PURNOMO BINJAMPI, ketika sampai di toko UD Amber kemudian saksi OGIK SATRIADARMAWAN menurunkan semua minyak goreng dan melihat saksiAGUS GANTO PURNOMO BIN JAMPI menghampiri terdakwa kemudiansaksi OGIK SATRIA DARMAWAN bertanya kepada terdakwa " apakahorang tersebut pemilik toko " dan dijawab terdakwa " bukan dia
18 — 2
Bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 , adalah harta peninggalanberupa Sertifikat Hak Milik atas tanah No.e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00885 / Kel.Labuh Baru Barate Sertifikat Hak Milik Nomor 09191 / Kel.Labuh Baru Barate Sertifikat Hak Milik Nomor 09192 / Kel.Labuh Baru Baratyang tidak dalam sengketa maupun tidsak dalam hak tanggungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Pengadilanberpendapat bahwa maksud dan tujuan permohonan pada pokonya adalah agarPemohon ditetapkan
115 — 9
Permohonan sebagai berikut ( Terlampir ) ;Pemohon didengar atas pembacaan surat permohonan tersebut, menyatakan tetappada permohonannya dan tidak ada perubahan ;Oleh karena Pemohon tetap pada permohonannya, maka persidangan dilanjutkandengan pembuktian.Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa mereka sudah siapdengan bukti tertulis guna mendukung permohonannya tersebut.Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Pemohon mengajukan bukti surat berupa : 1 Foto Copy Kartu Pegawai Negeri Sipil No.E
SipilKabupaten Sleman dan dicatat dalam Buku Registeryang tersedia serta menerbitkannya ;4 Membebankan biaya Pemohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon tersebut dibacakan selanjutnyaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat, yaitu :1 Foto Copy Kartu Pegawai Negeri Sipil No.E
391 — 125
Foto Copy Akte Perkawinan No.E 1444/2010 tertanggal 25 Agustus 2010atas nam KLAUS OTTO PAEHLER dengan CATUR UTAMI DEWI (BuktiPS) ;6.
YUDI HARTONO
18 — 5
Foto Copy Buku Pelaut tertanggal 03 Januari 2017, No.E 137635 atas nama YUDIHARTONO, diberi tanda P5 ;Foto Copy Paspor RI No. T 238905, atas nama YUDIHARTONO, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1. MOHAMMADYASIR.S.PD dan 2.
49 — 12
,pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek AkuTahu Tahap II, No.E.21, RT.001, RW.013, Kelurahan Sei Panas, KecamatanBatam Kota, Kota Batam;, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan, yangpada pokoknya tetap dengan permohonan Pemohon untuk mentalak
DEDY SISMONO
43 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Secara Hukum Nama pemohon tertulis di paspor pemohon di sesuai Dengan nomor Paspor A 8930719 Atas Nama pemohon tertulis DEDI SISMONO Lahir 11 Desember 1980 dan di Surat tanda tamat belajar No. 05 mk 231 000660 DEDI SISMONO Lahir 11 Desember 1980 sedangkan di dokumen KTP 12072611128000013 ,KK (Kartu keluarga) No.1271211811220004 , Buku rekening NO.E 9748398 dan kutipan akta nikah
35 — 28
PUT ANNomor 48 / PDT / 2014/ PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ANTHONY DIMETRIOUS KONGRAS, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Australia, Passport No.E 3074557, AlamatUnit Il / 35 Ocean Parade Iluka West Australia,dalam hal ini telah memiliki kediaman di KantorKuasa Hukumnya yaitu MADE SUENA,SH. dan NYOMAN
SUNARKO, SE.
Tergugat:
RIDWAN EFENDI
17 — 2
PerseroanTerbatas/PT yaitu UU No. 40 Tahun 2007 dalam Pasal 1 angka (5) adalah organperseroan yang berwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusanPerseroan untuk kepentingan Perseroan sesuai dengan maksud dan tujuanperseroan serta mewakili perseroan, baik di dalam maupun di luar Pengadilansesuai dengan Anggaran Dasar ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat selaku Direktur Utama PT.BPR Tjoekir Dasa Nusantara telah memberikan Surat Tugas kepada RidwanEfendi berdasarkan Surat Penugasan Nomor No.E
MUSTAQPIRIN, SH, MH
Terdakwa:
MARKAWI Bin Alm ARSIM
82 — 21
(Seratus Juta Rupiah)sebagai uang muka pembelian atas tanah tersebut pada terdakwa berupa cektunai BankMandiri Syariah No.E.282796 tanggal 12 Oktober 2015.2. Tanggal 12 November 2015 sebesar RP.800.000.000. (Delapan Ratus JutaRupiah) berupa cek tunai Bank Syariah Mandiri No.Q739113.3. Tanggal 12 November 2015 sebesar RP.200.000.000. (Dua Ratus JutaRupiah) berupa cek tunai Bank Mandiri Syariah No.Q739114 tanggal 12Halaman 6 Putusan Nomor : 220/Pid.B/2019/PN.
(Seratus Juta Rupiah)sebagai uang muka pembelian atas tanah tersebut pada terdakwa berupa cektunai BankMandiri Syariah No.E.282796 tanggal 12 Oktober 2015.2. Tanggal 12 November 2015 sebesar RP.800.000.000. (Delapan Ratus JutaRupiah) berupa cek tunai Bank Syariah Mandiri No.Q739113.3. Tanggal 12 November 2015 sebesar RP.200.000.000. (Dua Ratus JutaRupiah) berupa cek tunai Bank Mandiri Syariah No.Q739114 tanggal 12November 2015 sebagai pembayaran ke 2 (dua) atas tanah tersebut padaterdakwa.4.
(Seratus Juta Rupiah)sebagai uang muka pembelian atas tanah tersebut pada terdakwa berupa cektunai Bank Mandiri Syariah No.E.282796 tanggal 12 Oktober 20152. Tanggal 12 November 2015 sebesar RP.800.000.000. (Delapan Ratus JutaRupiah) berupa cek tunai Bank Syariah Mandiri No.Q739113.3. Tanggal 12 November 2015 sebesar RP.200.000.000. (Dua Ratus JutaRupiah) berupa cek tunai Bank Mandiri Syariah No.Q739114 tanggal 12November 2015 sebagai pembayaran ke 2 (dua) atas tanah tersebut padaterdakwa4.
77 — 17
Foto Copy Akte Perkawinan No.E 1444/2010 tertanggal 25 Agustus 2010atas nam KLAUS OTTO PAEHLER dengan CATUR UTAMI DEWI (BuktiPS) ;6.
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
97 — 10
Napiah Bin Syamsuri yang terletak di Jalan Baru tembusan keJalan Pasundansekarang disebut Jalan Siradj Salman RT.02Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai objek tanah sengketa dalam Perkara PerdataNo.28/Pdt.G/2005/PN.Smda yang telah dieksekusi oleh Ketua PengadilanNegeri Samarinda sesuai Berita Acara Eksekusi Pengadilan NegeriSamarinda No.E.30.2010 Jo.
E.302010 Nomor : 28/Pdt.G/2005/PN.Smd tanggal 28Oktober 2010 dan Penetapan lEksekusi Ketua Pengadilan NegeriSamarinda No.E.302010Nomor : 28/Pdt.G/2005/PN.Smda tanggal 07 Juli2015, yang Putusannya telah berkepastian hukum tetap dan telah memilikidaya kekuatan Eksekutorial (executorial kracht) yang mengikat, yang tidaktergoyahkan oleh upaya hukum apapun;Hal.79 dari 116 Putusan Nomor 167/Pdt.G./2018/PN Smr3.
Kota Samarinda, sebagai objek tanah sengketadalam Perkara Perdata No.28/Pdt.G/2005/PN,Smda yang telah dieksekusioleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sesuai Berita Acara EksekusiPengadilan Negeri Samarinda No.E.30.2010 Jo. Nomor28/Pdt.G/2005/PN.Smda tanggai 30 Juli 2015 berdasarkan PenetapanEksekusi Ketua Pengadilan Negeri Samarinda No. E.302010 Nomor:28/Pdt.G/20G5/PN.Smd tanggal 28 Oktober 2010 dan Penetapan EksekusiKetua Pengadilan Negeri Samarinda No.E.3020 !
yang terletak di Jalan Baru tembusan ke Jalan Pasundan sekarang disebutJalan Siradi Salman RT.02 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu.Kota Samarinda, yang telah dilaksanakan Eksekusinya oleh KetuaPengadilan Negeri Samarinda sesuai Berita Acara Eksekusi PengadilanNegeri Samarinda No.E.30.2010 Jo. Nomor: 28/Pdt.G/2005/PN.Smdatanggal 30 Jtth 015 berdasarkan Penetapan Eksekus i Ketua PengadilanNegeri Samarinda No.
.302010 Nomor : 28/Pdt.G/2005/PN.Smd tanggal 28 Oktober 2010 danPenetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Samarinda No.E.302010Nomor : 28/Pdt.G/2005/ PN.Smda tanggal 07 Juli 2015, diberi tanda buktiP10;Foto copy Berita Acara Eksekusi No.
Lila Kuntari
32 — 15
/DISP/I/2009) tertanggal (27 Januari 2009) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota (KEDIRI) diatas adalah orang yang sama dengan nama:
- LILA KUNTARI dalam Kartu Keluarga No,357829504110005
- LILA KUNTARI dalam Kutipan Akta Nikah No. (593/41/X/1999)
- LILA UNTARI dalam Ijazah Sekolah Dasar No. 04.OA oa 0410514
- LILA UNTARI dalam Ijazah Sekolah Menengah Umum tingkat Pertama No.04 OA ob 1105325
- LILA UNTARI dalam Ijazah Madrasah Aliyah No.E
11 — 3
memberikan keterangan yang sama saling bersesuaian dansaling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makasesuai dengan ketentuan Pasal 171176 HIR harus dinyatakan secara formildan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No.e
12 — 0
Saksi Pertama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantukang ojek,bertempat tinggal di Komplek Raraka No.E 12 RT. 07 RW. 07, KelurahanHal.3 dari 10 hal.Pnt.No.0106/Pat.P/2013/PA.
63 — 11
Pejanggik Pancor Lotim, sebagai Turut Tergugat 6;HUSAIN BIN ALWI AL SYATRI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JIl.Rawasi Barat Gang V.II, No.E 113 Cempaka Putih Timur,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, sebagai Turut Tergugat 7;NUR BINTI ALWIAL SYATRI , Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Toko MUDA Jl. Garuda Labuhan Sumbawa, sebagai TurutTergugat 8;Hal. 3 dari 14 hal.
16 — 2
MH, dan A.Hery Dwi Kurniawan, SH.1, advokat/penasehat hukum yangberkantor di Jalan Vila Brawijaya No.E 11 KelurahanKebalenan Kecamatan Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 21 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar