S dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana Penggelapan yang dilakukan terdakwa terjadipada hari Jumat 01 Nopember 2019 sekitar jam 10.00 WIB di JI.HajiUng RT.02/02 No.E 59 Utan Panjang Kemayoran Jakarta Pusat untukkorbannya saksi sendiri Bahwa saksi kenal terdakwa sejak 6 (enam) tahun yang lalu dalamrangka teman biasa dimana waktu itu dikenalkan teman saksi.

saksiperhatikan adalah bernama MUHAMMAD HAVIZ AUZAR yang telahmenggelapkan barang milik saksi yaitu 1 (Satu) unit mobil DaihatsuXenia 1.3, tahun 2016,No.Pol.B1886WOQ.Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 319/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Bahwa selain unit diatas terdakwa juga telah menggelapakan mobil milikkorban berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Grand New Avanza, warnaSilver, tahun 2017, No.Pol.B1288PIF, No.Mesin:1LNRF247792,No.Rangka:MHKM5EA2JHK022476, berikut kunci kontak an.SARMIalamat JI.Haji Ung RT.02/02 No.E

S adalah istriyang melihat, mendengar dan mengetahui atas peristiwa Penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat 01 Nopember 2020sekitar jam 10.00 WIB di JI.Haji Ung RT.02/02 No.E 59 Utan PanjangKemayoran Jakarta Pusat. untuk korbannya adalah FIRDAUSBUDIAWAN. S (adik kandung) sedangkan untuk terlapornya adalahMUHAMMAD HAVIZ AUZAR, lahir di Jambi, tanggal 05 Juli 1985,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JI.KH. Majid Roffar No.24RT.01/01 Kel. Jelmu Kec.

S.Bahwa Penggelapan mobil rental terjadi pada hari Jumat 01 Nopember2020 sekitar jam 10.00 WIB di JI.Haji Ung RT.02/02 No.E 59 UtanPanjang Kemayoran Jakarta Pusat. untuk korbannya saksi FIRDAUSBUDIAWAN. S (adik kandung) sedangkan untuk terlapornya adalahMUHAMMAD HAVIZ AUZAR, lahir di Jambi, tanggal 05 Juli 1985,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JI.KH. Majid Roffar No.24Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 319/Pid.B/2021/PN Jkt. PstRT.01/01 Kel. Jelmu Kec.

Foto Copy Akte Perkawinan No.E 1444/2010 tertanggal 25 Agustus 2010atas nam KLAUS OTTO PAEHLER dengan CATUR UTAMI DEWI (BuktiPS) ;6.

No.e Saksi saksi mengetahui bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafklahhidup kepada Penggugat , Tergugat telah bersikap kasar dan berbuatselingkuh dengan wanita lain.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah .lamanya, dan tidak adahubungan suami istri lagi.e Saksi saksi Penggugat yang meskipun ada hubungan keluarga denganPenggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalah mengenaihubungan keperdataan antara Penggugat dan Tergugat.e Keterangan saksi saksi tersebut adalah

Bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 , adalah harta peninggalanberupa Sertifikat Hak Milik atas tanah No.e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00885 / Kel.Labuh Baru Barate Sertifikat Hak Milik Nomor 09191 / Kel.Labuh Baru Barate Sertifikat Hak Milik Nomor 09192 / Kel.Labuh Baru Baratyang tidak dalam sengketa maupun tidsak dalam hak tanggungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Pengadilanberpendapat bahwa maksud dan tujuan permohonan pada pokonya adalah agarPemohon ditetapkan

Permohonan sebagai berikut ( Terlampir ) ;Pemohon didengar atas pembacaan surat permohonan tersebut, menyatakan tetappada permohonannya dan tidak ada perubahan ;Oleh karena Pemohon tetap pada permohonannya, maka persidangan dilanjutkandengan pembuktian.Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa mereka sudah siapdengan bukti tertulis guna mendukung permohonannya tersebut.Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Pemohon mengajukan bukti surat berupa : 1 Foto Copy Kartu Pegawai Negeri Sipil No.E

SipilKabupaten Sleman dan dicatat dalam Buku Registeryang tersedia serta menerbitkannya ;4 Membebankan biaya Pemohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon tersebut dibacakan selanjutnyaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat, yaitu :1 Foto Copy Kartu Pegawai Negeri Sipil No.E

Foto Copy Akte Perkawinan No.E 1444/2010 tertanggal 25 Agustus 2010atas nam KLAUS OTTO PAEHLER dengan CATUR UTAMI DEWI (BuktiPS) ;6.

S/03/1303 dan 1lembar nota tunai matahari merah sidoarjo tanggal 19 maret 2014 no.E/03/0504, selanjutnya saksi OGIK SATRIA DARMAWAN meminta agarterdakwa mengantarkan ke toko saksi AGUS GANTO PURNOMO BINJAMPI, ketika sampai di toko UD Amber kemudian saksi OGIK SATRIADARMAWAN menurunkan semua minyak goreng dan melihat saksiAGUS GANTO PURNOMO BIN JAMPI menghampiri terdakwa kemudiansaksi OGIK SATRIA DARMAWAN bertanya kepada terdakwa " apakahorang tersebut pemilik toko " dan dijawab terdakwa " bukan dia

SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor: 517/KS/2020/PA.Kis tertanggal 30 Maret 2020,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Kapias Batu VIII, 31 Desember 1971,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Syahrul, S.H,Advokat/PengacaraPenasehat Hukum dari KantorHukum SYAHRUL, SH & REKAN yang berkantor di Jl.Gambas No.E

Gambas No.E 5Komplek Perumahan Puri Permata Kelurahan Siumbut Baru. KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan,. berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor: 420/KS/220/PA.Kis tertanggal 29 Februari 2020,pemberian kuasa tersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 147 RBg. jo. UndangHal 9 dari 19 hal Pts.

PUT ANNomor 48 / PDT / 2014/ PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ANTHONY DIMETRIOUS KONGRAS, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Australia, Passport No.E 3074557, AlamatUnit Il / 35 Ocean Parade Iluka West Australia,dalam hal ini telah memiliki kediaman di KantorKuasa Hukumnya yaitu MADE SUENA,SH. dan NYOMAN

PerseroanTerbatas/PT yaitu UU No. 40 Tahun 2007 dalam Pasal 1 angka (5) adalah organperseroan yang berwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusanPerseroan untuk kepentingan Perseroan sesuai dengan maksud dan tujuanperseroan serta mewakili perseroan, baik di dalam maupun di luar Pengadilansesuai dengan Anggaran Dasar ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat selaku Direktur Utama PT.BPR Tjoekir Dasa Nusantara telah memberikan Surat Tugas kepada RidwanEfendi berdasarkan Surat Penugasan Nomor No.E

,pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek AkuTahu Tahap II, No.E.21, RT.001, RW.013, Kelurahan Sei Panas, KecamatanBatam Kota, Kota Batam;, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan, yangpada pokoknya tetap dengan permohonan Pemohon untuk mentalak

Yongkee Istimewa SoupSeafood PI8 ;12.Bahwa Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja PariwisataSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK F SP PAR SPSIl) PT.Yongkee Istimewa Soup Seafood berkedudukan di Komplek NagoyaCity Centre No.E No. 89 Nagoya Batam telah dicatatkan danterdaftar di Dinas Tenaga Kerja Batam dengan bukti PencatatanNomor : 87/TK4/SP/XII/2006 tanggal 07 Desember 2007, dengandemikian telah memenuhi syarat ketentuan Undangundang No. 21Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja / Serikat Buruh

Yongkee IstimewaSoup Seafood PIl 8 ;26.Bahwa Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja PariwisataSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK F SP PAR SPSIl) PT.Yongkee Istimewa Soup Seafood berkedudukan di Komplek NagoyaCity Centre No.E No. 89 Nagoya Batam telah dicatatkan danHal. 5 dari 18 hal. Put.

/DISP/I/2009) tertanggal (27 Januari 2009) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota (KEDIRI) diatas adalah orang yang sama dengan nama:

(Seratus Juta Rupiah)sebagai uang muka pembelian atas tanah tersebut pada terdakwa berupa cektunai BankMandiri Syariah No.E.282796 tanggal 12 Oktober 2015.2. Tanggal 12 November 2015 sebesar RP.800.000.000. (Delapan Ratus JutaRupiah) berupa cek tunai Bank Syariah Mandiri No.Q739113.3. Tanggal 12 November 2015 sebesar RP.200.000.000. (Dua Ratus JutaRupiah) berupa cek tunai Bank Mandiri Syariah No.Q739114 tanggal 12Halaman 6 Putusan Nomor : 220/Pid.B/2019/PN.

(Seratus Juta Rupiah)sebagai uang muka pembelian atas tanah tersebut pada terdakwa berupa cektunai BankMandiri Syariah No.E.282796 tanggal 12 Oktober 2015.2. Tanggal 12 November 2015 sebesar RP.800.000.000. (Delapan Ratus JutaRupiah) berupa cek tunai Bank Syariah Mandiri No.Q739113.3. Tanggal 12 November 2015 sebesar RP.200.000.000. (Dua Ratus JutaRupiah) berupa cek tunai Bank Mandiri Syariah No.Q739114 tanggal 12November 2015 sebagai pembayaran ke 2 (dua) atas tanah tersebut padaterdakwa.4.

(Seratus Juta Rupiah)sebagai uang muka pembelian atas tanah tersebut pada terdakwa berupa cektunai Bank Mandiri Syariah No.E.282796 tanggal 12 Oktober 20152. Tanggal 12 November 2015 sebesar RP.800.000.000. (Delapan Ratus JutaRupiah) berupa cek tunai Bank Syariah Mandiri No.Q739113.3. Tanggal 12 November 2015 sebesar RP.200.000.000. (Dua Ratus JutaRupiah) berupa cek tunai Bank Mandiri Syariah No.Q739114 tanggal 12November 2015 sebagai pembayaran ke 2 (dua) atas tanah tersebut padaterdakwa4.

Timoho 141 A Gondokusuman dan menempati meja no.e Bahwa setelah beberapa lama saksi korban Alvin merasalelah, kemudian saksi korban Alvin pergi ke lantai 2 warnet,namun tanpa disadari saksi korban Alvin dompet miliknyayaitu dompet hitam merek Quick Silver yang berisi suratsurat penting berupa KTP dan SIM C atas nama saksi korbansendiri dan STNK sepeda motor merk honda Revo warnahitam Nopol BK4805ABT an.

PNS Muhammad H, SH NIP.19741119200501105, kesemuanya adalah PenasehatHukum di KUMDAM Iskandar Muda Banda Aceh yang beralamat di Jalan NyakAdam Kamil II No.E.21 Neusu Banda Aceh berdasarkan Surat Perintah Ka.KUMDAM Iskandar Muda No.Sprin : 81/X/2012 tanggal 12 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan suratgugatantertanggal 12 Oktober 2012 dari Para Terbanding/ semula Para Penggugat tersebut diatas telah menemukan keadaan bahwa adanya surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei2012

satu) buah bong (tabung) dari botol obat batuk woods- 4 (empat) buah korek gas- 64 (enam puluh empat) plastik bening- 1 (satu) buah dus rokok merk istana yang dipakai pembungkus paket sabu-sabu dari Surabaya- 1 (satu) buah baju safari hitam- 1 (satu) buah baju lengan pendek motif kotak-kotak- 26 (dua puluh enam) paket sabu-sabu dengan paket bersih 16,26 gram- 2 (dua) buah HP merk Nokia- 1 (satu) buah HP merk Blackberry- 1 (satu) lembar kertas resi pengiriman barang (E consignment Note) No.E

batuk woods4 (empat) buah korek gas64 (enam puluh empat) plastik bening1 (satu) buah dus rokok merk istana yang dipakai pembungkus paket sabusabu dariSurabaya1 (satu) buah baju safari hitamhalaman 3 dari 67 halaman Putusan No. 39/Pid.Sus/2014/PN.MMR.e 1 (satu) buah baju lengan pendek motif kotakkotake 26 (dua puluh enam) paket sabusabu dengan paket bersih 16,26 grame 2 (dua) buah HP merk Nokiae 1 (satu) buah HP merk Blackberrye 1 (satu) lembar kertas resi pengiriman barang (E consignment Note) No.E

Fotocopy sesuai dengan aslinya Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSamarinda No.E.03.2020 Jo. No. 116/Pdt.G/2015/PN. Smr tanggal 13 April2020, diberi tanda P5;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Pemberitahuan Pelaksanaan SitaEksekusi Perkara No. E.03.2020 Jo. No. 116/Pdt.G/2016/PN.Smr tanggal 2Juni 2020, diberi tanda P6;6.

W 18U1 /3763/HK.02/V1/2020 tanggal 12 Juni 2020 Perihal Keberatanatas surat Pemberitahuan Pelaksanaan Sita Eksekusi Perkara No.E.03.2020 Jo. No. 116/Pdt.G/2016/PN.Smr, diberi tanda P8;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara Sita Ekekusi No. E.03.2020Jo. No. 16/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal 4 Juni 2020, diberi tanda P9;9. Fotocopy sesuai dengan aslinya Putusan Pengadilan Negeri SamarindaNo. 6/Pdt.G/2017/PN. Smr, diberi tanda P10;10.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Secara Hukum Nama pemohon tertulis di paspor pemohon di sesuai Dengan nomor Paspor A 8930719 Atas Nama pemohon tertulis DEDI SISMONO Lahir 11 Desember 1980 dan di Surat tanda tamat belajar No. 05 mk 231 000660 DEDI SISMONO Lahir 11 Desember 1980 sedangkan di dokumen KTP 12072611128000013 ,KK (Kartu keluarga) No.1271211811220004 , Buku rekening NO.E 9748398 dan kutipan akta nikah

E.3722044 G yang telah dilakukanpengikatan terhadap jaminanjaminan tersebut yaitu sebagai berikut :22a Untuk jaminan Sertifikat Hak Milik No,5051/Cengkareng Barat atasnama Usi Cosnany pengikatan jaminan berupa Hak Tanggungan denganSertifikat Hak Tanggungan No. 3508/2008 ;b Untuk jaminan BPKB No.E 3722044 G atas mobil penumpang merkToyota Avanza Pengikatan Jaminan berupa Akta Jaminan fidusia No. 8tertanggal 6 Maret 2008 oleh Notaris Alexander Hidayat Siswandi, SHdan telah didaftarkan ke Departemen

pengesahan dari Menteri Kesehatan RI No. yang bergerak dalamperbankan dan dalam menjalankan usaha ada ijin dari Bank Indonesia ;Bahwa kemudian Tergugat I mengajukan kredit di PT.BPRISM danditandatangani Perjanjian Kredit No.3544/LSM/PK dihadapan NotarisAlexander Hidayat Suwanti, SH dengan jaminan sebagai berikut :a Untuk jaminan Sertifikat Hak Milik No.5051/Cengkareng Barat atasnama Sri Consnany, pengikatan jaminan berupa Hak Tanggungan denganSertifikat Hak Tanggungan No.3508/2008 ;b Untuk jaminan BPKB No.E

mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpennsisehingga melalui kuasanya menerima barang titipan tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti P8 ternyata benar Penggugat dalamkonpensi/Tergugat dalam rekonpensi telah menerima dari Tergugat I dalamkonpensi/Penggugat dalam rekonpensi berupa :e Untuk jaminan Sertifikat Hak Milik No.5051/Cengkareng Barat atasnama Sri Consnany, pengikatan jaminan berupa Hak Tanggungan denganSertifikat Hak Tanggungan No.3508/2008 ;e Untuk jaminan BPKB No.E

dalamrekonpensi tersebut ;Memperhatikan pasalpasal dari ketentuan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:44DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum ;e Menyatakan :1 Untuk jaminan Sertifikat Hak Milik No.5051/Cengkareng Barat atas nama SriConsnany, pengikatan jaminan berupa Hak Tanggungan dengan SertifikatHak Tanggungan No.3508/2008 ;2 Untuk jaminan BPKB No.E