, Majelis Hakim, ketidakhadiran Tergugat dalam setiappersidangan, hal tersebut telah cukup membuktikan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi;Menimbang, Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secaraIslam, namun kemudian berpindah agama dan sekarang memeluk agamaKath olik

Olik Hidayat, umur 22 tahun;b. Aziz Setiawan, umur 20 tahun;c. Anwar, umur 19 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang dengan alasana.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Gunawan bin Ngadiran)terhadap Penggugat (Nurul Asiyah binti Olik) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

4. menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama Azka Revansyahputra sampai anak tersebut dewasa.

Olik untuk dibawapulang kerumah. Dan sesampainya dirumah Korban Andi Aprilian ditidurkan didepanTelevisi. Dan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 04.00 wib saksiSumarti (ibu kandung korban Andi Aprilian) sempat membangunkan danmenanyakan kondisi korban Andi Aprilian dan dijawab oleh korban bahwa dirinyatidak apaapa. Namun kemudian sekira pukul 05.30 wib, saat saksi Sumarti melihatHalaman 6 dari 16 halaman Put.

Olik untuk dibawapulang kerumah. Dan sesampainya dirumah Korban Andi Aprilian ditidurkan didepanTelevisi. Dan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 04.00 wib saksiSumarti (ibu kandung korban Andi Aprilian) sempat membangunkan danmenanyakan kondisi korban Andi Aprilian dan dijawab oleh korban bahwa dirinyatidak apaapa.

Olik sehingga kemudiansetelah saksi Tri Setia, saksi Saharudin, saksi Apriansyah dan saksiWellthan P Simarmata berusaha melakukan penangkapan dan berhasilmenangkap terdakwa dan saksi Afriyanto Bin Aspani berikut barang buktiseperangkat alat hisap sabu, 6 (enam) paket narkotika jenis shabu denganberat bruto 1 (satu) gram yang diakui oleh terdakwa adalah milik Sdr.Sandi, 1 (satu) buah pirek kaca yang berisikan zat narkotika jenis shabudengan berat 1,53 (satu koma lima tiga) gram, dan 1 (satu) kotak

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Olik Maksum bin Arkadi ) terhadap Penggugat (Nani Rohaeni alias Nani Roheni binti Dasan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan dan Kecamatan kadipaten Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

UJANG SUHAEDI OLEH, 32.)ISMATULLAH DADAN OLIK OTING, 33.) DADAN KOTING SOLEH,Halaman 6 dari 79 halaman Putusan Nomor.36/PID/2019/PT.BDG34.) MAKMURUDIN MASRUPDI EMBUT, 35.) USEP SAEPULLAHARIFIN, 36.) MUHAMAD SIRODJUDIN,37.) ASEP SOBIRIN, 38.)LINA JAJA SANUKRI, 39.) MAHBUB JAENAL, 40.) JIDIN SAJIDIN,41.) SALAMAH.4. Jamaah Cleaning Service 2 Tahun sebanyak 12 orang yang tidakberangkat, yaitu :1.)/BADRU ABA ASRI, 2.) SOPIAN BADRU ASRI, 3.) SAEPULLAHOYAN BURHAN, 4.) SOLAHUDIN BAE SAMAD, 5.)

ISMATULLAHDADAN OLIK OTING, 33.) DADAN KOTING SOLEH, 34.)MAKMURUDIN MASRUPDI EMBUT, 35.) USEP SAEPULLAHARIFIN, 36.) MUHAMAD SIRODJUDIN,37.) ASEP SOBIRIN, 38.)LINA JAJA SANUKRI, 39.) MAHBUB JAENAL, 40.) JIDINSAJIDIN, 41.) SALAMAH.Jamaah Cleaning Service 2 Tahun sebanyak 12 orang yang tidakberangkat, yaitu :BADRU ABA ASRI, 2.) SOPIAN BADRU ASRI, 3.) SAEPULLAHOYAN BURHAN, 4.) SOLAHUDIN BAE SAMAD, 5.) HADIABIDIN, 6.) SURYA LESMANA, 7.) ABDUL HAMID, 8.) AHMADARDIANSYAH, 9.) IGAN SUGANDI, 10.)

ISMATULLAHDADAN OLIK OTING, 33.) DADAN KOTING SOLEH, 34.)MAKMURUDIN MASRUPDI EMBUT, 35.) USEP SAEPULLAHARIFIN, 36.) MUHAMAD SIRODJUDIN,37.) ASEP SOBIRIN, 38.)LINA JAJA SANUKRI, 39.) MAHBUB JAENAL, 40.) JIDINSAJIDIN, 41.) SALAMAH. Jamaah Cleaning Service 2 Tahun sebanyak 12 orang yang tidakberangkat, yaitu :" BADRU ABA ASRI, 2.) SOPIAN BADRU ASRI, 3.) SAEPULLAHOYAN BURHAN, 4.) SOLAHUDIN BAE SAMAD, 5.) HADIABIDIN, 6.) SURYA LESMANA, 7.) ABDUL HAMID, 8.) AHMADARDIANSYAH, 9.) IGAN SUGANDI, 10.)

ISMATULLAH DADAN OLIK OTING,33.) DADAN KOTING SOLEH, 34.) MAKMURUDIN MASRUPDIEMBUT, 35.) USEP SAEPULLAH ARIFIN, 36.) MUHAMADSIRODJUDIN,37.) ASEP SOBIRIN, 38.) LINA JAJA SANUKRI, 39.)MAHBUB JAENAL, 40.) JIDIN SAJIDIN, 41.) SALAMAH. Jamaah Cleaning Service 2 Tahun sebanyak 12 orang yang tidakberangkat, yaitu :BADRU ABA ASRI, 2.) SOPIAN BADRU ASRI, 3.) SAEPULLAHOYAN BURHAN, 4.) SOLAHUDIN BAE SAMAD, 5.) HADI ABIDIN, 6.)SURYA LESMANA, 7.) ABDUL HAMID, 8.) AHMAD ARDIANSYAH, 9.)IGAN SUGANDI, 10.)

Memberi izin kepada Pemohon (Jejen Jenal Mutakin bin Olik) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon (Yeni Nuraeni binti Itang) di depan sidang di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

karena Tergugat seringHal 3 dari & hal Put.No.041 1/Pdt.G/23014/PA.Ltberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, jika sedang cekcokTergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan cara menendang,dan menampar muka Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan berturutturut, selama berpisah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib lahir dan bathin kepada Penggugat danbahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;2 Meri Yurni binti Olik

Hamdani Ritonga Bin Olik Ritonga, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTanjung Medan Desa Tanjung Medan Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Juli 1998, diDusun Gunung Berani, Desa Tanjung Medan, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu

Dan baru dalam persidangan;Bahwa agama Tante Johana : Katholik dan agama Om Reiner Baeten :Kath olik; 222222 222220 222 non nnn nnn ene cen nnn ene neBahwa Nama Baeten adalah nama marga atau Fam, yang berasaldari Kakek saksi Arnold Dirk Baeten.

belah pihak sudahtidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing bahkanselalu saling berseteru;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, pengakuanTergugat, bukti tertulis, dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Nopember 1990 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat pindah ke agama Kath olik

diajukan Penggugattersebut, namun dalam hal ini Penggugat masih dibebani Pembuktian, hal inisesuai dengan Pasal 163 HIR sebagai berikut :Barang siapa, yang mengatakan ia mempunyai hak atau iamenyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu, atau untukmembantah hak orang lain, maka orang itu harus membutktikan adanya hak ituatau adanya kejadian itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Salim binParta dan Topik bin Olik

OLIK;Dikembalikan kepada Saksi Kgs. HM. Ghazali Dungcik Bin Kgs. Duncik;6.

Raya Arjuno No. 105 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Mei 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /PEMBANDING ;Melawan :H OLIK, beralamat di Jalan Barata Jaya III/1 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT /TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 8 April 2014 Nomor :203/Pdt.Pen/2014/PT.

Putusan No. 769/Pdt.G/2020/PA.Sel bahwa yang memberi ongkos kepada saksi untuk kerja pasang keramiktersebut adalah Penggugat; bahwa yang menyuruh saksi bekerja pasang keramik di rumah tersebutadalah Amag Olik, waktu itu Amaq Olik bilang, ayo kerja pasang keramik dirumah Pak Adi (Penggugat); bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Amag Olik dengan Tergugat; bahwa saksi kerja pasang keramik di rumah tersebut selama + 2minggu; bahwa saat saksi bekerja di rumah tersebut, ada juga tukangtukangyang lain

, saksi tahu rumah tersebut milik Penggugat danTergugat karena saksi pernah bekerja (bertukang) di rumah tersebut pada tahun2013 berupa memasang keramik selama + 2 minggu karena sudah ada rumahsebelumnya, saksi tahu rumah tersebut dibangun sewaktu Penggugat danTergugat suami Istri, saksi tidak tahu asal biaya untuk membangun rumahtersebut, yang memberi ongkos kepada saksi untuk kerja pasang keramik tersebutadalah Penggugat, yang menyuruh saksi bekerja pasang keramik di rumahtersebut adalah Amaq Olik

, waktu itu Amaq Olik bilang, ayo kerja pasang keramikdi rumah Pak Adi (Penggugat), saat saksi bekerja di rumah tersebut, ada jugatukangtukang yang lain namun saksi tidak tahu namanya, saksi tahu tukangHal. 58 dari 73 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (OLIK MUSLIHIN Bin JARKASIH) terhadap Penggugat (DESI SUMINAR Binti NARIMAN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini

Putusan Nomor 423 K/TUN/201421.22.23.24.25.26.27.28.29.30.IDIT SUHARDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Dusun Ill RT. 01 RW. 02, Desa Pagandon,Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka, pekerjaanpetani ;OLIK, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Dusunlll RT.

OLIK, 23. KASAN, 24. DEDI SUHENDI, 25.TARSA, 26. KASJA, 27. DEDI KURNIAWAN, 28. SUMARNA, 29. ABDULARIF, 30. TAMA, 31. MAIL, 32. TISNA, 33. SAID ROSIDIN, 34. LILISUHENDRI, 35. AHID SUKIRMAN, 36. CARKIM, 37. DODO SARDA, 38.NANA SUHARNA, 39. ANDA SUHANDA, 40. TATA, 41. AKOS, 42. ROMA,43. KARDI, 44. ANANG SURYANA, 45. ENDO SUTRISNO, 46. IPUH, 47. DIDISUHANDI, 48. DULHALIM, 49. TORI, 50. CANDRA DORISMAN, 51. UPIK, 52.ROHIM, 53. SANEN, 54. OTONG MAMAT RAHMAT, 55. NUSKA, 56.SARTAYA, 57. M. NASIR, 58.

benar 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat brutto0,2 (nol koma dua) gram milik Zulham Syahputra Als Izul adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangN@IKOLIKa;~ === n nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn enannnnanamnnnanannnnamenoonn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNIK OLIK