Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Mergangsan sampai sekarang dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan nanti sekitartahun terakhir ini baru mulai cekcok sampai pisah tempattinggal, dimana Penggugat pindah di rumah keluarga yang jugamasih di Prawirotaman sedangkan Tergugat tetap di rumahtempat tinggal bersama sejak awal;Bahwa adapun penyebab terjadinya cekcok antara Penggugatdan Tergugat saksi tidak tahu secara pasati

Zainuri Bin Mispan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasati 303 ayat ( I) ke2 KUKP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidi bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi: KADARIYANTO e Bahwa, saksi adalah petugas Polisi yang mengamankan Terdakwa karena Terdakwakedapatan telah melayani penjualan

Majelis Hakim yang terthormat,s ebagaiseorang lakilaki pasati punya rasa tanggung jawab. Begitupundengan saya yang ingin mengurus rumah tangga seutuhnya tanpaada pihak yang ikut campur dalam rumah tangga. Kita semua tahuHalaman 8 dari halaman 23. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.masalah rezeki sudah ada yang mengatur. Untuk apa mnikah, untukapa berumah tangga jika takut diterlantarkan, Sementara sayabertanggung jawab.

Rokan Hilir; Bahwa barang yang hilang adalah kabel Jaringan tegang menengah(JTM) jenis kabel AAAC kurang lebih 12.000 (dua belas ribu) meter dankabel jaringan tegangan rendah Jenis Kabel udara tegangan rendah(SKURT) kurang lebih 2.500 (dua ribu lima ratus) meter milik PT.RiauSamudra Mandiri (RSM); Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasati kapan dan bagaimanaPara Terdakwa mengambil kabelkabel tersebut, namun pada pemeriksaandi langan diketahui kabel sudah dalam keadaan terpotongpotong; Bahwa kabel

Bahwa di tengah upaya untuk menahan dan bersabar demi utuhnya kelurgaternyata tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)pemukulan pada januari 2016 ;, itu tidak benar sebab saya tidak pernahmemukul istri dan anak anak saya (buktinya terlampir surat pernyataan )kalau saya npernah memukul pasati saya dipenjara sebab negara kitanegara hukum ;.

suamiistri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Tergugat danPemohon tinggal bersama di Tolot Tolot, Desa Gapura Pujut, dantelah dikaruniai satu orang anak dan nama anaknya adalahXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui anak tersebut sekarang bersamadengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Tergugat danPenggugat selalu ayemayem saja dan selalu harmonis danHal 14 dari 25rukunrukun saja, dan saksi tidak tahu kalaua dalam keluarganyatidak tentram; Bahwa, kalau Tergugat dan Penggugat cekcok, pasati

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA PALMenimbang, bahwa anak Termohon dan Pemohon yangbernama SAKSI, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Termohon dan Pemohon adalah orang tua kandung pemberiketeranngan;Bahwa Termohon dan Pemohon sering bertengkar dan berkelahi;Bahwa setiap Termohon dan Pemohon bertengkar, pasati adakekerasan;Bahwa pertengkaran terakhir antara Termohon dengan Pemohonterjadi pada tahun 2010, dan pada saat itu Termohon meninggalkanrumah dari Dolo ke Watusampu

Pdt.G/2010/PA.Sidrap ini tidak mengandung aza nebis in idem berdasarkanputusan Mahkamah Agung Nomor 647 K/Sip/1973 ( dikutip dari jawabanturut tergugat II halaman 4, huruf c ), karena putusan Mahkamah Agungtersebut harus dipahami secara lengkap dan menyeluruh yaitu bahwaada atau tidaknya azas nebis in idem, tidak sertamerta ditentukanoleh para pihak saja, melainkan terutama bahwa objek dari sengketasudah diberi status tertentu oleh putusan Pengadilan yang lebihdahulu dan telah mempunyai kekuatan pasati

Tgrsterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi mengetahui padasaat keluarga Penggugat dan Terugugat sedang liburan diwilayah lembang, Bandung; Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, juga mengetahui dari pengaduanPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasati apa yangmenjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Tergugatrukun dan harmonis namun sejak 3 (tiga) tahun lalu rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi mengetahui padasaat keluarga Penggugat dan Terugugat sedang liburan diwilayah lembang, Bandung; Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, juga mengetahui dari pengaduanPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasati

Saya Sudah tahu pada hari itu Cuaca burukkarena bapak saya juga kerja di Pelabuhan Penyeberangan tapi bagian darat.Mana munggkin seorang ibu tidak khawatir keadaan anak anaknya, tetapi karenadibawa oleh ayahnya saya merasa Sedikit tenang, karena pasati anak anak di bawapulang pikir saya.Saya tunggu etikat baiknya untuk bawa anak anak pulang, karena bisanya anakanak di jemput kemudian di bawa pulang, perihal saya jemput ke kapal, tetapi sayatidak tahu jadwal sandarnya.

berdasarkan fakta yang ditemukan di persidanganterbukti dengan sesungguhnya bahwa anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK V (P), lahir di Serang tanggal 03 Juli 2011 tersebut masihkecil atau masih di bawah usia mumayyiz, dan Pemohonberhasilmembuktikan bahwa Termohon selaku pemegang hak hadhanah telahmelakukan perbuatanperbuatan yang dapat membahayakan bagikesejahteraan lahir dan batin anaknya tersebut, dimana hal tersebutdibuktikan oleh Pemohon dengan keterangan dua orang saksi Pemohonyang mengetahui pasati

Muhadi yangmerupakan suamiistri yang menikah siri sejak tahun 2010 dan telahdikarunia seorang anak perempuan yang diberi nama Bella Puspita Sariyang dilahir tanggal 28 Juni 2011 dan sekarang berumur 5 tahun dan 9 bulandan hidup bersama sampai dengan tahun 2012 dan menikah secara hukumtahun 2013; bahwa Saksi Anis Sulistiana binti Tumiran dan sdr.Muhadi pada hari tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasati tahun 2012 s/d 2014 telahmenitipkan anaknya Bella Puspita Sari kepada Ali Murtadoh dan

Muhadi pada hari tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasati tahun 2012 s/d 2014 telahmenitipkan anaknya Bella Puspita Sari kepada Ali Murtadoh dan pada haritanggal yang sudah tidak diingat lagi secara pasti bulan Desember 2014saksi Anis Sulistiana binti Tumiran dan sdr. Muhadi ada panggilan untukberangkat sebagai TKI dan TKW di Negara Malaysia dan sebelum berangkatmenjadi TKTKW saksi Anis Sulistiana binti Tumiran dan sdr.

Kami kiraSiapapun orangnya apakah ia seorang Pejabat, seorang Swasta,Halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1037/Pid.B/2019/PN.Plgapalagi Polri maupun Jaksa termasuk Advokat apabila mengalami halseperti yang dialami oleh terdakwa tersebut pasati akan melakukanPembelaan dan perlawanan kecuali orang tersebut separoh jiwanyasudah mati maka ia tidak bisa lagi melakukan perlawanan danpembelaan.

Devila yang dinahkodai olehJetro Londo (terdakwa);Bahwa ikan di tangkap dirompong milik saya yang terletak di perairan laut LolodaKepulauan;Bahwa penangkapan ikan sekitar empat bulan lalu;Bahwa saya yang menyuruhnaya;Bahwa saya diperkenalkan oleh Ipar saya yang bekerja dikapal tersebut;Bahwa saya tidak tahu secara pasati mengapa kapal di tahan polisi.Bahwa Sudah empat kali dan yang kelima kali baru Polisi menangkap dan menahan kapaltersebut;Bahwa Hanya dua kali dan hasilnya pertama 10 ton Kg.

pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebih dahulu membaca berita acara tersebut: Bahwa Pada saat saksi dimintai keterangan, saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan; a 7Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu ituBahwa saksi selaku paman korban Beriansyah Bin BurhanuddinBahwa saksi tidak mengetahui secara pasati

Putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), diatur dandikenal dalam Pasal 180 HIR yang menentukan sebagai berikut : (1) Ketua Pengadilan Negeri dapat memerintahkan supayakeputusan itu dijalankan dahulu biarpun ada perlawanan ataubanding, jika ada surat yang syah, suatu surat tulisan yangmenurut aturan yang berlaku dapat diterima sebagai bukti ataujika ada hukuman lebih dahulu. dengan keputusan yang sudahmendapat kekuasan pasati, demikian juga jika dikabulkantuntutan dahulu, lagi pula didalam

Demikian ini sudahdipastikan dalam membina rumah tangga pasati ada masalahyang harus diselesaikan bersama, terlebih lagi masalah tersebutsangat sepele;Bahwa uraian diatas termohon sampaiakan permasalahan yangterjadi dalam rumah tangga antara pemohon dengan termohonadalah wajar terjadi, oleh karenanya dengan ini termohonmenolak seluruh dalil alasan penyebab pertengkaran besertasegala konsekwensinya;Hal. 7 dari 40 Put.

Bahwa Termohon menolak posita/angka 3 yang menjelaskan tentangperpisahan antara pemohon dan termohon telah diakui oleh termohonpada angka 6 jawaban termohon telah lengkap posita Permohonanpemohon telah sempurna dan diakui oleh termohon tersebut, dan yangbenar memang terjadi perpisahan selama 3 bulan sampai sekarang akantetapi Termohon sangat memahami dan menyadari bahwa didalammembangun rumah tangga pasati ada masalah rumah tangga yang harusdilalui dan hal ini bagi Termohon merupakan ujian dan cobaan

DJEMI LASSA menyuruh saksi untukmenggergaji gembok tersebutdan setelah gembok terputus saksimenggantikan gembok tersebut dengan gembok baru.Bahwa saksi menerangkan gembok dan gergaji besi tersesbut beradaditempat kejadianBahwa yang saksi tahu barang barang tersebut sepenuhnya milikJACKSON dan gedung toko homedekor tersebut dibawah penguasaanJCKSON karena JACKSON mengontrak gedung tersebut dari DJEMILASSAPts.227.2013.PN.Kpg.Djemi Lassa halaman 20 dari 38 halaman Bahwa saksi menerangkan tidak tahu pasati

Tiga Rihit.Sebelah Utara berbatasan dengan Aek Porti/Sei Batu Gagak.Sebelah Selatan berbatasan dengan Kampung LumbanHuruk/Kp.Tanjung Pasati/Kampung Buntu Pasir.Bahwa tanah Huta Lumban TongaTonga tersebut pernahberperkara di Pengadilan Negeri Simalungun pada tahun 1985dengan register perkara No. 15 /Perd/1985: PNSim antaraHARASAN SINAGA melawan MANALISI SINAGA dkk.Bahwa atas adanya perkara Perdata tersebut Pengadilan NegeriSimalungun telah meletakkan Sita Jaminan sesuai dengan BeritaAcara Sita Pengekalan