Kota Selatan Kota Gorontalo.e Bahwa awalnya terdakwa melihat sepeda motor tersebut terparkir ditempat parkernamun hanya sepeda motor itu saja yang ada ditempat perkir tersebut, sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian terdakwa mendekatisepeda motor dan mengambil kunci T yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnyadan langsung membuka paksa kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T sehingga sepeda motor tersebut dapat dihidupkan danselanjutnya terdakwa

Tidak lamakemudian saksi korban Dinda keluar dari jalan setapak pondok mas Setoran(terdakwa) menuju ke jalan raya;Bahwa, kemudian saksi mengejar saksi dinda namun tidak menemukannyasehingga saksi kembali ketempat perkir di Bank Mandiri dan bertemu denganterdakwa dan saksi Max lalu saksi bertanyak kepada Max kamu apakan Dinda?

NONO ROMANSYAH Als PUPUNG BinDADANG (Alm), pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam 04.00 Wib,atau setidaktidaknya masih termasuk bulan Juli Tahun 2015, bertempat ditempat perkir pabrik tahu di Kampung Lebaksaat Desa Margamulya KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada

STNK RIKA ILYAS; Bahwa saat hilang sepeda motor tersebut saksi perkir di Jl. Lingkar (pinggirjalan) Kel. Galung Maloa Kec. Bacukiki Kota Parepare; Bahwa awalnya pada hari hilangnya sepeda motor tersebut sekitar pkl. 20.00Wita motor tersebut saksi kendarai untuk ke tempat kerja saksi kemudiansetelah pulang saksi singgah di rumah teman di Jl.

B/2014/PN.Kis.yang menerangkan bahwa di TKP ada satu unit mobil sewa yang sedangberhenti yang arahnya adalah berlawanan dengan datangnya truk Terdakwayang perkir disebelah kanan datangnya Terdakwa akan tetapi di dalam GambarSketsa tersebut tidak ditemukan hal itu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak diikutkan dalammenandatangani Gambar Sketsa Tempat Kejadian Perkara tersebut makaKeterangan Terdakwa dan keterangan saksi Rudi Indra Purnama dapat diterimasebagai sesuatu fakta yang benar;Menimbang

Pariaribo Alias Gesa; Bahwa keadaan motor saksi tidak dirusak; Bahwa saksi tidak mendengar kalau Terdakwa mengambil motor miliksaksi; Bahwa rumah milik saksi ada pagarnya namun pada Saat itu tidak saksikunci; Bahwa saat kejadian saksi berada didalam warung makan dan sedangdalam keadaan tertidur; Bahwa caranya Terdakwa masuk kedalam melalui pintu pagar warungmakan yang tidak terkunci, kKemudian mendorong 1(satu) Unit Sepeda MotorMerk Yamaha Vega Warna Merah dengan nomor Polisi PA 3593 CC yangsaksi perkir

Rusdanmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU dengan nomorpolisi KT 4769 EY warna abuabu hitam dengan cara memasukkankunci palsu pada kontak kunci sepeda motor kemudian setelah mesinsepeda motor tersebut menyala Terdakwa membawa sepeda motortersebut; Kedua, pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira pukul 18.30 WITAbermula pada saat Saksi Prima Tedha Djamin Bin Hat Jaminmemarkirkan sepeda motor Suzuki Satria FU di halaman perkir PasarMalam Belakang kantor Kelurahan Sotek Rt. 015 Kelurahan

sedangmenangkap tardakwa, selanjutnya saksi berlari menujutempat Ahmad Safi'i menangkap terdakwa tersebutuntuk membantu Ahmad Safi'i yang telah menangkapterdakwa tersebut yang mencoba melawan dan waktuitu saksi melihat terdakwa membawa kunci T yangada ditangannya;e Bahwa kejadiannya percobaan mengambil sepeda motorhonda Beat tersebut pada hari Kamis tanggal IO April2014 sekitar jam 05.30.Wib. di SPBU Atlantis di DesaSengon Bugel, Kecamatan Mayong, KabupatenJepara ;e Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut di perkir

;Catatan:1.2.Harga diatas adalah angsuran perlima tahun;Harga diatas adalah harga maksimal angsuran setiap hari perlima tahun;Angsuran harian dilinat dari kemampuan bayar pedagang;Harga tidak akan melebihi harga yang telah ditentukan dalamperjanjian bersama antara Pemerintah Kota Salatiga denganPatra Berkah Itqoni dan kekuatan kemampuan bayar angsuranpedagang;Pedagang Eksis dan Oplokan / Tebokan semua harusmendapatkan tempat jualan sesuai dengan hakhak masingmasing;Tenaga Perkir dan Kuli Angkut setelah

Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 Sekira pukul 14.00 Wib terdakwakeliling keliling mengendarai sepeda motor honda beat warna hitam Nopol BDHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Mkm3511 SF milik terdakwa untuk Survei atau mencari target mobil truk yang sedangterparkir, Sesampai di depan Kantor Dinas Sosial Kabupaten Mukomukoterdakwa melihat ada mobil Truk Dinsos yang tidak ada sopir serta orangdisekitar Truk tersebut, yang berada didekat tempat perkir

dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 Sekira pukul 14.00 Wib terdakwakeliling keliling mengendarai sepeda motor honda beat warna hitam Nopol BD3511 SF milik terdakwa untuk Survei atau mencari target mobil truk yang sedangterparkir, Sesampai di depan Kantor Dinas Sosial Kabupaten Mukomukoterdakwa melihat ada mobil Truk Dinsos yang tidak ada sopir serta orangdisekitar Truk tersebut, yang berada didekat tempat perkir

Noka:MH34D70028J885669.Nosin:4D7885697 dan sepeda motor tersebut milik orang tua saksi yaknisdr.BASIR;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi perkir dengan posisi terkunci stang dan tidakdiberi kunci pengaman tambahan lainnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat itu siapa pelaku yang telah mengambilsepeda motor milik saksi tersebut;e Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sejumlah6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa

2017 pukul 12.30 WIB di parkir Hotel Karlita,dan ketika itu saksi mendapat laporan dari petugas yang sedang piket danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Tglkemudian saksi datang ke lokasi tempat kejadian perkara dan saksi melihatrekaman CCTV di bagian security Hotel Karlita dan kemudian di copy untukdibawa ke kantor Polres Tegal Kota;Bahwa yang melaporkan kejadian hilangnya motor adalah ssaksi AhmadSarifudin;Bahwa ketika saksi melihat rekaman CCTV terlinat ada dua orang masuk kearea perkir

Ratmi dan memberitahukan kepada saksi bahwa adamotor yang hilang, lalu saksi melihat di pinggir jalan sawah yangdigunakan untuk perkir sepeda motor dan ternyata sepeda motor miliksaksi Abdul Munif sudah tidak ada selanjutnya saksi memberitahukankepada saksi Abdul Munif perihal motornya tersebut kemudian saksibersama dengan saksi Abdul Munif mengendarai motor untuk mengejarterdakwa yang mengendarai sepeda motor milik saksi Abdul Munif tibatiba motor yang dikendarai oleh saksi mecet karena kehabisan

Bahwa yang menjadi penyebabnya ketika Terdakwa II berteriakteriak diluar pagar sambil bilang siapa yang punya mobil yang diparkir di pingkirjalan sekolah SMP Negeri 7 Samboja, kemudian setelah Saksi SukroHariadi bin Poniman memberitahu kepada pemiliknya, yaitu Saksi AbdulKahar bin Habe untuk segera memindahkan mobilnya kemudian SaksiAbdul Kahar bin Habe langsung memindahkan perkir mobilnya, akantetapi ketika Terdakwa II masih tidak terima dan masuk ke dalam pintugerbang dan Saksi Sukro Hariadi bin

, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganpenyebab Terdakwa dan Terdakwa II memukul Saksi Sukro Hariadi binPoniman pada hari tersebut diawali ketika Terdakwa II berteriakteriak di luarpagar sambil bilang siapa yang punya mobil yang diparkir di pinggir jalansekolah SMP Negeri 7 Samboja, kemudian setelah Saksi Sukro Hariadi binPoniman memberitahu kepada pemiliknya, yaitu Saksi Abdul Kahar bin Habeuntuk segera memindahkan mobilnya kemudian Saksi Abdul Kahar bin Habelangsung memindahkan perkir

Nomor 233/Pid.B/2021/PN Gns.tanggal 11 Mei 2020 sekitar Pukul 14.00 Wib atau pada waktu lain yang masihmasuk pada bulan Mei di tahun 2020 atau pada waktu lain yang masih masukpada tahun 2020 bertempat di Halaman perkir indomaret Kampung Wates Kec.Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan memutus perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Wologito No. 85 Semarang;e Kemudian pulang dari Kudus pada hari Minggutanggal 22 Nopember 2015 sekitar jam 19.00 wibsampai dikos saksi langsung curiga karena kendaraanyang saksi perkir kok sudah tidak ada kemudian padasaat itu saksi mencari kendaraan tersebut disekitarrumah namun tidak ada;e Atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian 1(satu) unit honda Vario atau uang sebesar Rp 10 jutae Saksi baru mengetahui kalau pelakunya yaitu keduasaksi YAITU saksi ABDUL KHOLIK dan saksiSHERLY pada waktu

Bunga Kecil Seminyak Kuta Badung, saksi yangmemarkir terakhir kali sepeda motor tersebut selanjutnya saksi tinggalkan tidurdi penginapan tersebut;Bahwa saksi memarkir terakhir sepeda motor tersebut pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 sekira jam 21.00 wita dan saat saksi perkir sudahdalam keadaan terkunci setangnya dan untuk kunci kontaknya masih saksitaruh di Villa tersebut diatas;Bahwa saksi mengetahui hilangnya sepeda motor tersebut diatas setelah saksibangun tidur dan akan memakai sepeda motor

Pol : AG4332HZ tahun 2011 milik Slamet yang pada waktusedang di perkir di depan warung ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, karena pada waktu itu saksi baru saja datangdi tempat tersebut untuk bergabung dengan temanteman di warung karena adainformasi TO, ketika mau memarkir sepeda motor, saksi melihat sepeda motor milikSlamet diduduki oleh Terdakwa dan Terdakwa berusaha memutar kunci kontak sambilmenggoyang goyangkan setir sepeda motor lalu Terdakwa mendorong sepeda motortersebut ke arah Selatan

Bahwa, informasi dari Penggugat, lahan perkir Hotel Xxxxx tersebutdibeli oleh Tergugat (Tergugat) dari Ibu Xxxxx Tahun 2012 ketikaPenggugat dan Tergugat masih suami isteri, tapi berapa harganya, saksitidak mengetahuniya; Bahwa, menurut informasi dari Ketua RT dan Ketua RW tanah lahanparkir Hotel Xxxxx tersebut ada sertifikatnya, atas nama Tergugat(Tergugat); Bahwa menurut informasi, luas tanah lahan parkir Hotel Xxxxx tersebut,kurang lebih 249 M2, tapi Nomor SHMnya berapa, saksi tidakmengetahuinya

danmengajukan pertanyaan kepada saksi melalui majelis, saksi menjawabsebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi tanah lahan parkir Hotel Xxxxx yangluasnya 249 M2, adalah merupakan bagian dari Hotel Xxxxx;Menimbang, bahwa begitu pula, Kuasa Hukum Tergugat terhadapketerangan 1 orang saksi Penggugat tersebut menyatakan tidak semuanyabenar dan mengajukan pertanyaan kepada saksi melalui majelis, saksimenjawab sebagai berikut : Bahwa saksi tidak pernah melihat Sertifikat dan Akta Jual Beli tanahlahan perkir

Penggugat ini berdasarkan buktibukti otentik makaPenggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada verzet, banding ataupun kasasi (Uit Vorbaar bijVoorraad).Bahwa melihat adanya itikad tidak baik dari Para Tergugat tidak maumenghentikan pembangunan Mushola Al Mujahidin di atas obyek sengketatersebut, sehingga untuk itu Penggugat mohon dapat dijatuhkan putusanpendahuluan (provisionil ) berupa menghentikan sementara segalapegiatan pembangunan Mushola AlMujahidin dan perkir