terdakwa untuk kedua kalinyasekitar pada bulan April 2010, yang ketiga kalinya pada bulan April 2010, yangkeempat kalinya pada awal bulan mei 2010, yang kelima kalinya pada akhirbulan mei 2010 dan keenam kalinya pada bulan Juni 2010 dengan cara yangsama ditempat yang sama;Akibat perbuatan terdakwa maka selaput dara saksi korban Indah Sari Dewirobek sesuai dengan visum et repertum No. 200/OBG ut vil2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr muldjadij Affendy SpOg, yait2 dokter pada Rumah Sakit Umum dr Pirngadi

kedua kalinyasekitar pada bulan April 2010, yang ketiga kalinya pada bulan April 2010, yangkeempat kalinya pada awal bulan mei 2010, yang kelima kalinya pada akhirbulan mei 2010 dan keenam kalinya pada bulan Juni 2010 dengan cara yangsama ditempat yang sama;Akibat perbuatan terdakwa maka selaput dara saksi korban Indah Sari Dewirobek sesuai dengan visum et repertum No. 200/OBG/2010 tanggal 30 juni 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr muldjadi Affendy SpOg, yaitu dokterpada Rumah Sakit Umum dr Pirngadi

sebagai berikut : 1.Bahwa pernah hidup pasangan suami isteri Sanredja dan Sawen yang tinggaldi Desa Tambak Sogra, Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas ; Bahwa dari hasil perkawinan antara Sanredja dan Sawen diperoleh 3 (tiga)orang anak yaitu SARTIYEM, TARWI dan OERIP ; Bahwa Sanredja dan Sawen telah meninggal dunia ; Bahwa Sartiyem menikah dengan Sanradji, akan tetapi dari perkawinantersebut tidak dikarunial @Nak ; =sse+eesesseeeeeeseeseeseeeneeeseeseecsennenemeneeeeneeeBahwa Tarwi menikah dengan Pirngadi

nnnBahwa Oerip menikah dengan Kamini dan selama perkawinan tidak dikaruniaiBahwa oleh karena Almarhumah Sartiyem dan Almarhum Sanradji selamaperkawinan tidak dikaruniai anak maka mengangkat Samingan sebagai anakBINQKALN YA) *pxeRsnacesnsnnennamemsnneeneemsman eR Reh RSH AS ERE RHRR SES HEE RH HMM SSRN MSREMASREERBahwa Sanradji telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1985 danSartiyem meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 1994 ; Bahwa Oerip dan Kamini telah meninggal dunia ; Bahwa Tarwi dan Pirngadi

Pirngadi Medan pada pemeriksaanMata dijumpai Luka Lecet di kening sebelah kanan ukuran 0.5x0.5 cm, ukuran2x0.1 cm, luka lecet di pipi Kanan ukuran 0.5x0.2 cm, bengkak di kening sebelahkiri ukuran 2x2 cm, bengkak disudut mata kiri 1.5x1.5 cm, pada leher jumpailuka memar pada daerah leher sebelah kiri 7x2 cm, luka memar dibawah jakun3.5x0.1 cm, luka memar dileher sebelah kanan ukuran 3x1 cm, pada dadadijumpai luka memar di dada kiri ukuran 5x1 cm.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 932/Pid.B/2016/PN LbpPerbuatan

Pirngadi Medan pada pemeriksaan Mata dijumpai Luka Lecet dikening sebelah kanan ukuran 0.5x0.5 cm, ukuran 2x0.1 cm, luka lecet di pipikanan ukuran 0.5x0.2 cm, bengkak di kening sebelah kiri ukuran 2x2 cm,bengkak disudut mata Kiri 1.5x1.5 cm, pada leher jumpai luka memar padadaerah leher sebelah kiri 7x2 cm, luka memar dibawah jakun 3.5x0.1 cm, lukaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 932/Pid.B/2016/PN Lbpmemar dileher sebelah kanan ukuran 3x1 cm, pada dada dijumpai luka memardi dada kiri ukuran 5x1 cm.Perbuatan

Pirngadi Medan padapemeriksaan Mata dijumpai Luka Lecet di kening sebelah kanan ukuran0.5x0.5 cm, ukuran 2x0.1 cm, luka lecet di pipi kanan ukuran 0.5x0.2 cm,bengkak di kening sebelah kiri ukuran 2x2 cm, bengkak disudut mata kiri1.5x1.5 cm, pada leher jumpai luka memar pada daerah leher sebelah Kiri7x2 cm, luka memar dibawah jakun 3.5x0.1 cm, luka memar dileher sebelahkanan ukuran 3x1 cm, pada dada dijumpai luka memar di dada kiri ukuran5x1 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Pirngadi Medan pada pemeriksaan Mata dijumpai Luka Lecet dikening sebelah kanan ukuran 0.5x0.5 cm, ukuran 2x0.1 cm, luka lecet di pipikanan ukuran 0.5x0.2 cm, bengkak di kening sebelah kiri ukuran 2x2 cm,Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 932/Pid.B/2016/PN Lbpbengkak disudut mata kiri 1.5x1.5 cm, pada leher jumpai luka memar padadaerah leher sebelah kiri 7x2 cm, luka memar dibawah jakun 3.5x0.1 cm, lukamemar dileher sebelah kanan ukuran 3x1 cm, pada dada dijumpai luka memardi dada kiri ukuran 5x1 cm

Tegal rejo medan perjuangan,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2020/PN Mdnkemudian pada saat itu juga terdakwa ditangkap dan diamankan olehanggota kepolisian;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban ROBERTMANGATUR (wakil RSU Pirngadi medan) mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa10 (Sepuluh) buah baterai kering UPS

Tegal rejo medan perjuangan,kemudian pada saat itu juga terdakwa ditangkap dan diamankan olehanggota kepolisian; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban Robert Mangatur(wakil RSU Pirngadi medan) mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Lorong karto kel.Tegal rejo medan perjuangan, kemudian terdakwa ditangkap dan diamankanoleh anggota kepolisian;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi korban RobertMangatur Imangunsong (wakil RSU Pirngadi medan)mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak kandung Pemohon dengan almarhum Edi Sunaryo, yang bernama : Fahmi Rohmatullah Rafsanjani bin Edi Sunaryo, umur 18 tahun 9 bulan (Lahir, 12 Agustus 2000) berada di bawah perwalian Pemohon (Ninik Hidayati binti Pirngadi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan penetapanperwalian yang diajukan oleh :Ninik Hidayati binti Pirngadi, NIK. 3502105101660001, umur 53 tahun,Lahir di Ponorogo, 11011966, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama

Menetapkan, Pemohon Ninik Hidayati binti Pirngadi sebagai wali darianaknya yang bernama: Fahmi Rohmatulloh Rafsanjani bin Edy SunarjoSH;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;4.

Menetapkan anak kandung Pemohon dengan almarhum Edi Sunaryo,yang bernama : Fahmi Rohmatullah Rafsanjani bin Edi Sunaryo, umur 18tahun 9 bulan (Lahir, 12 Agustus 2000) berada di bawah perwalianPemohon (Ninik Hidayati binti Pirngadi);3.

Jambi ;Fotocopy dilegalisir oleh Kepala DPKAD Kabupaten TanjungJabung TimurAGUS PIRNGADI, S.Sos Buku Inventaris Tahun1999 sampai dengan 2008 SKPD Sekretariat Daerah KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi ;Fotocopy dilegalisir oleh Kepala DPKAD Kabupaten TanjungJabung Timur AGUS PIRNGADI, S.Sos Buku Inventaris TahunHal. 28 dari 112 hal.

Fotocopy dilegalisir olen AGUS PIRNGADI, S.Sos. KepalaDPKAD Kabupaten Tanjung Jabung Timur AGUS PIRNGADI,S.Sos Buku Inventaris Tahun 1999 sampai dengan 2010 SKPDSekretariat Daerah Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi ;8. Fotocopy dilegalisir oleh AGUS PIRNGADI, S.Sos. KepalaDPKAD Kabupaten Tanjung Jabung Timur AGUS PIRNGADI,S.Sos Buku Inventaris Tahun 1999 sampai dengan 2011 SKPDSekretariat Daerah Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi ;Dikembalikan kepada Agus Pirngadi, S.Sos.

Fotocopy dilegalisir oleh Kepala DPKAD Kabupaten TanjungJabung Timur AGUS PIRNGADI, S.Sos Buku InventarisTahun 1999 sampai dengan 2005 SKPD Sekretariat DaerahKabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi ;2. Fotocopy dilegalisir olen Kepala DPKAD Kabupaten TanjungJabung Timur AGUS PIRNGADI, S.Sos Buku InventarisTahun 1999 sampai dengan 2006 SKPD Sekretariat DaerahKabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi ;3.

Fotocopy dilegalisir olen Kepala DPKAD Kabupaten TanjungJabung TimurAGUS PIRNGADI, S.Sos Buku InventarisTahun 1999 sampai dengan 2008 SKPD Sekretariat DaerahKabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi ;6. Fotocopy dilegalisir olen Kepala DPKAD Kabupaten TanjungJabung Timur AGUS PIRNGADI, S.Sos Buku InventarisTahun 1999 sampai dengan 2009 SKPD Sekretariat DaerahKabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi ;7. Fotocopy dilegalisir oleh AGUS PIRNGADI, S.Sos.

KepalaDPKAD Kabupaten Tanjung Jabung Timur AGUS PIRNGADI,S.Sos Buku Inventaris Tahun 1999 sampai dengan 2010SKPD Sekretariat Daerah Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi ;8. Fotocopy dilegalisir oleh AGUS PIRNGADI, S.Sos. KepalaDPKAD Kabupaten Tanjung Jabung Timur AGUS PIRNGADI,S.Sos Buku Inventaris Tahun 1999 sampai dengan 2011SKPD Sekretariat Daerah Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi ;Dikembalikan kepada Agus Pirngadi, S.Sos. ;.

PIRNGADI KOTA MEDAN/FKUSU Nomor : 173/IX/IKK/VER/2012 tanggal 19 September 2012 atas hasil pemeriksaan tulangbelulang yang ditemukan di dasar sungai di Dusun III Desa GunungtuaKecamatan Tugala Oyo Kabupaten Nias Utara yang dilakukan olehDokter Pemeriksa atas nama Dr. H. Mistar Ritonga, SpF selaku dokterKehakiman RSUD Dr.

Pirngadi Kota Medan dengan kesimpulan hasilpemeriksaan yaitu telah di periksa sekumpulan tulang belulang manusia,dengan kondisi tulang tidak lengkap serta tidak utuh dan sebagian ujungtulang belulang ada yang terbakar, dari hasil pemeriksaan identifikasitulang belulang di perkirakan usia tulang belulang sekitar 68 bulan dantulang belulang diduga berasal dari 3 (tiga) individu yang berbeda yaitu :1.

Nomor: 1261K/Pid/2009Bahwa para terdakwa menggunakan surat tanah palsu atauyang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan yaituberupa Petok D Nomor 500 persil 58 kelas Ils, luas 3.208 ha atasnama SUKISNO yang dimiliki KIDJO untuk memasang pagar danpengurukan tanah milik Yayasan YBPPK Pirngadi di JI. Medokan KeputihSurabaya ;Bahwa terdakwa H.

melawan hak orang lain memaksamasuk ke dalam rumah atau ruangan yang tertutup atau pekarangan,yang dipakai oleh orang lain, atau sedang ada disitu dengan tidak adahaknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orangyang berhak atau nama orang yang berhak, perbuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, para terdakwa tanpaijin pemiliknya telah sepakat masuk ke dalam pekarangan untukmenguruk tanah milik Yayasan YBPPK Pirngadi

Pirngadi Medan atas sumpah jabatan yang telah memeriksa SAKSI KORBAN denganhasil pemeriksaan visum alat kelamin wanita: alat kelamin luar bibir kemaluan normal, liangsenggama : selaput dara (hymen) robek pada arah jam 6 (enam) dan tidak berdarah lagi, alatkelamin dalam : rahim besar normal, kesimpulan: selaput dara (hymen) tidak utuh (non itak).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU Nomor. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak.SUBSIDAIR:Bahwa

Pirngadi Medan atas sumpah jabatan yang telah memeriksa SAKSI KORBAN denganhasil pemeriksaan visum alat kelamin wanita: alat kelamin luar bibir kemaluan normal, liangsenggama : selaput dara (hymen) robek pada arah jam 6 (enam) dan tidak berdarah lagi, alatkelamin dalam : rahim besar normal, kesimpulan: selaput dara (hymen) tidak utuh (non itak).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU Nomor. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas Dakwaan

Pirngadi Medan atassumpah jabatan yang telah memeriksa SAKSI KORBAN dengan hasilpemeriksaan visum alat kelamin wanita : alat kelamin luar bibirkemaluan normal, liang senggama : selaput dara (hymen) robek padaarah jam 6 (enam) dan tidak berdarah lagi, alat kelamin dalam: rahimbesar normal, kesimpulan : selaput dara (hymen) tidak utuh (non itak);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksisaksi yang saling bersesuaiansatu sama lain dan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan

Pirngadi Medan atas sumpah jabatan yang telah memeriksaSAKSI KORBAN dengan hasil pemeriksaan visum alat kelamin wanita: alat kelamin luar bibir kemaluan normal, liang senggama : selaputdara (hymen) robek pada arah jam 6 (enam) dan tidak berdarah lagi,alat kelamin dalam: rahim besar normal, kesimpulan : selaput dara(hymen) tidak utuh (non itak);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, dianggap merupakan satukesatuan

Pirngadi Medan atas sumpahjabatan yang telah memeriksa SAKSI KORBAN dengan hasil pemeriksaan visum alat kelaminwanita : alat kelamin luar bibir kemaluan normal, liang senggama : selaput dara (hymen)robek pada arah jam 6 (enam) dan tidak berdarah lagi, alat kelamin dalam: rahim besarnormal, kesimpulan : selaput dara (hymen) tidak utuh (non itak).Menimbang, berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas Hakimberkesimpulan bahwa seluruh unsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan Primair melanggarPasal

Pirngadi Medan Nomor ; 10/1/IKK/VER/2012. tanggal 13Januari 2012, yang diperiksa dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr. H. Mistar Ritonga, SpF., dokter pada RSU Dr.

Pirngadi MedanNomor : 10/I/IKK/VER/2012. tanggal 13 Januari 2012, yang diperiksa danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. H. Mistar Ritonga,Sp.F., dokter pada RSU Dr.

Pirngadi MedanNomor : 10/I/IKK/VER/2012. tanggal 13 Januari 2012, yang diperiksa danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. H. Mistar Ritonga,SpF., dokter pada RSU Dr.

Pirngadi MedanNo.127/Ver/P/ PRM03/2003 tanggal 5 Agustus 2003 atas nama CharlesSilalahi ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa NYOMAN EHRICH LISTER, Dr., pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan pertama, denganmelawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatanlain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan

Pirngadi Medan No.127/VER/P/PRM03/2003 tanggal 5 Agustus 2003 atas nama Charles Silalahi ;. Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi Dr. HendrikAndreas dan Dr. Masdulhag Siregar, Sp.OG serta tidak mempertimbangkan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum RSU. Dr. PirngadiMedan No.127/VER/P/PRM03/2003 tanggal 5 Agustus 2003 ;.

Akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami luka dipergelangan tangan kiri dan saksi korban merasa keberatan lalu melaporkankejadian tersebut ke Polsek Medan Barat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahDr Pirngadi Kota Medan Nomor: 305/VER/P/BPDRM/2020 tanggal 04 April 2020yang dibuat oleh dokter yang memeriksa Dr. M.

memegang kedua tanganTerdakwa lalu warga sekitar datang dan melerai Terdakwa dan Saksikorban kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi korban;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek MedanBarat pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2020 sekira pukul 08.30 Wib diJalan Karya, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan lalu Terdakwa dibawa ke Polsek Medan Barat untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Dr Pirngadi

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Daniel Sidabutarmengalami luka di tangan kiri sebagaimana dalam Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Dr Pirngadi Kota Medan Nomor:305/VER/P/BPDRM/2020 tanggal 04 April 2020 yang dibuat oleh dokteryang memeriksa Dr. M.

bahwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) bilahklewang yang di dari sebalah kanan Terdakwa dengan tangan kanan lalumenebaskan / mengayunkan klewang tersebut ke arah kepala Saksi DanielSidabutar dan Saksi Daniel Sidabutar menangkisnya dengan tangan kiri danmengenai pergelangan tangan kiri Saksi Daniel Sidabutar sehingga terluka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi DanielSidabutar mengalami luka di tangan kiri sebagaimana dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr Pirngadi

Pirngadi. ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut , Terdakwa menyatakanmengerti dan melalui Penasehat Hukumnya Terdakwa menyatakan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Penasehat HukumTerdakwa telah diputus dengan Putusan Sela Nomor 608/Pid.B/2019/PN Mdnpada tanggal 27 Maret 2019 dengan amar sebagai berikut :MENGADILI1.

Pirngadi yang menerangkan dijumpai Iluka lecet pada dahi sebelahkiri ukuran 2 x 0,5 cm, dijumpai luka lecet pada hidung kanan bawah ukuran 0,5x 0,2 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul18.30 Wib bertempat diteras rumah Terdakwa Jalan Gaperta UjungLingkungan IV No.88A Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan MedanHelvetia, telah terjadi keributan antara terdakwa

Pirngadi yangmenerangkan dijumpai luka lecet pada dahi sebelah kiri ukuran 2 x 0,5 cm,dijumpai luka lecet pada hidung kanan bawah ukuran 0,5 x 0,2 cm;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Madn.

Pirngadi yang menerangkan dijumpai Iluka lecet pada dahi sebelahkiri ukuran 2 x 0,5 cm, dijumpai luka lecet pada hidung kanan bawah ukuran 0,5x 0,2 cm;Menimbang, bahwa pertengkaran terdakwa dan saksi korban berhentisetelah saksi Jonaker Simbolon membawa saksi korban pergi dari rumahnya;Menimbang, bahwa saksi korban tidak terhalang melakukanpekerjaannya seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP.telah

Pirngadi Medan yang dibuat olehdokter dr. Robert F.

Pirngadi Medan yang dibuat oleh dr. Robert F.

Pirngadi Medan yang dibuat oleh dr.Robert F.

Pirngadi Medan yang dibuat olehdr. Robert F.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lutfi Pirngadi bin Yayat Sunarya) terhadap Penggugat (Susilawati binti Rohiman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

Pirngadi Medan tertanggal 1022016yang pada intinya menerangkan "Luka lecet pada anusarah jam 6 (enam), jam 10 (sepuluh), jam 11 (sebelas),jam 12 (dua belas), yang ditanda tangani oleh Dr. RobertF. Siregar Sp.B.hasil Visum Et Refertum Nomor: 50 / VER / P / PRM03 /2016 an. MUHAMMAD RIZKY dari Rumah Sakit UmumDaerah Dr. Pirngadi Medan tertanggal 1022016 yangpada intinya menerangkan "Luka lecet pada anus arah jam6 (enam), yang ditanda tangani oleh Dr. Robert F.

Pirngadi Medan tertanggal 1022016yang pada intinya menerangkan "Luka lecet pada anusarah jam 6 (enam), jam 10 (sepuluh), jam 11 (sebelas),jam 12 (dua belas), yang ditanda tangani oleh Dr. RobertF. Siregar Sp.B. hasil Visum Et Refertum Nomor: 50 / VER / P / PRM03 /2016 an. MUHAMMAD RIZKY dari Rumah Sakit UmumDaerah Dr. Pirngadi Medan tertanggal 1022016 yangpada intinya menerangkan "Luka lecet pada anus arah jam6 (enam), yang ditanda tangani oleh Dr. Robert F.

Pirngadi Medan tertanggal 1022016 yang padaintinya menerangkan Luka lecet pada anus arah jam 6Halaman 20 dari 32 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.22/Pra.Pid/2016/PN.Mdn(enam), jam 10 (sepuluh), jam 11 (sebelas), jam 12 (duabelas), yang ditanda tangani oleh Dr. Robert F. Siregar Sp.B. hasil Visum Et Refertum Nomor: 50 / VER/ P / PRM03 / 2016an.

TAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN, RONI(DPO), MIKEL (DPO), WIBI (DPO) dan BATARA NELSON PANJAITAN(BERKAS TERPISAH) pergi meninggalkan INDRA NASUTION(KORBAN),DEJA SAPUTRA, dan BAYU PERMANA KESUMA di halamanSekolah Medan Putri tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AGUNG TAUFIK HIDAYATULLOHPANJAITAN, BATARA NELSON PANJAITAN (BERKAS TERPISAH), RONI(DPO), MIKEL (DPO), dan WIBI (DPO) mengakibatkan INDRA NASUTION(KORBAN)meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekirapukul 20.40 Wib di RSU Pirngadi

Imurrizal, SH., Sp.F. atas nama INDRA NASUTION,dokter pada RSU Pirngadi Medan, dengan hasi pemeriksaan sebagai berikut :Tandatanda kematian :Lebam mayat : dijumpai pada punggung, pinggang dan bokong yangmasih hilang dengan penekanan.Pemeriksaan Luar :Kepala : dijumpai luka lecet pada kepala sebelah kananbagian depan panjang 2 cm lebar 1 cm.Dahi : dijumpai luka memar pada dahi sebelah kiri ataspanjang 1,5 cm lebar 0,7 cm, dijumpai Iluka lecetpada dahi kiri bawah panjang 2 cm, lebar 1 cm.Mata : dijumpai

, WIBI (DPO) dan BATARA NELSON PANJAITAN(BERKAS TERPISAH) pergi meninggalkan INDRA NASUTION (KORBAN),DEJA SAPUTRA, dan BAYU PERMANA KESUMA di halaman Sekolah MedanPutri tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AGUNG TAUFIK HIDAYATULLOHPANJAITAN, BATARA NELSON PANJAITAN (BERKAS TERPISAH), RONI(DPO), MIKEL (DPO), dan WIBI (DPO) mengakibatkan INDRA NASUTIONHal 9 dari 28 Putusan Nomor 1746/Pid.B/2020/PN Mdn(KORBAN) meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekirapukul 20.40 Wib di RSU Pirngadi

Imurrizal, SH., Sp.F. atas nama INDRA NASUTION,dokter pada RSU Pirngadi Medan, dengan hasi pemeriksaan sebagai berikut :Tandatanda kematian :Lebam mayat : dijumpai pada punggung, pinggang dan bokong yangmasih hilang dengan penekanan.Pemeriksaan Luar :KepalaDahiMataPipiBibirMulutAnggota gerak atasdijumpai luka lecet pada kepala sebelah kananbagian depan panjang 2 cm lebar 1 cm.dijumpai luka memar pada dahi sebelah kiri ataspanjang 1,5 cm lebar 0,7 cm, dijumpai Iluka lecetpada dahi kiri bawah panjang

saksi pergi ke tempat kejadian tetapi korban tidakada di halaman sekolah dan sekolah tersebut dalam keadaan sepikemudian saksi menelepon kembali Suami saksi dan mengatakancoba tanya yang betul, kemudian suami saksi pulang lalu saksibersama suami saksi pergi ke tempat kejadian dan melihat korbantergeletak di halaman sekolah tersebut dalam keadaan keadaankepala bagian belakang berdarah, mata sebelah kiri lebam, mulutmengeluarkan darah selanjutnya saksi bersama suami saksimembawa korban ke Rumah Sakit Pirngadi

Saksi korban tidak bersedia;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbuktiSurat Visum Et RepertumNomor :664/VER/P/PRM03/2018 tanggal 3September2019 yang pada pokoknya menyimpulkan terdapat luka memar padapaha atas sebelah kanan Saksi korban dengan ukuran 3x3 cm dan luka memarpada betis sebelah kanan ukuran 5x2,5 cm yang dibuat oleh Dokter AZWARTOLUBIS,Sp.B, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Dr Pirngadi KotaMedan ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta

Saksi korban tidak bersedia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Saksi korban mengalami Iluka memarterdapat luka memar pada paha atas sebelah kanan Saksi korbandengan ukuran 3x3 cm dan luka memar pada betis sebelah kanan ukuran5x2,5 cm yang dibuat oleh Dokter AZWARTO LUBIS,Sp.B, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Dr Pirngadi Kota Medan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak

Saksi korban tidak bersedia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Saksi korban mengalami Iluka memarterdapat luka memar pada paha atas sebelah kanan Saksi korbandengan ukuran 3x3 cm dan luka memar pada betis sebelah kanan ukuranHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 642/Pid.B/2019/PN Mdn5x2,5 cm yang dibuat oleh Dokter AZWARTO LUBIS,Sp.B, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Dr Pirngadi Kota Medan ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis bahwa terdapat hubungankausalitas diantara timbulnya pertengkaran antara

seperti nasiomu, anda belum beruntung , cobalagi*dengan perbuatan Terdakwa yang =menarik rambut Saksi korban,menginjak betis kanan dan kiri Saksi koran dan menendang perut Saksi korbansehingga mengakibatkan Saksi korban mengalami luka memar pada paha atassebelah kanan ukuran 3x3 cm dan luka memar pada betis sebelah kananukuran 5x2,5 cm sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 664/VER/P/PRM03/2018 tanggal 3 September yang dibuat oleh Dokter AZWARTO LUBIS,Sp.B,Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Dr Pirngadi

Pirngadi Medan karena kecelakaan (berdasarkan suratkematian No 474.3122/KPG/IX/2012) dan meninggal dalam keadaan beragamaIslam dan dimakamkan di kecamatan Gebang, Kab. Langkat.5.

II sampai dengan Pemohon V;Bahwa setahu saksi almarhum suami Pemohon I meninggal dunia di RumahSakit lebih kurang satu setengah tahun yang lalu;Bahwa isteri pertama almahum suami Pemohon I telah bercerai lebih kurangtiga tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi setelah bercerai dengan isteri pertama almarhum suamiPemohon I barulah almarhum suami Pemohon I menikah dengan isteri keduanya( Pemohon J);Bahwa setahu saksi suami Pemohon I telah meninggal dunia dalam keadaanBeragama Islam di Rumah Sakit Umum Pirngadi

syarat formil danmateriil bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.3 sampai dengan P.5 menerangkan bahwaPemohon I sampai dengan Pemohon V adalah penduduk Kabupaten Langkat, dengandemikian perkara ini merupakan yurisdiksi/wewenang Pengadilan Agama Stabat, buktiP.3 sampai dengan P.5 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.6 menerangkan bahwa Pewaris (almarhum suamiPemohon I), telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 diRumah Sakit Umum Pirngadi

PIRNGADI Medan No.40/Ver/P/PRM03/2009 tanggal 8 Maret 2009 yangditandatangani oleh dr. Robert F. Siregar Sp.B ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;AtauSubsidair :Bahwa ia Terdakwa JONI ARITONANG pada hari Minggu tanggal 8 Maret2009 sekitar pukul 02.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2009, bertempat tinggal di JI. Asrama No. B 5 Kel.

PIRNGADI Medan No. 40/Ver/P/PRM03/2009 tanggal 8 Maret 2009yang ditandatangani oleh dr. Robert F. Siregar Sp.B ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Hal 3 dari 7 hal. Put. No. 281 K/PID/2011Mahkamah Agung tersebut :Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 10 Juni 2010 sebagai berikut :1.