Ditemukan 216 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2047/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizandy Setiabudi bin Sudjadi) terhadap Penggugat (Rita Trisnawati binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh pulouh
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
G A D I L I
- Menyatakan Termohn yang telah dipanggil kepersidangan dengan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Paryanto bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nilawati binti Kemis) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat pulouh
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0650/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 276.500,- ( Dua ratus tujuh pulouhPutusan No.0650/Pdt.G/2015/PA.TgrsKecamatan Curug Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputikediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut; 5) Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 276.500, ( Dua ratus tujuh pulouh enam ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2347/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
+Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan pulouh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2347/Pdt.G/2013/PA.Krs
Register : 15-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya in casu Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal20 Desember 1986 hidup bersama di rumah Pemohon selama sekitar 4 tahundi Gresik Jawa Timur namunbelum punya keturunan, sejak bulan Mei tahun1990 Pemohon dan Termohon berpisah, dimana Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit yang sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan sudahberjalan sekitar 28 (dua pulouh
Register : 23-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua pulouh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 16 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami Fatkur Rosyad, S. Ag, MH, sebagaiKetua Majelis, Drs. Komsun, SH dan Muhammad Sapi'i, S. Ag, M.
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-09-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 79/Pdt.P/2012/PA.Amb Tanggal 9 September 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000. 7 (seratus enam puluh enam ribuUIA ),~wnnn nnn n ane1415Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ambarawa ,pada hari Rabu tanggalSembilan belas bulan September tahun dua ribu dua belas Masehibertepatan dengan tanggal empat bulan Dzul Qodah tahun seribu empatratus tiga pulouh tiga Hijriyah, oleh Kami M HAYIN MS, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SALIM, SH. MH. dan Drs.
Register : 15-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 152/PID.B/2015/PN Sbg Tanggal 31 Agustus 2015 — Marganti Pohan
44 — 3
44 — 3
(tujuh pulouh riburupiah), tebakan 3 ( tiga) angka berhadiah sebesar Rp. 400.000. ( empat ratus riburupiah ) dan tebakan empat angka berhadiah sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta limaratus ribu rupiah ) dan apabila pada SMS tebakan nomor yang dibeli kepadaTerdakwa ada yang keluar atau dianggap pemenang Penebak nomor kepadaTerdakwa akan datang KeEsokan Harinya menemui Terdakwa dan memintaUangnya dan Terdakwa hanya bekerja sama dengan Nama Panggilan SN tersebut.Bahwa Terdakwa melakukan Permainan Judi
(tujuh pulouh riburupiah), Tebakan 3 ( tiga) Angka berhadiah sebesar Rp. 400.000. ( Empat ratus riburupiah ) dan Tebakan Empat Angka Berhadiah sebesar Rp. 2.500.000. ( dua jutalima ratus ribu rupiah ) dan apabila pada SMS tebakan nomor yang dibeli kepadaTerdakwa ada yang keluar atau dianggap pemenang Penebak nomor kepadaTerdakwa akan datang KeEsokan Harinya menemui Terdakwa dan memintaUangnya dan Terdakwa hanya bekerja sama dengan Nama Panggilan SN tersebut.Bahwa Terdakwa melakukan Permainan Judi
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 135/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN.Jkt.Pst. Tanggal 22 Juli 2019 — AHMAD AFDHAL >< PT AGUNG CAHYA PURWANTAKA
174 — 51
174 — 51
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.3.141 .000,( tiga juta seratus empat pulouh satu rupiah).
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarangdihitung sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam pulouh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bantul pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1435 Hijriyah, olehkami Drs.RIZAL PASI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AZIDDIN SIREGAR,S.Hdan Dra.MARFU AH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 10-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN Tlg Tanggal 29 September 2015 — Jaksa Penuntut:
1.IDHAM KHOLID, SH.MH.
2.PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
MAHPUR ALIAS SIPO BIN SAMPIR
29 — 9
1.IDHAM KHOLID, SH.MH.
2.PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
MAHPUR ALIAS SIPO BIN SAMPIR
29 — 9
li>
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
-2 (dua) botol miras merk VODKA mengandung alkohol 40 % (empat pulouh
Register : 18-03-2013 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 431/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 13 Juli 2011 — S I S Y A N T O Bin MIONO
21 — 7
21 — 7
dan saya masih tetap disitukemudian saya menggelar permainan judi jenis dadu ; Bahwa saya memilih tempat yang sepi supaya tidak ketahuan Polisi ; Bahwa benar saya melakukan permainan judi jenis dadu tersebut untuk menambahpenghasilan ; Bahwa biasanya orang pasang antara seribu sampai dengan dua ribu rupiah ; Bahwa benar dalam permainan judi jenis togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwajib ; Bahwa modal yang saya pergunakan dalam permainan judi jenis dadu ini sebesar Rp.40.000, (empat pulouh
Register : 15-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8074/Pdt.G/2016/PA.IM Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan pulouh satu ribu rupiah);
Register : 29-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp.150.000,Hak RedaksiRp. 10.0000,MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.166.000,a Ff Ow DN( seratus enam pulouh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 28 Mei 2019Pih.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruFakhradi, S.H.,M.A.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 31-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0482/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan pulouh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan pulouh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek, pada hari Kamis tanggal 10Agustus 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaidah 1438hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0141/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon 2 datang menghadap dipersidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemchon yang isinya oleh Para Pemohon diadakan perubahanterutama mengenai tahun perkawinan tertulis tahun 2003 seharusnya 2013, danmengenai saksi nikah tertulis Aco seharusnya Karim, dan wali nikah tertulisMulyadi seharusnya H.Laba (ayah kandung Pemohon II, dan maskawin tertulisseperangkat 80.000, seharusnya seperangkat alat shalat dan uang Rp.80.000,(delapan pulouh
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menyatakan syarat takllik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wanto bin Atmosemito Karman) terhadap Penggugat (Sunarti binti Slamet) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan pulouh
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Rta Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
ALI MUHRAN Bin MUHRAN Alm.
12 — 3
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
ALI MUHRAN Bin MUHRAN Alm.
12 — 3
Setelah bertemu dengan sdr.AAS (DPO) terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima pulouh ribu rupiah) dan mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenis Sabu.Sehingga terdakwa mendapatkan keuntunggan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dari pembelian sabu tersebut. Kemudian sekitar jam 20.20 wita terdakwakembali menuju di JI. Houling KM 94 Desa Tataka, Kec. Tapin Selatan, kab. Tapinatau tepatnya pada belakang sebuah bengkel bertemu dengan sdr. Irwan.
Setelah bertemu dengan sdr.AAS (DPO) terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima pulouh ribu rupiah) dan mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenis Sabu.Kemudian sekitar jam 20.20 wita terdakwa kembali menuju di JI. Houling KM 94Desa Tataka, Kec. Tapin Selatan, kab. Tapin atau tepatnya pada belakang sebuahbengkel bertemu dengan sdr. Irwan. Lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu kepada sdr. Irwan. Yang kemudian digunakan oleh sdr.
Setelah bertemu dengan sdr.AAS (DPO) terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima pulouh ribu rupiah) dan mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 20.20 wita Terdakwa kembalimenuju di JI. Houling KM 94 Desa Tatakan, Kec. Tapin Selatan, kab. Tapin atautepatnya pada belakang sebuah bengkel bertemu dengan saksi Irwan.
Register : 01-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 65 / PID.B / 2012 / PN SMP Tanggal 28 Maret 2012 — SAâÃÂÃÂADA
13 — 3
13 — 3
Sumenep ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kupon putih (togel) tersebut dengancara apabila penombok nomor yang dibelinyha cocok dengan nomorpengeluaran maka setiap pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk duaangkanya mendapat uang sebesar Rp. 65.000, (enam pulouh lima riburupiah), tiga angkanya mendapat uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ,sedangkan untuk empat angkanya mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Bahwa tgerdakwa melakukan perjudian kupon putih jenis
Register : 01-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 1 Februari 2016 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh pulouh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.376.000, (tiga ratus tujuh pulouh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. A.