pidana, yang melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang terdakwa bernama Epan Noferi binRozak yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yangtersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama prosespersidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani

Rahim Marasabessy bin Ahmad Marasabessy ) dan Pemohon II ( Rahani Patimahu binti Mahabuji Patimahu) yang dilaksakan di , Desa Kailolo Kecamatan Pulaun Haruku, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 06 Juni 1990 sesuai syariat islam;

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKG Kunun, Yulie Setiani, Rusmina, Elfprida Pitriati, Pilip, Dahlia Meluh,Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita Acara PembebasanNo. 061 tanggal 28 Juli 2011, saksi Fendy mewakili/penerima kuasadari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuaiBerita Acara Pembebasan No. 65 tanggal 28 Juli 2011, saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen,

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKtanggal 28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/ penerima kuasa dariMistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai BeritaAcara Pembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker, Aok,Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uri, Marko, Guruh,Risnawati, dan Banuas

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLK28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/ penerima kuasa dari Mistori,Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai Berita AcaraPembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerimakuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, RestuPranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito,Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uni,Marko, Guruh, Risnawati, dan Banuas sesuai

Kunun, Yulie Setiani, Rusmina, Elfrpida Pitriati, Pilip, DahliaMeluh, Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita AcaraPembebasan No. 061 tanggal 28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, danDaniel sesuai Berita Acara Pembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011 danSaksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerimakuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, RestuPranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap,

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKDaniel sesuai Berita Acara Pembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011dan Saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra,Restu Pranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel,Benito, Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uni,Marko, Guruh, Risnawati, dan Banuas sesuai Berita AcaraPembebasan No. 076 tanggal 28 Juli 2011, Saksi Alisno Berita AcaraPembebasan No. 226

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Sakti bin Napis) terhadap Penggugat (Soleha binti Rahani);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binduriang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuatau bertentangan dengan kepatuhan atau tata susila ataupun bertentangan dengan sikaphatihati yang sepantasnya didalam pergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain.Menibang,bahwa terdakwa GENTA RAMADHAN ALIAS KURNIA BIN IWANKURNIAWAN ,terdakwa KHAIRUL ABDULLAH ALIAS IRUL BIN SILAUTAMA, terdakwa ADHI SUSANTO BIN BAMBANG SETIAWAN ,terdakwa ANANDABELLIA UMAR BINTI ABU UMAR AHMAD telah cukup umur dan dalam berada sehatjasmani maupun rahani

Mengabulkan permohonan pemohon ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di KAMPUNG BARU pada tanggal 10 MARET 1987 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki, anak Ke-4 (EMPAT) dari Ibu bernama RAHANI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin bin Apung) dengan Pemohon II (Aliah binti Rahani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Surip Nasrudin Bin SlametNasrudin) terhadap Penggugat (Rahani Kiat Binti Abdurrahman Kiat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusaninidijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Ors.

Rahani binti Ade Junaedi, Umur 48 Tahun, agama islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Pajajaran 102B No.007Rt.003/Rw.007, Desa Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kabupaten Bandungdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan 12 Desember 2012 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin bin Apung) dengan Pemohon II (Aliah binti Rahani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

Rahani Istri Kedua Rumiati (Alm) mempunyai anak :1. Rahati2. YIS3. Tono4. Nunung5. Sri Lestari Mertosimin meninggal tahun 1976; Gemi menikah lagi dengan seorang laki laki bernama SontoKaryo mempunyai / di karuniai anak 1 yaitu Suyadi;5.3. Suyadi Bin Sonto Karyo (Penggugat VII); Gemi meninggal tanggal 23 8 1995; Bahwa Sastrodiharjo meninggal tahun 1972 dan tidak mempunyaianak dengan meninggalkan ahli waris :1. Ikem Binti Djoyosentiko (Saudara Perempuan) meninggal tahun1974;2.

Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun, orang tua kandung Pemohon II adalah Ibrahim(ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1999 dan Rahani(ibu), umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT. 02 Desa Lopak Alai Kecamatan Kumpeh Ulu KabupatenMuaro Jambi;.

tidak juga datang mengembalikan sepedamotor kepunyaan saksi Siti Rohani melainkan terdakwa justru mengatakanmengembalikan sepeda mptpr saksi Siti Rohani esok harinya ;Bahwa keesokan paginya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015, sekitar pukui 07.30 wib,terdakwa datang ke rumah orang tua saksi Siti Rohani di Biok Sana, Desa Sudimampir,Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu, mengendarai sepeda motor merk HondaScoopy Nomor Polisi E 4099 TR milik saksi Siti Rohani, dengan maksud menyakinkansaksi Siti Rahani

berkata ya sudah motornyasebalikin, karena besok pagi saya mau berangkat bekerja , namun hingga larut malamterdakwa juga tidak miuncul untuk mengembalikan sepeda motor ;Bahwa keesokan paginya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015, sekitar pukui 07.30 wib,terdakwa datang ke rumah orang tua saksi Siti Rohani di Biok Sana, Desa Sudimampir,Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu, mengendarai sepeda motor merk HondaScoopy Nomor Polisi E 4099 TR milik saksi Siti Rohani, dengan maksud menyakinkansaksi Siti Rahani

melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang terdakwa Moniko Saputra alias Acolalias Unyil bin Saimo yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaproses persidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani

melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang terdakwa bernama Hairil Juarsa aliasBujil bin Nanang yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaproses persidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani

Dra.Hj.Nurhayati Latuconsina,M.H.Panitera PenggantiTtdDra.Siti Rahani Samal.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 630.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 340/Pdt.G/2019 /PA.Ab.NO O FfBiaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp. 10.000,Baiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 746.000,(tuju ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 10 Put. No. 340/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

Drs.Salahuddin Latukau,M.H.PANITERA PENGGANTIttdDra.Siti Rahani SamalPerincian biaya perkara tingkat pertama:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan Pemohon RP. 100.000,4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Biaya Pemanggilan Pemohon II Rp. 100.000,6. Biaya PNBP Panggilan Pemohon II Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8. Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.

Djaga, Yuni, Yuyu ST, Rini, Putir, Naji, Katong, Demar,Dillie, Engkang G Kunun, Yulie Setiani, Rusmina, Elfprida Pitriati, Pilip,Dahlia Meluh, Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita AcaraPembebasan Nomor 061 tanggal 28 Juli 2011, saksi Fendymewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton,dan Daniel sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 65 tanggal 28 Juli2011, saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani

Kunun, Yulie Setiani, Rusmina, Elfrpida Pitriati, Pilip,Dahlia Meluh, Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita AcaraPembebasan Nomor 061 tanggal 28 Juli 2011, Saksi Fendymewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton,dan Daniel sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 065 tanggal 28 Juli2011 dan Saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligusmewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi,Triputra, Restu Pranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap

Kunun, YulieSetiani, Rusmina, Elfrpida Pitriati, Pilip, Dahlia Meluh, Saduri Taget, danKristian Hengki sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 061 tanggal 28Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu,Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai Berita Acara PembebasanNomor 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medi bertindak untuk dirisendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas,Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko, Sepen, Yulianto,Rendra, Langkap

Kunun, Yulie Setiani,Rusmina, Elfrpida Pitriati, Pilip, Dahlia Meluh, Saduri Taget, dan KristianHengki sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 061 tanggal 28 Juli 2011,Saksi Fendy mewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun,Misdar, Harton, dan Daniel sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 065tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dansekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani,Yardi, Triputra, Restu Pranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap

hak asuh anak, maka pengadilan yang menentukan siapa yanglebih berhak untuk melakukan hak hadhanah;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi menuntut agar hak asuh terhadapkedua anak a quo jatuh kepada Pemohon Konvensi, dengan alasan Termohon Konvensiberkelakuan buruk dan tidak ada kasih sayangnya terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa untuk memperoleh hak asuh terhadap anak, maka harusmemenuhi persyaratan hukum antara lain tidak menterlantarkan terhadap anakanakdan dapat menjamin keselamatan jasmani dan rahani

Drs.Salahuddin Latukau,M.H.PANITERA PENGGANTIttdDra.Siti Rahani SamalPerincian biaya perkara tingkat pertama:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan Pemohon RP. 100.000,4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Biaya Pemanggilan Pemohon II Rp. 100.000,6. Biaya PNBP Panggilan Pemohon II Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.