Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.SS
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Ilhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:Artinya : dase Sand whe Laad Reha
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 8orang anak masingmasing bernama:La Ode Ruslan bin La Ode Kudus, umur 33 tahun;La Ode Ruswan bin La Ode Kudus, umur 29 tahun;La Ode Rizan bin La Ode Kudus, umur 21 tahun;La Ode Irfan bin La Ode Kudus, umur 17 tahun;La Ode Erlangga bin La Ode Kudus, umur 12 tahun;La Ode Zafitra bin La Ode Kudus, umur 11 tahun;La Ode Reha bin La Ode Kudus, umur 9 tahun;8.
Register : 26-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON
128
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 649.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(25) 2(11) 205(IB2) 2(3) 2(23) 2(3) 2(26) 1(23) 2(15155) 2(3) 2(11) 205(152) 2(5) 2(((((EQ4 MON ND DN)6)5)S)3)11 TJTqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 627.00 Tm/F12 1 TE(1723) 2135) 225) 211) 73922) 15) 2((((((3) 2205) 2deh) 73922) 125) 211) 7391L75) 221) 223) 225) 211) 7396) 25) 23) 2deh) 73922) 12) 210) 15) 225) 211) 739152) 225) 27) 110) 1OoNodL.52162) 23) 26) 22) ab11) TdOO ~~ Ry Renee nee eee an i mR Rm RR ReHA
Register : 10-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima pada waktu yang akan ditentukan kemudian;-
  • Menghukum kepada Pemohon sesaat sebelum ikrar talak untuk membayar berupa :
    • uang nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);-
    • uang Mutah kepada Termohon berupa emas seberat 1 gram ;-
    • nafkah kepada anak 1 (dua) orang anak yang bernama Muhmmad Abijan Reha
Register : 20-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 23/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 14 Mei 2014 — - MARTEN NDUNDU PATI MAY Alias TEN Alias BAPA ARLON
3716
  • dengan bapaknya Dion, selanjutnya Bapaknya Dion menyuruh saksibersama teman pergi menarik Kuda yang diikat dilerang gunung, selanjutnyaKuda saksi bawa langsung ke Polsek Lewa;Bahwa Kuda tersebut cirri cirinya adalah betina induk, warna bulu rajak,capbuntut kiri XM, capa pipi DOS, leher;Bahwa menurut pengakuan Dion sudah 3 bulan Terdakwa menyuruh diamengikat Kuda tersebut dirumahnya;Bahwa cap XM adalah milik Umbu Rihi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;KALIANG LAKI NGELA alias NDAWA REHA
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
171
  • Qowiy Bagus Reha bin Baguk Andriantoro umur 3 tahunyang sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun pada awal bulan Juni tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas atau jarang bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga tidak dapat terpenuhi
Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 543/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 17 Nopember 2015 — Terdakwa I. Fauza Fikri Alias Poja dan Terdakwa II. Muhammad Syafri Simanjuntak Alias Isap
3119
  • 839.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 839.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(4) 2(WB) 2(10) 1(5) 2(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 817.00 Tm/F12 1 TE(242) 22426) 25) 215) 126) 211) 55((((((175) 23) 24) 211) 5515) 12) 213242) 216) 226) 215) 1id) 586) 25) 210) 15) 22011) 55672) 2137) 115) 15) 211) 5536235) 2135) 211) 5512) 213247) 16) 2NM NN NHIOoOoNOP BWODNDF WOOP W UOHere yey yey vhrLErwvrvrwvr wvSFNNMNNNNEH NDHqwaOO ~~ aR ene nn a RR RR ReHA
Register : 07-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 360/Pdt.G/2012/Ms.Lsk
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
216
  • Reha Nurfitri, berumur 10 tahun, 3. Yulianita,berumur 5 tahun, 4. Asyifa Nanda, 3 tahun, sekarang anak Penggugat danTergugat dalam pengasusan Penggugat ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2007 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranpertengkaran dalamrumah tangga disebabkan ;a.
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mgl
Tanggal 21 April 2022 — Terdakwa
5918

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti terhadap perkara Reha Dwi Susanto alias Mas Sus Bin Tumratno

8. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 28-12-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.G/2011/PN.SUNGG
Tanggal 14 Desember 2011 — 1. M. BAHAR DG. NYENGKA 2. MUDA BIN BASO MELAWAN H. ABD. AZIS DG. LEO
688
  • Reha ;Bahwa yang menempati tanah objek sengketa sekarang ini adalah Tergugat ;Bahwa dalam luas tanah keseluruhan tersebut sebahagian adalah milik dariTergugat dan luas tanah Tergugat kurang lebih 150 (seratus lima puluh) M?
    Reha ;Bahwa sekarang yang mneguasai tanah sengketa + 5 (lima) are yaitu H. Abd. AzisDg.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 392/Pid.B/2015/PN Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — OJI alias IWAN Bin SAMLAW
245
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 504.00 Tm/F12 1 TE(6) 25) 23) 211) 234202) 22164) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 504.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 504.00 Tm/F12 1 TE(377) 1(22) 1(S 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 504.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 504.00 Tm/E1lZ 2 DE(34) 1(((((a aO1 OV W=aNNNN WNHNDN DN LDSSNoBW ODA WH AB Wyey yevyY ErwyTJAw A ReHA
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : HANAFIA Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA', SH, Dk
Pembanding/Penggugat II : JUMRIA Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA', SH, Dk
Terbanding/Tergugat I : JUPRI Bin DG. SUPU
Terbanding/Tergugat II : COLLENG Bin DG. SUPU
7825
  • Reha Muna. Perludiketahui nomor kohir atas suatu surat pajak hanya dimiliki oleh 1 (Satu)orang dan tidak bisa dimiliki oleh 2 (dua) orang yang berbeda. Olehkarena itu terhadap surat bukti yang dijadikan dasar oleh PenggugatHalaman 10 dari 21 hal. Putusan No. 150/PDT/2019/PT MKStersebut patut di duga palsu dan Para Tergugat akan menindaklanjutisurat tersebut dengan melaporkan kepada aparat kepolisian.7.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2932 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Juli 2012 — EMILE, vs. NURYATI
4122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotocopy Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 6 Tahun 1994 tentangSurat Kuasa Khusus, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya diberi tanda T I.II26.Saksi ke1 BAHARUDIN :e Bahwa saksi bertempat tinggal di Lapang Tebak, sebelumnya saksitinggal di Pekon Banjar Negeri.e Bahwa saksi kenal dengan Idris.e Bahwa anak dari Pak Idris yaitu Manafiah, Abu Yasid, Nuryati, Azwan,Reha (Almarhum) Non, Sri Hartati, tetapi yang hidup ada 5 orang.e Bahwa saksi kenal dengan Pak Idris sejak jaman Jepang.e
Register : 09-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 88/PID.SUS/2014/PN.RAHA
Tanggal 26 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
La Ode Kariolo Bin La Ode Sanisi
4835
  • empei pouluh) kmvjam denganmemuat 2 (dua) orung penumpang dan pada sant itu di tempat kejadian ada jalan tikunganschingga saat ita terdakwa mengurangi kecepatan dan kondisi jalan berlubang lalu padasamt terdakwa mau melewati jalan tikungan tersebut terdakwe tidak membunyikankKlaksonnya dan pada sant mau menobrak korban terdakwa tidak mengerem mobiloveteriehih dahulu dan sehingga mobal yang di kendarai oleh terdakwa menabrak korban yangsit iio mengendural sepeda motor Honda Supra Fit dari arah kota Reha
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2415
  • a al a ok = vl hes . ) iineat is te 1 ht z i i 4ee ed ee a el reha 7 # ~ = . . aArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 42-K/PM.I-04/AD/IV/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Yusak Mogot
6122
  • Pipa Reha, Kec.Kemuning, kota Palembang dengan melakukan kegiatan membantuisterinya mengasuh anak karena isterinya bekerja di Toko KosmetikLinda Palembang.6. Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari komandan satuan sejak tanggal 22 Oktober2018 sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP09/A09/1/2019 Idik tanggal 30 Januari 2019 atau selama lebih kurang 101(seratus satu) hari secara berturutturut.7.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 120/Pid.B/2015/PN MSH
Tanggal 11 Februari 2016 — Jaksa Penuntut: RAMADAN, SH. M.H Terdakwa: ABIDIN PAPALIA ALIAS PA ABI
4322
  • 5S) 2(30) 2(11) 43215) 230) 211) 4310) 15) 222) 216) 21354) J TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 890.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 890.00 Tm/F12 1 TE(10) 15) 2((((((((16) 21311) 43155) 227) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 867.00 Tm/F12 1 TE(22) 27)6)5)3)4)11) 1152) 22316) 210) 15) 2NNMNN BH((((((((((25) 22) 2235) 21511) 122) 230) 22330) 210) 12) 213152) 225) 26)Or WOW WW bh5) 23) 25) 215)WO Fan RO RR ene a a a i ReHA
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • REHA FITRIANI binti KASFUL ANWAR, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Peramuan,Gg.
Register : 28-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 126/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 18 April 2012 —
249
  • ia kerjakan atau kesadaran seseorangsehingga la mengetahul apa yangdiperbuatnya ;Menimbang, bahwa unsur tersebut berkaitan dengan Pasal 55ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa pecandunarkotika yang telah cukup umur wajiob melaporkan diri atau dilaporkanoleh keluarganya kepada pusat kesehatan masyarakat, rumah sakitdan/atau lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial yang ditunjukoleh pemerintah untuk mendapatkan pengobatan dan/atau perawatanmelalui rehabilitasi medis dan reha
Register : 25-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.SS
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telahdikaruniai dua orang anak lakilaki yang bernama Muhammad RiskiNofendri dan Muhammad Reha Nofendri. Anak yang pertama diasuholeh ibu Pemohon sedangkan anak yang kedua berada dalam asuhanTermohon;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Nur Aisa Hi. Hafel;4.