Ditemukan 131 data
63 — 5
Setelah memberikan uang muka tersebut,saksi Feny Rachmad bersamasama saksi Rujiman Ery Wibowolangsung mengecek kayu sonokeling yang masih tertanam di daerahSribit Kecamatan Girimulyo Kabupaten Kulon Progo tersebut.
Pada saatitu saksi Feny Rachmad dan saksi Rujiman Ery Wibowo melihat bahwapada kayu sonokeling yang masih tertanam tersebut dikelilingi denganranting bambu, kemudian saksi Feny Rachmad mengirim pesan singkatkepada terdakwa dengan mengatakan Kok kayune dislengkai jane kayubermasalah (kenapa kayunya dikasih ranting pohon apa pohonnyabermasalah?)
1.Ferry M Kurniawan, SH MH
2.IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
1.EKA PUTRA CAHYA alias JUMEX bin JUMENO
2.RENDRA AGUS IRAWAN bin AGUS SUDARMANTO
3.ADITYA TRI YULIAWAN alias ADIT bin RUJIMAN
30 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I EKA PUTRA CAHYA ALIAS JUMEX BIN JUMENO, Terdakwa II RENDRA AGUS IRAWAN BIN AGUS SUDARMANTO dan Terdakwa III ADITYA TRI YULIAWAN ALIAS ADIT bin RUJIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan
Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EKA PUTRA CAHYA ALIAS JUMEX BIN JUMENO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 bulan, Terdakwa II RENDRA AGUS IRAWAN BIN AGUS SUDARMANTO dan Terdakwa III ADITYA TRI YULIAWAN ALIAS ADIT BIN RUJIMAN
sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I EKA PUTRA CAHYA ALIAS JUMEX, masa penahanan dan masa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi di Klinik Abhipraya BNNK Bantul yang telah dijalani Terdakwa II RENDRA AGUS IRAWAN BIN AGUS SUDARMANTO dan Terdakwa III ADITYA TRI YULIAWAN ALIAS ADIT BIN RUJIMAN
Penuntut Umum:
1.Ferry M Kurniawan, SH MH
2.IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
1.EKA PUTRA CAHYA alias JUMEX bin JUMENO
2.RENDRA AGUS IRAWAN bin AGUS SUDARMANTO
3.ADITYA TRI YULIAWAN alias ADIT bin RUJIMAN
13 — 0
- MengabulkanGugatanPenggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Tovik nurngalim bin rujiman dulrohim) terhadapPenggugat (Delima Suri binti zainuddin);
- Menghukum Tergugat untuk membayar berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumla Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
17 — 27
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rujiman bin Amat Muksin) terhadap Penggugat (Suprapti binti Purwanto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kardi bin Rujiman) terhadap Penggugat (Dwi Hastuti binti Sudarmoyo);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang
7 — 3
Rujiman) terhadap Penggugat (Rusmiatik binti Saparimin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Rujiman dan Rusmiatik bintiSaparimin, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah dinezegelen.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Purnama Rahayu bin Rujiman) kepada Penggugat (Lisdiana binti Kasnan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekeliruan yang dilakukan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama yang telah begitu saja diambil alih olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding adalah dalampertimbangan hukumnya pada alinea keempat halaman 35 alinea 4surat putusannya yang menyatakan:Menimbang, bahwa pembelian tersebut dikuatkan oleh saksi Rujimandan saksi Ronaldi Agus yang menyatakan bahwa benar Abdul Ganitelah membeli tanah dari orang tuanya yang bernama Ibrahim MurunTubu, dan hal ini juga diketahui oleh rujini selaku kakak dari Rujiman
Nomor 538 K/Pdt/2017Dalam alinea ke 3 dinyatakan bahwa objek sengketa dibeli oleh orangtua Upik Idar/Samsidar (Abdul Gani) dari Ibrahim Gelar Murun Tubu;Sedangkan alinea ke 4 dinyatakan bahwa Abdul Gani telah membelitanah dari orang tuanya yang bernama Ibrahim Murun Tubu, dimanakalimat ini adalah sangat bersifat meragukan, karena orang tua dariAbdul Gani bukanlah Ibrahim Gelar Murun Tubu dan Abdul gani tidakpernah membeli tanah kepada orang tuanya, sedangkan orang tuadari saksi Rujiman dan Ronaldi
berlangsungnya persidangan dalam perkara ini paraTergugat sama sekali tidak mampu mengajukan sebagai bukti suratjual beli antara orang tua penghibah dengan Ibrahim Murun Tubutersebut;Bahwa jelas berbeda pertimbangan Hakim Pengadilan TingkatPertama yang berdasarkan keterangan saksi dari pihak Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi dengan keterangan yang ada pada buktiT7/bukti P7 tersebut knususnya tentang siapa yang membeli objektersebut;Bahwa jelas dan nyata dipersidangan diterangkan oleh saksi yangbernama Rujiman
11 — 7
keduanya berpisah tempat tinggal, saksitidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat begitupuladengan Penggugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkan kepadaPenggugat baik berupa uang atau barang;Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, karena pihak Tergugat dan Keluarga tidak mempunyai itikadbaik;Saksi kedua, Kasmilah binti Rujiman
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Gunawan bin Rujiman) terhadap Penggugat (Indah binti Sujianto) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
9 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Saring Endra Wijaya Bin Karisan ) terhadap Penggugat (Fitriani alias Fitriyani Binti Rujiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SULISTYAWATI NINGSIH binti SUROSO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap
Termohon (GUNONDO bin RUJIMAN) dihadapan sidang Pengadilan
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Sagiman) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Wahyu Endah Winarni binti Rujiman) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.
12 — 1
Menetapkan Termohon (Elsya Ayu Ratnawati binti Rujiman sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) seorang anak bernama Muhammad Azlam Faiz Artanabil bin Murdo Santoso dengan memberi akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk menjenguk, mengajak anak untuk jalan-jalan dan memberikan kasih sayang, mendidik dengan tidak mengganggu pendidikan anak; 5.
67 — 7
Marjono Bin Rujiman sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ,selain itu terdakwa juga melakukan penarikan uang tabungan yang seolah olah atasnama terdakwa di KJKS BMT Al Furgon Kantor Kas Paranggupito sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) padahal terdakwa sama sekali tidak menabung diKJKS BMT AI Furgon Kantor Kas Paranggupito tersebut, selanjutnya terdakwa jugamembuat daftar fiktif terhadap penyaluran dana peminjam yang semuanya terdakwa tulissendiri didalam formulir pengajuan pinjaman
MARJONO Bin RUJIMAN, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan dalam BAP; Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi atas penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai pengelola KJKS BMT Al FurgonParanggupito di mana saksi merupakan salah satu nasabahnya; Bahwa sepengetahuan saksi KJKS (Koperasi Jasa Keuangan Syariah) BMTAl Furgon Giritontro maupun Paranggupito tersebut bergerak pada bidang simpan pinjammeliputi
Muh. Rivaldi. S, S.H
Terdakwa:
UMAR Bin AMBO TUWO
38 — 0
DD 4184 VL dengan Nomor Rangka MH1HB31146K435200 dan Nomor Mesin HB31E1434431 beserta STNK Aslinya atas nama AKRIB RUJIMAN dan SIM C Pengendara atas nama AKRIB RUJIMAN dengan Nomor SIM 740319051681 disita dari TUTI SUPRIATI
Dikembalikan kepada saksi TUTI SUPRIATI (istri dari Akrib Rujiman)
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Heru Siswanto bin Sutrisno
41 — 21
Security, 1 (satu) gembok bertuliskan Globe;
- 1 (satu) buah kunci pas berukuran 24 (dua puluh empat);
- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk Lois;
- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna biru dongker merk Veethusix;
- 2 (dua) helai baju kaos singlet warna putih
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara No. 22/Pid.B/2021/PN Kag atas Nama Terdakwa Rizki Yudi Permana bin Rujiman
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Rujiman bin Saliman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tri Sulistyana binti Sukad) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada
9 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARSA DIARTO BIN RUJIMAN) terhadap Penggugat (ADHELIA PANE BINTI HAIRUL) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
63 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIANTORO Bin CIPTO SABAR RAHARJO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti RUJIMAN) ;
- Menetapkan anak yang bernama :
1. Fildan Bintang Perdana lahir tanggal 07 Februari