Ditemukan 123 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : DADAN AHMAD SOBARI, SH
35 — 24
SAMSINAH, Type Soul GT, NokaMH31KPOODEJ777857, Nosin. LKP777935, Harga OTR Rp.15.682.000, Potongan Harga: Rp. 500.000, Uang Muka Rp. 800.000..Kerugian Perusahaan Rp. 14.382.000,41. Z5 September 2014, an. SAMANI, Type Jupiter Mx Cw, NokaMH350COO6EK838531, Nosin 50C838729, Harga OTR Rp.17.975.000, Potongan Harga: Rp. 100.000, Uang Muka Rp.2.100.000,.
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMSINAH, Type Soul GT, NokaMH31KPOODEJ777857, Nosin. 1KP777935, Harga OTRRp15.682.000,00 Potongan Harga: Rp500.000,00 Uang MukaRp800.000,00. Kerugian Perusahaan Rp14.382.000,00 ;41.25 September 2014, an. SAMANI, Type Jupiter Mx Cw, NokaMH350CO006EK838531 , Nosin 50C838729, Harga OTRRp17.975.000,00 Potongan WHarga: Rp100.000,00 Uang MukaRp2.100.000,00.
SAMSINAH, Type Soul GT, NokaMH31KPOODEJ777857, Nosin. 1KP777935, Harga OTRRp15.682.000,00 Potongan WHarga: Rp500.000,00 Uang MukaRp800.000,00. Kerugian Perusahaan Rp14.382.000,00 ;41.25 September 2014, an. SAMANI, Type Jupiter Mx Cw, NokaMH350CO006EK838531 , Nosin 50C838729, Harga OTRRp17.975.000,00 Potongan Harga: Rp100.000,00 Uang MukaRp2.100.000,00.
95 — 52
Bukti T.T.1.4 :Fotokopi C Desa atas nama DAMIRI bintiDULLAH MANSUR persil 17 a kelas D.II dengan luas 0,72dari 181 tahun 1992; Bukti T.T.1I.5 : Fotokopi C Desa atas nama SAMSINAH ;. Bukti T.T.1.6 :Fotokopi C Desa atas nama MANIS bintiDULLAH MANSUR nomor persil 17 a kelas D.II luas 0,036dari 181 tahun 1992;197.
80 — 13
mengidentifikasiukuran dan batasbatas obyek yang disengketakan;Bahwa mengenai batasbatas tanah tersengketa yang didalilkan Penggugatbanyak yang tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya, seperti di bagianTimur (titikk IV, V, dan VI) tertulis Bahrun yang seharusnya atau yangsebenarnya Husni Thamrin (rumahnya berdiri tahun 1980), bagian Selatantertulis H. lrat (titik VI dan VII) seharusnya Husni Thamrin dan panjangnyatertulis 34 m seharusnya 45 m, bagian Barat tertulis Murat (titik VII dan VIINseharusnya Samsinah
IRAT (titik VI dan VII)seharusnya HUSNI THAMRIN dan panjangnya tertulis 34 m seharusnya 45 m,bagian Barat tertulis MURAT (titik VII dan VIII) seharusnya SAMSINAH, bagianUtara tertulis ISAM (titik VIIl dan IX) seharusnya ERMAN/JUHRIAH/HADI.Adapun alasan yang kedua adalah mengenai tuntutan uang paksa secaratanggung renteng, dalam hal ini Penggugat tidak menjelaskan alasanhukumnya secara rinci tentang kedudukan serta beban dan tanggung jawabmasingmasing Tergugat yang dapat menimbulkan kewajiban secara
IRAT (titik VI dan VII)seharusnya HUSNI THAMRIN dan panjangnya tertulis 34 m seharusnya 45 m,batas Barat tertulis MURAT (titik VII dan VIII) seharusnya SAMSINAH, batas Utaratertulis ISAM (titik VIII dan IX) seharusnya ERMAN/JUHRIAH/HADI, sehingga tidaksamanya batas dan luas obyek sengketa di dalam gugatan dengan yang dikuasaloleh Para Tergugat.
16 — 0
Syaripudin bin Ranawi);
2.3 Samsinah binti Ranawi (saudara kandung dari Alm. Syaripudin bin Ranawi);
Adalah ahli waris sah dari Pewaris Almarhum Syaripudin bin Ranawi;
3. Menyatakan :
3.1 Marsiyem binti Karso Suwito (saudara kandung dari Almh. Yuli binti Karso Suwito);
3.2 Aminah binti Karso Suwito (saudara kandung dari Almh.
112 — 45
Menyatakan bahwa harta berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya, berdasarkan Akta Jual Beli No. 92/II /pol-sel/ IV/ 1995 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 566 atas nama Samsinah yang terletak di Jln. Sultan Hasanuddin Kompleks BTN Balindah Blok C1 No. 06, Kelurahan Sombala Bella, Kecematan Pattalassang, Kabupaten Takalar dengan batas-batas:
Utara : Persawahan
Selatan : Jalanan
Timur : Drs.rumah yang direnovasi dan biaya renovasinya ditanggung oleh salah satu pihak, dan jikaterjadi perceraian maka pihak yang menanggung biaya tersebut mendapatkanbagian lebih dari bagian yang tidak menanggung biaya renovasi.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat konvensi, buktiP.1, P.2, dan P.3, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Sebidang Tanah dan bangunan, berdasarkan Akta Jual Beli No.92/II /polsel/ IV/1995 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 566 atasnama Samsinah
95 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maserani bin Hidup) terhadap Penggugat (Samsinah
12 — 1
Kus Samsinah binti Dijioyo Atmojo , umur 64 tahun, agama islam, pekerjaanIbu rumah tangga , tempat kediaman di Jalan Palem Hijau V NO.6 RT.04Rw.001 Kelurahan Benconagn Kabupaten Tangerang ,BantenSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ,ia menerangkan bahwaPemohon akan menceraikan Termohon , bahwa Termohon
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
penandatanganan rekomendasi itu Terdakwa buat itu secarakolektif, maksudnya begini di Tembilahan ada kelompok yang membukarekening ada yang dibank BNI dan adayang di BRI, jadi Terdakwamenanda tangani dua, satu kolektif untuk yang di bank BNI dan satulagi untuk yang di Bank BRI dan ditanda tangani pada tanggal yangsama;Bahwa pada saat Terdakwa akan menandatangani rekomendasi tahapke 2 (dua) tidak ada laporan sama sekali dari saksi Marduan selakuSekretaris Tim Teknis dan anggota Tim Teknis yakni Siti Samsinah
Bahwa Terdakwa selaku Ketua Tim Teknis tidak mempunyaikewajiban untuk melakukan verifikasi secara langsung ataskebenaran apaapa yang dibeli oleh Kelompok Usaha Bersama(KUB)/Kelompok nelayan karena sudah ada anggotaanggota timteknis lainnya, yang dalam hal ini adalah Tenaga Pendamping yaknisaudara Burhanudin dan saksi Marduan selaku Sekretaris Tim Teknisdan anggota Tim Teknis yakni Siti Samsinah. S.Pi dan Indra Astasebagai anggota;Ill.
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MULYADI GLR DT. RAJO MANGKUDUN Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : MAILIS Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
51 — 32
SAMSINAH, umur + 60 tahun, agama islam, suku jawa,pekerjaan dagang, alamat di Padang Siminyak Jorong Balai JanggoNagari Pagarurung Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya disebut PEMBANDING 6/TERBANDING 6 SEMULATERGUGAT 6;7.
BARTOLOMEUS TORIYANI
Tergugat:
1.SAKINEM
2.SUWARNI
Turut Tergugat:
1.TITUK
2.SUPAR
93 — 10
tuanya Penggugat tersebut mempunyai harta peninggalantanah darat selatan dan ada rumahnya yang terbuat dari kayu luasnya kirakira kurang lebih 4000m2 persil 21 batasbatasnya adalah:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah timur : tanah Pak samiran;Sebelah selatan : jalan pertolongan ke sawah;Sebelah barat : Saluran air;dan tanah darat utara milik ibunya Penggugat tidak ada bangunannyaluasnya kurang tau, persilnya 21 batasbatasnya:sebelah utara : Saluran airsebelah timur : Tanah milik Bu Narti dan Bu Samsinah
darat tersebut saksi tahu batasbatasnya sbb :Batasbatasnya adalah:Utara : Jalan Desa;Timur : Tanah Pak Samiran;Selatan : Jalan mau ke Sawah;Barat : Saluran air;Bahwa Luas tanah tinggalannya Pak Wagiyo Luasnya kurang lebih 1.440m2;Bahwa Luas tanah tinggalannya Bu Madinem Luasnya kurang lebih 500meteran2;Bahwa Luas tanah tinggalannya Pak Wagiyo kurang lebih 1.440 m2 persil21 batasbatasnya:Halaman 28 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN NgwUtara : Saluran Irigasi;Timur : Tanah Bu Samsinah
121 — 17
Masitah 01.12.11.12.00252 00985 24082011 288 Sutri 01.12.11.12.00253 00986 24082011 28&9 Samsinah 01.12.11.12.00254 00987 24082011 290 IM. Sarli. R 01.12.11.12.00255 00988 24082011 291 Imam Ardiansyah Noor, SP 01.12.11.12.00256 00989 24082011 292 Zullinda Hasny 01.12.11.12.00257 00990 24082011 293 H. Basri, SP 01.12.11.12.00258 0099 24082011 294 IM.
26 — 6
Tetapi pada tahun 2013 sawah tersebut sudah saya tebus;Bahwa Dan yang saya sesalkan terhadap anak angkat ibu Wiwik, kenapasaya sebut anak angkat ibu Wiwik karena ibu Wiwik yang menganggapdia (Eko) sebagai anak angkat, tetapi bapak saya menganggap dia (Eko)sebagai anak asuh, karena bukan hanya Eko/tergugat II saja yang diasuhbapak saya, masih ada Agus (adik tiri ibu Wiwik), Samsinah (sepupu ibuWiwik), Agus S (keponakan ibu Wiwik) yang pernah tinggal dandisekolahkan oleh bapak saya;Bahwa kalaupun dia
86 — 7
Bahwa Sawir Sahmad adalah anak kandung dari Saldin Anmaddengan Samsinah;8. Bahwa Risnayati adalah anak kandung dari Saldin Anmad denganSamsinah;9. Bahwa Rismayati adalah anak kandung dari Saldin Ahmaddengan Samsinah;10. Bahwa Syamsir Ahmad adalah anak kandung dari Saldin Anmaddengan Syamsinah dan telah meninggal pada tanggal 2 Januari 2015;11. Bahwa Arlisna adalah anak kandung dari Saldin Anmad denganSamsinah;12. Bahwa Mailisna adalah anak kandung dari Saldin Anmad denganSamsinah;13.
Samsinah(wafat 1998), hingga ketiganya meninggal dunia memiliki 10 (Sepuluh)orang anak, yaitu;2.1. Kartini;2.2. Kamsinar (wafat 1970);2.3. Rislina;2.4. Sawir Sahmad;2.5. Risnayati;2.6. Hj. Rismayati;Hal 107 dari 121 hal Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PA.Spn2.7. Asmalina (alm.);2.8. Arlisna;2.9. Syamsir (wafat 2015);2.10. Mailisna;3. Bahwa Rasinah hingga meninggal dunia memiliki 6 (enam) oranganak, yaitu;3.1. H. Syofyan (alm.);3.2. Tergugat ;3.3. Tergugat II (alm.);3.4. Tergugat III;3.5.
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masitah 01.12.11.12.00252 985 24082011 288 Sutri 01.12.11.12.00253 986 24082011 289 Samsinah 01.12.11.12.00254 987 24082011 290 M. Sarli. R 01.12.11.12.00255 988 24082011 291 Imam Ardiansyah Noor, SP 01.12.11.12.00256 989 24082011 292 Zullinda Hasny 01.12.11.12.00257 990 24082011 293 H. Basri, SP 01.12.11.12.00258 991 2408 2011 294 M.
63 — 19
Putusan No. 15/Pdt.G/2013/PN.Bjb.Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemerintah KotaBanjarbaru dan bertugas di Bagian Kesra ;Bahwa Penggugat melalui saksi MUHYAR meminta tolong kepada saksiuntuk mengantar dan memasukkan permohonan IPPT ke Dinas Perumahandan Tata Ruang ;Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011 saksi di telpon oleh Ibu Samsinah dariDinas Tata Ruang yang mengatakan bahwa permohonan tersebutpersyaratannya belum lengkap karena masih terdapat kekurangan erupasurat kuasa atas tanah
164 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masitah 01.12.11.12.00252 985 24082011 288 Sutri 01.12.11.12.00253 986 24082011 289 Samsinah 01.12.11.12.00254 987 24082011 290 M. Sarli. R 01.12.11.12.00255 988 24082011 291 Imam Ardiansyah Noor, SP 01.12.11.12.00256 989 24082011 292 Zullinda Hasny 01.12.11.12.00257 990 24082011 293 H. Basri, SP 01.12.11.12.00258 991 2408 2011 294 M.
Denny Novita Dewi binti Darwin
Tergugat:
Zumrotul Muttaqin bin Samsul Huda
240 — 82
Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul seluas 138 M2 dengan Sertifikat Hak Milik SHM No. 10105 atas nama DENNY NOVITA DEWI, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara : Jalan
- Barat : Jalan
- Timur : Tanah milik Ibu Siti Samsinah
- Selatan: Kebun Kosong
2.3.
113 — 40
: Bahruni
- Batas Selatan : Sufei
3.2 Dua buah lahan karet sudah panen yang keduanya terletak di Desa Jimamun, Kecamatan Lampihong, dengan ukuran tanah sebagai berikut:
Ukuran 25 m x 35 m berbatasan dengan:
- Batas Timur : Muhamamd Arsyad
- Batas Barat : Samsinah
107 — 29
Halaman 34 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 289 ANDRIAN SYAH SEI TAMPANG KJA Rp.120,000,000,290 NURMAIDA SEI TAMPANG KJA Rp.2,000,000,000,291 SAMSINAH SEI TAMPANG KJA Rp.250,000,000.292 RUDI SATRIA SEI TAMPANG KJA Rp.471,130,000,293 VIVI DELVIA SEI TAMPANG KJA Rp.471,130,000,294 AZMIR SEI TAMPANG KJA Rp.471,130,000,295 NURLIAN SEI TAMPANG KJA Rp.600,000,000.296 ADINUR SEI TAMPANG KJA Rp.500,000,000.297 ERIZAL SEI TAMPANG KJA Rp.500,000,000.298 SUNARDI SEI TAMPANG KJA Rp.288.000.000