Konawe, saksimengambil 1 (Satu) ekor sapi bersama dengan terdakwa Rudi, Mustafa alas.Tapa dan Arjuna dengan cara terdakwa Rudi menurunkan saksi, Mustafa danArjuna di pinggir jalan tidak jauh dari rumah yang ada kandang sapinya, saatitu terdakwa Rudi menunjuk ke arah rumah yang ada sapinya, setelah ituterdakwa rudi meninggalkan kami dan menunggu dan mengamankan mobil,sedangkan saksi, Mustafa dan Arjuna menujuh kerumah yang di tunjukkanoleh terdakwa Rudi, awalnya saksi bersama temanteman lewat di sampingbagian

Tapa dan mirlan di pinggir jalan tidak jauh dari rumah yang adakandang sapinya, saat itu Rudi menunjuk ke arah rumah yang ada sapinya,setelah itu rudi meninggalkan kami dan menunggu di mobil, sedangkansaksi, Mustafa dan Mirlan menujuh kerumah yang di tunjukkan oleh terdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018 /PN UnhRudi, awalnya saksi bersama temanteman lewat di samping bagian kirirumah menujuh ke belakang rumah dan menemukan kandang yang adasapinya di bagian belakang rumah sudut kanan

Kudi dengan cara terdakwa Rudi menurunkan saksi, Arjuna danMirlan di pinggir jalan tidak jauh dari rumah yang ada kandang sapinya, saatitu.

Rudi menunjuk ke arah rumah yang ada sapinya, setelah itu rudiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018 /PN Unhmeninggalkan kami dan menunggu di mobil, sedangkan saksi, Arjuna danMirlan menujuh kerumah yang di tunjukkan oleh terdakwa Rudi, awalnyasaksi bersama temanteman lewat di samping bagian kiri rumah menujuh kebelakang rumah dan menemukan kandang yang ada sapinya di bagianbelakang rumah sudut kanan, namun dibagian belakang rumah tidak adajalan yang saksi berteman temukan untuk masuk ke

Konawe, terdakwamengambil 1 (Satu) ekor sapi bersama dengan Mirlan, Mustafa dan Arjunadengan cara terdakwa menurunkan saksi Mirlan, Mustafa dan Arjuna dipinggir jalan tidak jauh dari rumah yang ada kandang sapinya, saat ituterdakwa menunjuk ke arah rumah yang ada sapinya, setelah itu terdakwarudi meninggalkan kami dan menunggu dan mengamankan mobil,sedangkan saksi, Mustafa dan Arjuna menujuh kerumah yang di tunjukkanoleh terdakwa.

KemudianTerdakwa memanggil saksi LUIS KIUK, saksi DANIEL KIUK, saksiMUSA KIUK dan TIUS TABELAK untuk membantu Terdakwamemotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian kecil; e Bahwa kemudian setelah menjadi potongan kecil daging sapi tersebutTerdakwa bersamasama denga saksi LUIS KIUK, saksi DANIELKIUK, saksi MUSA KIUK dan TIUS TABELAK membakar daging sapitersebut dan makan secara bersamasama, tidak lama kemudiansaksi korban AMOS AYAL datang karena mencari sapinya yang hilangdan menemukan 1 (Satu) ekor

KemudianTerdakwa memanggil saksi LUIS KIUK, saksi DANIEL KIUK, saksiMUSA KIUK dan TIUS TABELAK untuk membantu Terdakwamemotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian kecil; Bahwa kemudian setelah menjadi potongan kecil daging sapi tersebutTerdakwa bersamasama denga saksi LUIS KIUK, saksi DANIELKIUK, saksi MUSA KIUK dan TIUS TABELAK membakar daging sapitersebut dan makan secara bersamasama, tidak lama kemudiansaksi korban AMOS AYAL datang karena mencari sapinya yang hilangdan menemukan 1 (satu) ekor

di kebun, namun karena sapi tidak gemuk maka saksimemindahkan sapinya ke sawah di Oesao.

Selain itu saksiAMOS AYAL juga menyatakan bahwa anak Terdakwa pada hari Senintanggal 20 Pebruari 20 Pebruari 2012 sekitar pu 08.00 wita telah19memberitahukan istri saksi AMOS AYAL bahwa sapinya ada di kebunTerdakwa, artinya Terdakwa benarbenar mengetahui siapa pemilik sapi tersebut yaitu saksi AMOS AYAL;Menimbang, bahwa walaupun sudah mengetahui sapi tersebut adalahmilik saksi AMOS AYAL, Terdakwa tetap membunuh sapi tersebut denganmemotong urat kaki dan leher sapi kemudian memanggil saksi DANIELKIUK

Selain itusaksi AMOS AYAL juga menyatakan bahwa anak Terdakwa pada hariSenin tanggal 20 Pebruari 20 Pebruari 2012 sekitar pu 08.00 witatelah memberitahukan istri saksi AMOS AYAL bahwa sapinya ada dikebun Terdakwa, artinya Terdakwa benarbenar ,mengetahui siapa pemilik sapi tersebut yaitu saksi AMOS AYAL;e Bahwa walaupun sudah mengetahui sapi tersebut adalah milik saksiAMOS AYAL, Terdakwa tetap membunuh sapi tersebut denganmemotong urat kaki dan leher sapi kemudian memanggil saksiDANIEL KIUK, saksi

ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira Jam : 00.00 Wibsaksi biasa memberi pakan sapi ternyata sudah hilang seekor sapi betinawama merah kuning umur Ik.8 bulan tanduk nyonoh diikat dikandang sapisebelah utara milik saksi;Bahwa saksi langsung teriak minta tolong ke Sander dan Saniwan danwarga untuk mencari sapi yang hilang;Bahwa pintu kandang sapi tidak ada kuncinya tapi seekor sapi yanghilang diikat pakai tali kekandangnya;Bahwa Saksi diteloon oleh Sander kalau sapinya

Ganding;Bahwa seekor sapi betina yang hilang sudah ada dikandang sapi miliksaksi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil seekor sapi milik saksi;Bahwa Saksi datang ke lokasi seekor sapinya sudah berada di tiangdekat poskamling dan sudah banyak orang;Bahwa harga sapi yang saksi bell seharga Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah;Bahwa benar ketika ditunjukkan barang bukti dipersidangan saksimembenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi

Sumenep;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN.Smp.Bahwa Saksi mendengar orang teriak minta tolong dan saksi ditelp olehMuhtadi kalau sapinya hilang diambil orang seekor sapi betina yang hilangwarna merah kuning umur Ik.8 bulan tanduk nyonoh Sebelum kejadiansaksi melihat terdakwa Yanto membawa seekor sapi bersamasamatemannya dijalan digadu timur;Bahwa Saksi mencari dan saat diwarung diketemukan seekor sapi diketemukan didesa Rombiyah barat, lalu saksi menelpon Muhtadi danbenar sapi tersebut

ODI Bin RUSTAM untuk meminta tolong memindahkansapi;Bahwa Sapinya minta dipindahkan karena Fathur mencuri sapi tidak tahujalan;Bahwa Terdakwa II. MAS'UDI Als. ODI Bin RUSTAM datang ke warungmenjemput terdakwa menuju Desa Gadu Barat;Bahwa ketika sampai di Gadu Barat Kec. Ganding sudah ada Fathur danSairi dan seekor sapinya;Bahwa Fathur minta tolong pindahkan sapinya dan fathur mengatakankalau mencuri Sap! di gadu timur;Bahwa Terdakwa tidak diberi uang oleh Sari dan Fathur;Bahwa Terdakwa II.

SOEOET;e Bahwa atas kejadian tersebut korban SOEOET menderita kerugianlebih kurang Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);e Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut tidak ada ijin daripemiliknya ;e Bahwa waktu itu sapinya sudah dijual ;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 6 Pebruari 2014, dan waktu ituterdakwa menjadi DPO dan baru ditangkap pada tahun 2016 ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

SAKUR,EDI, ANANG, SUNITRAP dan NASILADI ;e Bahwa yang pertama kali mengajak untuk mengambil sapi adalah sdr.ANANG ;e Bahwa terdakwa yang masuk ke kandang sapi dan mengambilsapinya serta menuntun sapinya ;e Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut kirakira jam 02.30 wib.

;e Bahwa pencurian dilakukan dengan memakai linggis untuk membukapintu, lalu memutuskan tali memakai arit (clurit) Kemudian dibawakeluar kandang, dan menuntun sapinya bergantian terdakwa danANANG ;e Bahwa yang diambil cuma 1 (satu) ekor sapi ;e Bahwa yang dicuri adalah Sapi jantan, bulu kuning, tanduk moncong,umur sekitar 2 tahun, tinggi sekitar 150 cm ;e Bahwa Setelah sapi dituntun sampai ke persawahan lalu ANANGmenelpon EDI agar menyiapkan mobilnya, kemudian setelah EDIdatang dengan membawa mobil

SLAMET tujuannya untukdijual ;e Bahwa waktu mengambil sapi dilakukan bersamasama, terdakwabersama SAKUR yang masuk ke kandang dan mengambil sapinya,sedangkan yang lainnya menjaga di luar ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan tidakmengajukan barang bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Kejadian pencurian dilakukan pada tanggal

ANANG ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/20 16/PN PblBahwa benar pencurian dilakukan dengan memakai linggis untukmembuka pintu, lalu memutuskan tali memakai arit (clurit) kemudiandibawa keluar kandang, dan menuntun sapinya bergantian terdakwadan ANANG ;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) ekor Sapi jantan, bulu kuning,tanduk moncong, umur sekitar 2 tahun, tinggi sekitar 150 cm ;Bahwa benar setelah sapi dituntun sampai ke persawahan laluANANG menelpon EDI agar menyiapkan mobilnya, kKemudian setelahEDI

temannyayang bernama MANSYUR (DPO) yang mengatakan bahwa MANSYUR,IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO) akan mengambil sapipada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 01.00WIB dan terdakwa disuruh untuk siapsiap untuk menunggu kabardari MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO),kemudian pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekirapukul 01.00 WIB terdakwa dihubungi oleh MANSYUR dan memintaterdakwa untuk membawa mobil mikrolet ke arah Tanggul Ledengdi Kampung Majapahit karena sapinya

WIB terdakwa dihubungimelalui handphone oleh temannya yang bernama MANSYUR yangmengatakan bahwa MANSYUR, IDHAM dan HENDRI akan mengambilsapi pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekirapukul 01.00 WIB.Bahwa terdakwa disuruh untuk siapsiap untuk menunggukabar dari MANSYUR, IDHAM dan HENDRI kemudian pada hari10Minggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa dihubungi oleh MANSYUR dan meminta terdakwa untukmembawa mobil mikrolet ke arah Tanggul Ledeng di KampungMajapahit karena sapinya

Selanjutnya terdakwadisuruh untuk siapsiap untuk menunggu kabar dari MANSYUR,IDHAM dan HENDRI (bellum tertangkap/DPO), kemudian pada hariMinggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa dihubungi oleh MANSYUR dan meminta terdakwa untukmembawa mobil mikrolet ke arah Tanggul Ledeng di KampungMajapahit karena sapinya telah berhasil diambil oleh MANSYUR,IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO). selanjutnya terdakwa14berangkat menuju arah ~ Tanggul Pinggir Ledeng denganmengendarai 1 (satu

Selanjutnya terdakwadisuruh untuk siapsiap untuk menunggu kabar dari MANSYUR,IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO), kemudian pada hariMinggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa dihubungi oleh MANSYUR dan meminta terdakwa untukmembawa mobil mikrolet milik terdakwa ke arah Tanggul Ledengdi Kampung Majapahit karena sapinya telah berhasil diambiloleh MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO).15selanjutnya. 2 (dua) ekor sapi betina langsung dimasukankedalam mobil mikrolet

Kalukku yaitu saksi KADIR B alias BAPAK DEWI BinBAJI TEPU dan sekertaris dusun Rante Dango yaitu saksi RAHMAT Balias AMAL Bin BAJI TEPU lalu bersama dengan terdakwa dan saksiIRWANTO alias ANTO bin HUSAIPA berangkat menemui Kepala DusunSalukaha saksi TABISA alias BAPAK NARTO Bin HAERUL dirumahnyadan terdakwa menyampaikan bahwa sapinya baru saja dilukai olehwarga desa Salukaha dan meminta untuk menyelesaikan masalahtersebut, kemudian datang saksi korban HARYONO ALIAS NONO BINPUDDING dan menegur terdakwa

lehernya karena disayat Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Haryono alias Yono, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul 20.00 WITAbertempat di Dusun Salukaha Desa Sondoang Kecamatan KalukkuKabupaten Mamuju, terdakwa melakukan penganiayaan; Bahwa terdakwa memerangi saksi pada bagian bahu sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa saksi sedang bersama saksi Sumardin lalu terdakwa datangmenanyakan soal sapinya

diparangi orang lain yangdikenalnya dengan sebutan iparnya bapak Ikram;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Inwanto mengecek sapi miliknyadan mendapati sapi miliknya keadaan terluka bekas sayatan senjata tajampada bagian lehernya;Bahwa kemudian terdakwa menemui Kepala Dusun Rante Dango DesaGondoang yaitu saksi Kadir B dan sekertaris dusun Rante Dango yaitu saksiRahmat B lalu bersama dengan saksi Irwanto berangkat menemui KepalaDusun Salukaha yakni saksi Tabisa dirumahnya dan terdakwamenyampaikan bahwa sapinya

Ikram; Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Irwanto mengecek sapimiliknya dan mendapati sapi miliknya keadaan terluka bekas sayatansenjata tajam pada bagian lehernya; Bahwa kemudian terdakwa menemui Kepala Dusun Rante Dango DesaGondoang yaitu saksi Kadir B dan sekertaris dusun Rante Dango yaitusaksi Rahmat B lalu bersama dengan saksi Irwanto berangkat menemuiKepala Dusun Salukaha yakni saksi Tabisa dirumahnya dan terdakwaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Mammenyampaikan bahwa sapinya

Saksi SUNTORO :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa benar saksi pernah kehilangan sapi tepatnya pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2011 sekira jam 04.30 Wib. saat itu oleh SUWARNO adiknya diberitahusapinya tidak ada di kandang.Bahwa benar sapinya yang hilang dengan ciriciri warna merah/coklat umur 2 tahuntanduk caruk (kedepan), kedua mata luka (mborok) ekor warna merah/ coklat.Bahwa benar saksi kemudian mencari kemanamana tetapi tidak ketemu kemudianbesuknya diberitahu oleh saksi SURYADI

Saksi SALAMAH :Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Terdakwa.Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira pukul 04.30Wib. dititipi sapi oleh Terdakwa dan saksi bilang tidak ada tempat tetapi Terdakwatetap saja menaruh sapi dihalaman rumah diikat dibawah pohon, Terdakwa bilanghanya titip sebentar, tetapi sampai besuknya Rabu, 23 Nopember 2011 jam 17.00Wib. sapinya belum diambil.Bahwa benar saksi telah melaporkan kejadian tersebut kepada Pak Suryadi selakuRW. tidak lama kemudian

danmelaporkan kejadian tersebut kepada RT. dan RW.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2011 sekitar jam 04.00 Wib.terdakwa menuju kekandang sapi milik Suntoro selanjutnya melepas tali tamparpengikat sapi yang diikat ditonggak kayu, kemudian sapinya

penuntut umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) utas tali tambang warna biru.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2011 sekitar jam 04.00 Wib.terdakwa menuju kekandang sapi milik Suntoro selanjutnya melepas tali tamparpengikat sapi yang diikat ditonggak kayu, kemudian sapinya

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak. e Bahwa sejak bulan februari 2012, rumah tangganya tidak ada komunikasi dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya, disebabkan karena sisa makanansapi yang oleh Tergugat ditaruh dikotoran sapi lalu oleh Penggugat dinasihati, namunTergugat tersinggung dan sapinya

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa sejak bulan februari 2012, rumah tangganya tidak ada komunikasi dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya, disebabkan karena sisa makanansapi yang oleh Tergugat ditaruh dikotoran sapi lalu oleh Penggugat dinasihati, namun Tergugat tersinggung dan sapinya

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak Pebruari 2012.e Bahwa penyebabnya karena sisa makanan sapi yang oleh Tergugat ditaruh dikotoran sapilalu oleh Penggugat dinasihati, namun Tergugat tersinggung dan sapinya

dibawa pulangoleh Tergugat. e Bahwa keduanya sampai akhir proses persidangan telah pisah rumah selama kurang lebih4 bulanlamanya. e Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali, namun tetap tidak berhasil,karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan telah terjadi perselisihan denganPenggugat karena masalah sisa makanan sapi yang oleh Tergugat ditaruh dikotoran sapi laluoleh Penggugat dinasihati, namun Tergugat tersinggung dan sapinya

dibawa pulang olehTergugat, Tergugat membawa pulang sapinya karena Penggugat merasa keberatan denganTergugat memelihara sapi di rumah Penggugat, dan Tergugat membenarkan telah terjadipisah tempat tinggal dengan Penggugat sejak Pebruari 2012 namun Tergugat tetap keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat.Menimbang, bahwa keterangan dibawah sumpah saksi Penggugat dan Tergugat yangtelah diajukan oleh Penggugat dan Tergugat pada pokoknya menyatakan bahwa antaraPenggugat

alias Jaini (disumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kalau sapi milik saksi Mulyanu Ariono telah di curikarena pada hari Selasa tanggal 29 oktober tahun 2019 sekitar pukul 07.00Wita saksi Mulyanu Ariono datang kerumah saksi mengatakan Cak jensapiku hilang ndak ada kemudian saksi jawab car cari dulu lah di sekitarsitu setelah itu saksi Mulyanu Ariono langsung pergi untuk mencari sapinyadan pada pukul 10.00 wita Saksi membantu saksi Mulyanu Ariono untukmencari sapinya

sapi itu selanjunya anggota kepolisian menanyakankepada saksi kalau sapi yang Saksi jual tersebut Saksi dapat atau Saksi belldari siapa dan Saksi katakan kalau satu ekor sapi tersebut Saksi beli darisaksi Marten Badu dengan harga Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah); Bahwa pada saat saksi Marten Badu menjual sapi tersesebut, saksi MartenBadu mengatakan kalau sapi tersebut merupakan sapi miliknya yangdipelinara oleh orang lain dan saksi Marten Badu tidak mengatakan kepadaSaksi nama dari pemelihara sapinya

Wonosari, Kab.Boalermo, di jalan perkebunan tebu milik PT PG TOLANGOHULA, dengancara yakni awalnya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar pukul17.30 Wita Terdakwa pergi ke tempat saksi Mulyanu Ariono mengikat sapinya,setelah Terdakwa sudah memastikan dimana tempat saksi Mulyanu Arionomengikat sapinya kemudian Terdakwa pulang kerumah.

Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 Wita Terdakwa keluar darirumah Terdakwa di Desa Jatimulya Kec Wonosari Kab Boalemo kemudianmenuju ketempat dimana saksi Mulyanu Ariono mengikat sapinya yakni diDesa Harapan Kec Wonosari Kab Boalemo dengan mengunakan sepedamotor supra fit warna hitam tanpa Plat nomor selanjutnya setelah tiba di DesaHarapan Terdakwa memarkir sepeda motor Terdakwa tersebut didepan rumahLk Dua Hari kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan dengan

Boalermo, di jalan perkebunan tebu milik PT PG TOLANGOHULA,dengan cara yakni sekitar pukul 04.00 Wita Terdakwa keluar dari rumahTerdakwa di Desa Jatimulya Kec Wonosari Kab Boalemo kemudian menujuketempat dimana saksi Mulyanu Ariono mengikat sapinya yakni di DesaHarapan Kec Wonosari Kab Boalemo dengan mengunakan sepeda motorsupra fit warna hitam tanpa Plat nomor selanjutnya setelah tiba di DesaHarapan Terdakwa memarkir sepeda motor Terdakwa tersebut didepan rumahLk Dua Hari kemudian Terdakwa melanjutkan

PN Sike Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan saksi saat samasamadipanggil ke Polsek Solok dan saat itu Terdakwa mengakui bahwasapisapi yang dijualnya kepada saksi sebenarnya bukan miliknyatapi milik orang lain.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada bulan Agustus 2012 datang ke toko saksi HArdianto mohon bantuan agar saksi H Ardianto mau menitipkanbeberapa ekor sapinya

kepada Terdakwa guna sebagai dasar bagiTerdakwa untuk pembentukan kelompok tani yang mengharapkanbantuan dari pemerintah, setelah Terdakwa mendapat bantuan daripemerintah, maka sapisapi milik saksi H Ardianto akan dikembalikan;Bahwa karena saksi H Ardianto percaya Kepada Terdakwa maka saksiH Ardianto mau menitipbkan sapinya sebanyak 9 (sembilan) ekor kepadaTerdakwa dimana yang 7 (tujuh) ekor adalah sapi milik saksi H Ardiantosendiri sedang yang 2 (dua) ekor milik Terdakwa yang dibeli oleh saksiH

2013 Terdakwa menjuallagi sapi nomor urut 6 (enam), 7 (tujuh) dan 8 (delapan) pada daftar sapititipan di pasar ternak Muaro Paneh, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok kepada seseorang yang tidak Terdakwa ingat lagi sehargaRp9.500.000.00, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa masih dalam bulan Oktober 2013 terdakwa datang ke rumahsaksi H Ardianto untuk menyerahkan uang sebanyak Rp5.000.000.00,(lima juta rupiah) kepada saksi H Ardianto dan menjelaskan kepadasaksi H Ardianto bahwa semua sapinya

kepada Terdakwa guna sebagai dasar bagiTerdakwa untuk pembentukan kelompok tani yang mengharapkanbantuan dari pemerintah, setelah Terdakwa mendapat bantuan daripemerintah, maka sapisapi milik saksi H Ardianto akan dikembalikan;Bahwa karena saksi H Ardianto percaya kepada Terdakwa maka saksiH Ardianto mau menitipbkan sapinya sebanyak 9 (sembilan) ekor kepadaTerdakwa dimana yang 7 (tujuh) ekor adalah sapi milik saksi H Ardiantosendiri sedang yang 2 (dua) ekor milik Terdakwa yang dibeli oleh saksiH

kemudian pada bulan Oktober 2013 dalam 1 (satu) minggunyaterdakwa secara berturutturut tanpa seizin dan sepengetahuan saksi HArdianto telah menjual semua sisa sapi milik saksi H Ardianto sebanyak8 (delapan) ekor seharga Rp33.500.000,00, (tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah);Bahwa masih dalam bulan Oktober 2013 Terdakwa datang ke rumahsaksi H Ardianto untuk menyerahkan uang sebanyak Rp5.000.000.00,(lima juta rupiah) kepada saksi H Ardianto dan menjelaskan kepadasaksi H Ardianto bahwa semua sapinya

Amabi Oefeto Timur Kab.Kupang, Para Terdakwa telah mengambil seekor sapi milik saksi;e bahwa saksi korban kehilangan sapi dan saat mencari sapi saksibertemu dengan TUBEN KAIN TAOPAN yang mengatakan bahwa iaada melihat sapi yang kakinya terluka di dalam hutan Oenunu,kemudian saksi korban mencari sapinya di dalam hutan Oenunu;e bahwa pada tanggal 14 Maret 2014 saksi korban kemudian melakukanpencarian sapinya yang hilang di hutan Oenunu kemudian saksikorban menemukan dua batang kayu dan seutas tali

plastik nilon yangmasih terikat pada salah satu batang kayu dan bekas kaki sapidisekitarnya, kemudian saksi pulang dan bertemu dengan YERITADUHUNGU dan kemudian menceritakan kehilangan sapinyatersebut;bahwa saksi korban kemudian mengajak YERI TADUHUNGU untukmencari sapinya kemudian menelusuri jejak kaki sapi dan kemudiansaksi korban menemukan (satu) lembar kulit sapi yang masih basahdan membawa kulit sapi tersebut untuk sebagai barang bukti;bahwapada tanggal 15 Maret 2014 saksi datang kembai menyusurihutan

Kupang, ParaTerdakwa telah mengambil seekor sapi milik saksi korban NIKOLAUSKEBKOLE;2 bahwa tanggal 13 Maret 2014 saksi korban telah kehilangan satu ekorsapinya dan kemudian mencarinya di hutan Oenunu namun tidakmenemukannya;3 bahwa pada tanggal 14 Maret 2014 pukul 12.00 wita saksi korban mencarilagi sapinya dan bertemu dengan saksi YERI TADUHUNGU dan korbanmenceritakan bahwa sapinya telah hilang dan saksi korban menemukanseutas tali nilon dan bekas kaki sapi di hutan Oenunu dan saksi korbanmengajak

Kupang,Para Terdakwa telah mengambil seekor sapi milik saksi korban NIKOLAUSKEBKOLE;Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi korban telah kehilangan satuekor sapinya dan kemudian mencarinya di hutan Oenunu namun tidakmenemukannya dan pada tanggal 14 Maret 2014 pukul 12.00 wita saksi korbanmencari lagi sapinya dan bertemu dengan saksi YERI TADUHUNGU dan korbanmenceritakan bahwa sapinya telah hilang dan saksi korban menemukan seutas talinilon dan bekas kaki sapi di hutan Oenunu dan saksi korban mengajak

menyenterwajah pelaku, diantaranya adalah Ali, Hedi dan terdakwa dan ada seorang lagiyang postur tubuhnya tinggi namun saksi tidak jelas wajahnya ;bahwa tempat itu berupa persawahan ; bahwa jarak antara saksi dengan tempat tsb kirakiral15m ; bahwa saksi bisa dengan jelas melihat wajah mereka , karena kami hampir semuanyamembawa senter, sehingga ketika senter kami mengarah pada wajah mereka, kami bisadengan jelas melihatnya ;bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

persawahan ; bahwa saksi memelihara sapi semuanya 4 (empat) ekor, kirakira sudah 3 (tiga) tahun ; bahwa ciriciri sapi yang hilang, sapi pertama, agak besar, dimata sebelah kiri ada belangputih, sedang sapi yang kedua, agak kecil, ekornya bengkok ; bahwa saksi bisa dengan jelas melihat wajah mereka, karena kami hampir semuanyamembawa senter, sehingga ketika senter kami mengarah pada wajah mereka, kami bisadengan jelas melihatnya ; bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

menyenterwajah pelaku, diantaranya adalah Ali, Hedi dan terdakwa dan ada seorang lagiyang postur tubuhnya tinggi namun saksi tidak jelas wajahnya ; bahwa tempat itu berupa persawahan ; bahwa jarak antara saksi dengan tempat tsb kirakiral5m ; bahwa saksi bisa dengan jelas melihat wajah mereka, karena kami hampir semuanyamembawa senter, sehingga ketika senter kami mengarah pada wajah mereka, kami bisadengan jelas melihatnya ; bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

sambil menyenterwajah pelaku, diantaranya adalah Ali, Hedi dan terdakwa dan ada seorang lagiyang postur tubuhnya tinggi namun saksi tidak jelas wajahnya ;bahwa tempat itu berupa persawahan ;bahwa jarak antara saksi dengan tempat tsb kirakira 15 m ;bahwa saksi bisa dengan jelas melihat wajah mereka, karena kami hampir semuanyamembawa senter, sehingga ketika senter kami mengarah pada wajah mereka, kami bisadengan jelas melihatnya ;bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

wajahnya, yang seorang berposturagak pendek, yang seorang lagi berpostur tinggi ; bahwa yang berpostur lebih pendek, tingginya mungkin sama dengan terdakwa,tapi agak kurusan ; bahwa tempat itu berupa persawahan ; bahwa jarak antara saksi dengan tempat tsb kirakiral5m ; bahwa saksi tidak bisa dengan jelas melihat wajah mereka, yang jelas terlihat hanya wajahAli dan Hedi, sedang yang dua orang lagi saksi tidak berani memastikan; bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidakdapat memberi nafkah dengan layak kepada Penggugat, Tergugat jikabekerja hasilnya digunakan untuk kesenangan dirinya sendiri, kemudianPenggugat pergi meratau kerja keluar kota ; Nomor : 2150/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2011, setelah Penggugat pulang dari perantauan,Penggugat terkejut melihat rumah dan sapinya

penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberi nafkah denganlayak kepada Penggugat, Tergugat jika bekerja hasilnya untuk senangsenang dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama, kemudian Penggugat pergi merantau ke luar kota untukmencukupi rumah tangganya ; e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatpada bulan Juli 2011 setelah Penggugat pulang dari perantauan, Penggugatterkejut melihat rumah dan sapinya

perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberinafkah dengan layak kepada Penggugat, Tergugat jika bekerja hasilnyakebanyakan untuk senangsenang dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama, kemudian Penggugat pergi merantau ke luar kotauntuk mencukupi rumah tangganya akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejakNomor : 2150/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 1l1bulan Juli 2011 setelah Penggugat pulang dari perantauan, Penggugat terkejutmelihat rumah dan sapinya

keterangansaksisaksi orangorang dekat, diperoleh fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2010 diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberinafkah dengan layak kepada Penggugat, Tergugat jika bekerja hasilnya seringuntuk senangsenang dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama, puncaknya terjadi pada bulan Juli 2011 ketika Penggugat pulangdari perantauan, Penggugat terkejut ternyata rumah dan sapinya

di tempat kejadian sapinya hilang maka terdakwa II.

telah tertangkap danSaksi Supar Pg Supar melihat Sapi yang berada didalam Mobil pelaku dan setelahitu mencek Sapinya ketempat kejadian ternyata benar bahwa satu ekor sapinya telahhilang dan menemukan ditempat kejadian ada darah dan isi perut dari Sapi yangdiambil oleh para pelaku tersebut ;e Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.Koto Laweh dan setelah korban Pak SUPAR mengatakan benar kalau itu benarSapinya telah hilang kemudian para terdakwa dibawa ke Polsek Sungai

telah tertangkap danSaksi Supar Pg Supar melihat Sapi yang berada didalam Mobil pelaku dan setelahitu mencek Sapinya ketempat kejadian ternyata benar bahwa satu ekor sapinya telahhilang dan menemukan ditempat kejadian ada darah dan isi perut dari Sapi yangdiambil oleh para pelaku tersebut ;Putusan No.60/Pid.B/2014/PN Mrj/halamanl 1Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.Koto Laweh dan setelah korban Pak SUPAR mengatakan benar kalau itu benarSapinya telah hilang kemudian

telah tertangkap danSaksi Supar Pgl Supar melihat Sapi yang berada didalam Mobil pelaku dan setelahitu mencek Sapinya ketempat kejadian ternyata benar bahwa satu ekor sapinya telahhilang dan menemukan ditempat kejadian ada darah dan isi perut dari Sapi yangdiambil oleh para pelaku tersebut ;Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.Koto Laweh dan setelah korban Pak SUPAR mengatakan benar kalau itu benarSapinya telah hilang kemudian para terdakwa dibawa ke Polsek Sungai

telah tertangkap dan Saksi SuparPgl Supar melihat Sapi yang berada didalam Mobil pelaku dan setelah itu mencekSapinya ketempat kejadian ternyata benar bahwa satu ekor sapinya telah hilang danmenemukan ditempat kejadian ada darah dan isi perut dari Sapi yang diambil olehpara pelaku tersebut ;Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.Koto Laweh dan setelah korban Pak SUPAR mengatakan benar kalau itu benarSapinya telah hilang kemudian para terdakwa dibawa ke Polsek Sungai

Lalu terdakwa bertanya MANA SAPINYA? dan dijawaboleh Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul TUNGGU SEBENTAR DISINIKAMI JEMPUT DULU dan sekira kurang lebin menunggu selama 1 (Satu)jam, Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul bersama 2 (dua) orang rekannyamenarik 3 (tiga) ekor sapi. Kemudian Sdr. Tri Angga Putra Als Angga Bin(Alm) Herman PJ dan Sdr. Zulhendra Als Hendra Als Bogel Bin (Alm) M.Zeinbersama dengan terdakwa dibantu oleh Sdr.

Lalu terdakwa bertanya MANA SAPINYA? dan dijawaboleh Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul TUNGGU SEBENTAR DISINIKAMI JEMPUT DULU dan sekira kurang lebih menunggu selama 1 (satu)jam, Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul bersama 2 (dua) orang rekannyamenarik 3 (tiga) ekor sapi. Kemudian Sdr. Tri Angga Putra Als Angga Bin(Alm) Herman PJ dan Sdr. Zulhendra Als Hendra Als Bogel Bin (Alm) M.Zeinbersama dengan terdakwa dibantu oleh Sdr.

Hendra tibadidaerah perkebunan Sawit di Sekitar Desa Talang Durian Cacar danHalaman 16 dari 23 Putusan No.380/Pid.B/2018/PN.Rgtbertemu dengan 3 (tiga) orang lakilaki yang salah satunya mengakubernama Suherdiman alias Bujang Kandul (DPO), saat itu terdakwabertanya "mana sapinya ? lalu dijawab Sdr. Suherdiman "tunggu sebentardisini kami jemput dulu;Bahwa benar, sekira lebih kurang satu jam kemudian dari arah Kebun Sawitdatang Sdr.

Hendra diberhentikanoleh warga Rimba Seminai lalu salah satu seorang warga menanyakankepada terdakwa "berhenti dulu, tunggu sebentar bang, ada orang yangkehilangan sapi. kami telpon dulu orang yang kehilangan sapinya biar dilihatdulu sama orangnya apakah betul atau tidak ini sapi punya orangnya atautidak, dan sekira pukul 04.30 wib Saksi Madi datang dan langsungmemeriksa 3 (tiga) ekor ternak sapi tersebut dan diketahui bahwa sapisapitersebut adalah milik Saksi Madi;Bahwa benar, Sdr.

Hendra tiba didaerah perkebunan Sawit di Sekitar Desa Talang DurianCacar dan bertemu dengan 3 (tiga) orang lakilaki yang salah satunya mengakubernama Suherdiman alias Bujang Kandul (DPO), saat itu terdakwa bertanya"mana sapinya ? lalu= dijawab Sdr. Suherdiman tunggu sebentardisini kami jemput dulu, sekira lebih kurang satu jam kemudian dari arah KebunSawit datang Sdr.

KARMIN:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sedangkanTergugat Il, dan Tergugat Ill tidak kenal, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dengan Para Tergugat adamasalah sapi;Bahwa Saksi tahu masalah sapi tersebut Pada waktu pak Markabanmeninggal itu Tergugat (Karsum) meminjam sapinya Rasmidan untukbiaya yang akan diganti dengan rumah joglonya pak Markaban padasaat itu sudah ada musyawarah keluarga dari pak Markaban denganistrinya Pasih, namun saat rumah

joglo mau diambil tidak boleh olehTergugat (Karsum) dan bapaknya yang bernama Ngali, lalu istrinyapak Markaban (Pasih) yang nama panggilannya mbah Sih tidak enaksama Rasmidan yang punya sapi itu kemudian Lasmin (bapaknyaPenggugat) mengembalikan sapinya kepada Rasmidan namun sampaisekarang Tergugat (Karsum) tidak mengembalikan sapinya kepadaLasmin (bapaknya Penggugat) sampai sekarang;Bahwa pak Markaban tidak mempunyai anak namun mengangkat anakyang bernama Lasmin (bapaknya Penggugat) dan Supikat;

sehingga diganti dengan sapinya Lasmin(bapaknya Penggugat);Bahwa Lasmin mengganti sapi pada Rasidan setelah 40 (empat puluh)harinya mbah Markaban meninggal;Bahwa sampai sekarang sapi Lasmin belum diganti;Bahwa Saksi tidak tahu Lasmin (bapaknya Penggugat)menagih sapipada Karsum (Tergugat );Bahwa Saksi pernah mendengar ada rameramerumah joglo maudiminta untuk dijual oleh Karsum (Tergugat ) kirakira tahun 2012;Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa uang hasil penjualanrumah joglo itu;Bahwa pada saat Markaban

Rasmidan, danrumah itu adalah rumah joglo;Bahwa yang menjual rumah joglo itu Ngali dengan Tergugat (Karsum)namun Saksi tidak tahu uang hasil penjualan itu diberikan ke siapa;Bahwa setelah ditukar rumah joglo itu pada waktu Rasmidan maumembongkar rumah itu tidak boleh sama Ngali dan Tergugat (Karsum);Bahwa akhirnya yang mengganti sapinya Rasmidan tersebut Lasmin(bapaknya Penggugat);Bahwa jumlah sapinya pada waktu itu ada 3 (tiga) ekor sapi betina yangdibawa oleh Saksi ke rumah Ngali lalu dijual oleh

Ngali dan Tergugat (Karsum);Bahwa yang menyuruh membawa sapinya Rasmidan ke rumah Ngaliadalah Ngali;Bahwa pada saat Saksi membawa sapi itu ada Rasmidan dirumah;Bahwa yang memberi tahu Saksi kalau sapi itu mau diganti dengan rumahjoglo adalah Ngali yang pada saat itu menawarkan tetapi lupa tahunnyatetapi pastinya setelah Markaban meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi sapi yang dijual Ngali danTergugat (Karsum) itubelum dikembalikan sampai sekarang ini;Bahwa menjual sapi tersebut saat itu untuk kebutuhan

selanjutnya Saksi menghubungikeluarga dan menyampaikannya bahwa ada yang bawa sapi jantankerumah Saksi mau di jual tapi Saksi curiga sapi tidak beres, keluargamengingatkan Saksi untuk hatihati ada Saksi dengar milik SaksiST.FATIMAH Binti CAME hilang di Baccara, tibatiba pada hari sabtutanggal 2 Juni 2018 sekitar jam 17.00 WITA datanglah Saksi ST.FATIMAHBinti CAME bersama pak Polisi melihat sapi tersebut lalu Saksi antarkebelakang untuk melihatnya dan pemilik sapi mengenalinya bahwa benaritu adalah sapinya

Pada hari itujuga sekitar jam 13.00 WITA setelah selesai sholat Dhuhur Terdakwakembali ke kebun bermaksud untuk memberikan minum sapinya, setelahitu Terdakwa naik lagi lagi diatas gunung untuk melihat sapi jantan milikSaksi ST. FATIMAH Binti CAME ternyata talinya sudah terlilit di pohonkayu kemudian Terdakwa tinggalkan dan kembali kerumah, keesokanharinya yaitu hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekitar jam 08.30 WITAkembali kekebun dan pergi melihat sapi milik Saksi ST.

FATIMAH Binti CAMEyang Terdakwa pukul karena sapinya masuk dikebun milik Terdakwa;Bahwa tidak ada pembagian hasil dengan Saksi SYAHRUL Alias COLLIBin RAPPE dan sama sekali Saksi SYAHRUL Alias COLLI Bin RAPPEtidak tahu kalau sapi jantan tersebut adalah sapi yang Terdakwa curi;Bahwa Terdakwa kenal satu ekor sapi janta warna merah hitam karenaitulah milik Saksi ST.

Snj.untuk memberikan minum sapinya, setelah itu Terdakwa naik lagi lagi diatasgunung untuk melihat sapi jantan milik Saksi ST. FATIMAH Binti CAMEternyata talinya sudah terlilit di pohon kayu kemudian Terdakwa tinggalkan dankembali kerumah, keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 1 Juni 2018sekitar jam 08.30 WITA kembali kekebun dan pergi melihat sapi milik SaksiST.

Pada hari itu juga sekitar jam 13.00WITA setelah selesai sholat Dhuhur Terdakwa kembali ke kebun bermaksuduntuk memberikan minum sapinya, setelah itu Terdakwa naik lagi lagi diatasgunung untuk melihat sapi jantan milik Saksi ST. FATIMAH Binti CAMEternyata talinya sudah terlilit di pohon kayu kemudian Terdakwa tinggalkan dankembali kerumah, keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 1 Juni 2018sekitar jam 08.30 WITA kembali kekebun dan pergi melihat sapi milik SaksiST.

MARTEN SABUNA ke rumah kebun milikterdakwa I.Sekitar pukul 17.00 MARTA TAUHO dan suaminya SEFNAT LEOhendak memasukan semua Sapisapi miliknya kedalam kandang namun 2 (dua)ekor sapi miliknya yakni 1 (satu) ekor Sapi Betina umur 2 (dua) tahun dan 1(satu) ekor sapi jantan umur 4 (empat) bulan tidak kunjung datang, lantaskeesokan harinya tanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul 08.00 wita MARTATAUHO dan SEFNAT LEO mencaricari ke 2 (dua) ekor sapinya tersebuthingga pukul 14.00 wita namun tetap juga tidak

Bahwa benar, pada tanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul 08.00 WitaMARTA TAUHO dan SEFNAT LEO mencaricari ke 2 (dua) ekor sapinyatersebut hingga pada tanggal 26 Desember 2017, MARTA TAUHO danSEFNAT LEO bertemu dengan MARKUS LEO dan menceritakan perihalkehilangan sapinya, MARKUS LEO mengatakan ia mengetahui perihal 2(dua) ekor sapi yang hilang tersebut dari terdakwa II ;.

Putusan No: 1 / Pid.B / 2019 / PN Soe.kandang sapi dari Sefnat Leo pada tanggal 26 Desember 2017, sedangkansapi anak jantan belum kembali dan dari keterangan Markus Leo, akhirnyaSefnat Leo menemukan sapinya dikandang sapi dari Terdakwa Il, sapijantan tersebut baru dikembalikan ke kandang sapi milik Sefnat Leo padatanggal 28 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Putusan No: 1 / Pid.B / 2019 / PN Soe.kehilangan sapinya, MARKUS LEO mengatakan ia mengetahui perihal 2 (dua)ekor sapi yang hilang tersebut dari terdakwa II ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul 19.00 WitaMARTA TAUHO dan SEFNAT LEO mendatangi rumah milik terdakwa Il,SEFNAT LEO menanyakan tentang keberadaan 2 (dua) ekor sapi miliknyayang hilang, kemudian terdakwa Il menceritakan bahwa 2 (dua) ekor sapitersebut telah dijerat oleh terdakwa I, namun sapi yang berada pada terdakwa IIhanya

Putusan No: 1 / Pid.B / 2019 / PN Soe.Bahwa benar, 2 (dua) ekor sapi tersebut dijerat pada tanggal 24Desember 2017, sapi betina yang terjerat Kemudian dilepaskan pada saat itujuga, sehingga sapi betina tersebut kembali ke kandangnya yang merupakankandang sapi dari Sefnat Leo pada tanggal 26 Desember 2017, sedangkan sapianak jantan belum kembali dan dari keterangan Markus Leo, akhirnya SefnatLeo menemukan sapinya dikandang sapi dari Terdakwa II, sapi jantan tersebutbaru dikembalikan ke kandang sapi

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan masalahpembelian sapi curian ;Bahwa yang membeli sapi curian adalah Yesaya Suan/Terdakwa ;Bahwa sapi yang dibeli oleh Yesaya Suan/ Terdakwa adalah sapi milik saksiTertius Kase Alias Tius ;Bahwa awal saat Jitron Nifus dalam perjalanan pulang dari memasukan sapikedalam kandang, Jitro Nifus bertemu dengan saksi dan ANDERIAS SONBAIdi padang Oelajaob, Jitro Nifus meminta saksi dengan ANDERIAS SONBAIuntuk samasama tangkap sapinya

19:00 Wita ;Bahwa Yesaya Suan/Terdakwa memberikan uang kepada saksi untukdiberikan kepada Jitron Nifus sebesar Rp1000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui harga sapi yang disepakati Jitron Nifusdengan Yesaya Suan/Terdakwa namun setelah ketahuan dan diurus olehpemerintah desa Kauniki barulah saksi dengar pengakuan dari Jitron Nifus danYesaya Suan/Terdakwa adalah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Sapi yang diambil dan dijual tersebut ciriciri sapinya

terdakwa belidari Jitron Nifus seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan dari Jitron Nifus juga mengakui bahwa sapi tersebut adalah sapi hasilcurian yang ditangkap bersamasama dengan ANDE SONBAI dan MEkiBOIBANA dari padang di Desa Kauniki lalu menjualnya kepada YesayaSuan sehingga dari situlah baru saksi mengetahui bahwa sapi yang saksibeli dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari YesayaSuan/terdakwa adalah sapi curian ;Bahwa Sapi yang diambil dan dijual tersebut ciriciri sapinya

19:00 Wita ;Bahwa Yesaya Suan/Terdakwa memberikan uang kepada saksi untukdiberikan kepada Jitron Nifus sebesar Rp1000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui harga sapi yang disepakati JitronNifus dengan Yesaya Suan/Terdakwa namun setelah ketahuan dandiurus oleh pemerintah desa Kauniki barulah saksi dengar pengakuan dariJitron Nifus dan Yesaya Suan/Terdakwa adalah sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Sapi yang diambil dan dijual tersebut ciriciri sapinya

dilengkapi surat kepemilikan sapi dari desa setempat, kemudianpada hari Kamis tanggal 30 April 2020 JITRON NIFUS datangmenyerahkan surat kepemilikan sapi kepada Terdakwa namun karenauang sudah habis, Terdakwa hanya menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Olm100.000, kepada JITRON NIFUS dan sisanya Rp.400.000, akanterdakwa serahan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 setelah menjualsapi tersebut di pasar lili ;Bahwa Sapi yang diambil dan dijual tersebut ciriciri sapinya

MUHAMMAD KHOIRIBahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik kepolisian danketerangannya benar semua;Bahwa benar saksi pernah kehilangan 2 (dua) ekor sapi warna coklatjenis simental dan limosin betina dan jantan pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat dikandang sapi miliksaksi di Dusun Wonokoyo, RT 001 RW 001 Desa Curahmalang,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tahu kalau sapinya diambil orang, karena sewaktu saksisedang tidur dengan istri dan

kenal dengan membawa senjata tajam dan kayu panjang sedangmenariknarik sapi untuk dibawa keluar kandang, mengetahui situasitersebut kemudian saksi menegur orang yang tidak saksi kenal, namunOrangorang tersebut menyerang saksi, tetapi saksi berusahamenghindar kemudian saksi berteriak minta tolong, akhirnya tetanggadan warga sekitar datang ke tempat kejadian, kemudian Kepala DusunKhuzaini mengumumkan di Masjid melalui loudspiker hingga tersebarke desa lainnya hingga warga keluar rumah ikut mencari sapinya

SULAMIBahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik kepolisian danketerangannya benar semua;Bahwa benar saksi dan suaminya yang bernama Mohamad Khoiripernah kehilangan 2 (dua) ekor sapi warna coklat jenis simental danlimosin betina dan jantan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekitar pukul 02.00 WIB bertempat dikandang sapi milik saksi di DusunWonokoyo, RT 001 RW 001 Desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tahu kalau sapinya diambil orang, karena sewaktu saksisedang

kenal denganmembawa senjata tajam dan kayu panjang sedang menariknarik sapiuntuk dibawa keluar kandang, mengetahui situasi tersebut kemudiansaksi menegur orang yang tidak saksi kenal, namun orangorangtersebut menyerang saksi, tetapi saksi berusaha menghindar kemudiansaksi berteriak minta tolong, akhirnya tetangga dan warga sekitardatang ke tempat kejadian, kemudian Kepala Dusun Khuzainimengumumkan di Masjid melalui loudspiker hingga tersebar ke desalainnya hingga warga keluar rumah ikut mencari sapinya

tersebut diatas, apabila dikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017, sekitar pukul02.00 WIB. saksi Mohamad Khoiri telah kehilangan 2 (dua) ekor sapiwarna coklat jenis simental dan limosin betina dan jantan bertempatdikandang sapi milik saksi di Dusun Wonokoyo, RT 001 RW 001 DesaCurahmalang, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang; Bahwa benar' saksi Muhammad Khoiri tahu kalau sapinya