Sariban);

Masroah binti Sariban, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Desa Kandang Mas RT.04 RW.14,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus Kudus.

yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende)Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaTarminah Binti Murtaja dan Masroah binti Sariban, dan berdasarkanKeterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antara Pemohon danTermohon sering bertengkar

Sariban, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; mereka telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak ; Awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak 4 tahun yang lalu rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, dan terusmenerus berselisih; Saksimengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;

Sariban (ayah kandung Penggugat) dan Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan pada tanggal 22 Februari 2021, telah meninggal dunia Sargono bin Prano Astro Sariban, akibat sakit;
3. Menetapkan:

3.1. Faridah binti Nya Husin, (isteri);

3.2. Sufardiati alias Sufardiati Wachjono binti Sargono, (anak kandung);;

3.3. M Supriyatno bin Sargono, (anak kandung);

3.4. Sri Fatmawati binti Sargono,(anak kandung);

3.5.

Evi Sri Rahayu binti Sargono, (anak kandung);

Sebagai ahli waris dari Sargono bin Prano Astro Sariban;

4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini, supaya dapat dipergunakan para Pemohon untuk keperluan:

Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BCA dan Bank Aceh Cabang Banda Aceh, atas nama Sargono bin Prano Astro Sariban kepada ahli waris;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa tanpa sepengetahuan dari saksi Siti Nur Kholifah Binti Sugimin,terdakwa akhirnya menggadaikan sepeda motor kepada saksi RuslanHadi Als Dogol Bin Darsit melalui saksi Saeman Bin Sariban denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bjn.harga sebesar Rp. 4.700.000, ( empat juta tujuh ratus ribu rupiah ), dankarena terdakwa tidak segera mengembalikan maka saksi Siti NurKholifah Binti Sugimin mencari keberadaan sepeda motor yang dibawaoleh terdakwa, dan setelah mengetahui sepeda motor

Terdakwa selanjutnya telahmeminjam sepeda motor Beat untuk mencari pekerjaan dan berjanjiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bjn.dalam waktu satu hari akan dikembalikan , namun tanpasepengetahuan dari saksi Siti Nur Kholifah Binti Sugimin , terdakwa telahmenggadaikan sepeda motor kepada saksi Ruslan Hadi Als Dogol BinDarsit melalui saksi Saeman Bin Sariban dengan harga sebesar Rp.4.700.000, ( empat juta tujuh ratus ribu rupiah ), dan karenaterdakwa tidak segera mengembalikan maka saksi

alasan untuk mencaripekerjaan ;Bahwa awalnya saksi menolaknya, dengan alasan karena saksi jugabutuh kendaraan untuk bekerja tetapi terdakwa tetap memaksa danmerayu saksi serta berjanji jika besoknya akan dikembalikan dandiantarkan langsung kerumah sehingga saksi akhirnya menyerahkansepeda motor tersebut kepada terdakwa ;Bahwa tanpa sepengetahuan dari saksi Siti Nur Kholifah Binti Sugimin,terdakwa telah menggadaikan sepeda motor kepada saksi Ruslan HadiAls Dogol Bin Darsit melalui saksi Saeman Bin Sariban

terdakwamembujuk dan meyakinkan saksi Siti Nur Kholifah Binti Sugimin, akanmeminjam sepeda motor Beat dalam waktu satu hari dengan alasan akandigunakan untuk mencari pekerjaan, sehingga dengan perkataan terdakwamaka saksi Siti Nur Kholifah Binti Sugimin percaya dan menyerahkan sepedamotor kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa tanpa sepengetahuan dari saksi Siti Nur KholifahBinti Sugimin, terdakwa akhirnya menggadaikan sepeda motor kepada saksiRuslan Hadi Als Dogol Bin Darsit melalui saksi Saeman Bin Sariban

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
2. Menyatakan Almarhum Herryanto bin Sariban Tedjo telah meninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2021 di Sukabumi karena sakit dalam keadaan beragam Islam
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Herryanto bin Sariban Tedjo yaitu;
4. Susanty binti Rusnandi Tatatng (sebagai istri);

3.2.

Kartinah binti Khasan (sebagai Ibu Kandung);

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 Unit Sepeda Motor Honda Vario warna merah tahun 2014 tanpa plat nomor dikembalikankepada saksi SUKAR BIN SARIBAN. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 Unit Sepeda Motor Honda Vario warna merah tahun 2014 tanpa platnomor dikembalikankepada saksi SUKAR BIN SARIBAN.4.

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 Unit Sepeda Motor HondaVario warna merah tahun 2014 tanpa plat nomor oleh karena di persidanganditerangkan oleh Saksi Saksi adalah milik Terdakwa maka akandikembalikankepada saksi SUKAR BIN SARIBAN

Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lalilaki lain bernama Sariban dansudah tidak memperdulikan nasehat Pemohon lagi;c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada daliyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudahtidak harmonis lagi, karena Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa injin dan tanpa tujuan dan alasan yang jelas, Terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lalilaki lain bernama Sariban

Masroah binti Sariban, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Desa Kandang Mas RT.04 RW.14,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus Kudus.

yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende)Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaTarminah Binti Murtaja dan Masroah binti Sariban, dan berdasarkanKeterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antara Pemohon danTermohon sering bertengkar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murawi bin Mosin) terhadap Penggugat (Sri Wilujeng binti Sariban);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I Sariban als Iban Bin Sukadi, Terdakwa II Suparli als Jabat Bin Alm.

Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
1.SARIBAN als IBAN Bin SUKADI
2.SUPARLI als JABAT Bin Alm. JASMAN
3.DARMINTO als RENO bin SLAMET

., yaitu SARIBAN yang hendak meninggalkan warung Terdakwa untuk menghindardari pintu warung sehingga air panas tersebut mengenai ke saksi korban yang saat ituberdiri di depan pintu warung, hingga mengenai paha sebelah kiri dan perut sebelahkiri, saat itu saksi korban sempat menjerit karena sakit sekali seperti terkena luka bakardan saksi korban mau masuk kedalam warung, akan tetapi Terdakwa mendorong saksikorban keluar pintu warung hingga saksi korban hampir terjatuh lalu Terdakwamenyuruh saksi korban

dan dijawaboleh saksi korban mau beli sayuran kemudian saat itu tibatiba Terdakwa mengambilwajan dari atas kompor yang berisi air panas lalu menyiramkan keluar pintu warungtanpa memastikan terlebih dahulu lokasi di luar pintu warung ada atau tidak ada orangdan apakah aman untuk membuang air panas, Terdakwa hanya memperingatkan PakR.T., yaitu SARIBAN yang hendak meninggalkan warung Terdakwa untuk menghindardari pintu warung sehingga air panas tersebut mengenai ke saksi korban yang saat ituberdiri

Sarip Sariban
Pembanding/Terdakwa I : Muhammad Ridwan panggilan Rid bin Amir
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Muhammad Ridwan panggilan Rid bin Amir
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ryan Bellmando panggilan Ryan bin Masrizal Umat
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rio Candra panggilan Rio bin M. Sarip Sariban
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRILE FIRSA, SH.MH.

MINTO BUDI EFENDI Bin SARIBAN, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaanWiraswastaWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kemantren RT. 001 RW.001, Kelurahan Kemantren, Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, yaitu Ayah kandung Tergugat;eee Menimbang, bahwa pihak keluarga tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatdan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa sejak

MINTO BUDI EFENDI Bin SARIBAN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kemantren RT.001 RW. 001, Kelurahan Kemantren, Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat dengan Penggugat menikah kira kira 6% tahun yang lalu) dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu sejak 3. tahun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Sariban) kepada Penggugat (Siti Rahayu Diana Solekha binti Iswadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

SARIP SARIBAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menimbulkan luka-luka sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Sarip Sariban

Sariban (Saksi 8), lalu) Terdakwa dengankata kata Permisi pak, dan salah satu darimereka bertanya saking pundi mas, (dari manamas) dijawab Terdakwa berburu, kemudian orangtersebut bertanya lagi angsal manuk mboten,(Dapat burung gak) dijawab Terdakwa Nembe sepimungentuk kalih ning mpun tak bakar, (Lagi sepihanya dapat duaitapi sudah saya bakar),selanjutnya Terdakwa memakai helm dan menstatersepeda motor langsung pergi menuju ke jalan aspalDk. Genang Ds. Jetak Wanger Kec.

Sariban (Saksi 8), lalu) Terdakwa dengankata kata Permisi pak, dan salah satu darimereka bertanya saking pundi mas, (dari manamas) dijawab Terdakwa berburu, kemudian orangtersebut bertanya lagi angsal manuk mboten,(Dapat burung gak) dijawab Terdakwa Nembe sepimungentuk kalih ning mpun tak bakar, (Lagi sepihanya = dapat duaitapi sudah saya bakar),selanjutnya Terdakwa memakai helm dan menstatersepeda motor langsung pergi menuju ke jalan aspalDk. Genang Ds. Jetak Wanger Kec.

Sariban (Saksi 8), lalu) Terdakwa dengankata kata Permisi pak, dan salah satu darimereka bertanya saking pundi mas, (dari mana20mas) dijawab Terdakwa berburu, kemudian orangtersebut bertanya lagi angsal manuk mboten,(Dapat burung gak) dijawab Terdakwa Nembe sepimungentuk kalih ning mpun tak bakar, (Lagi sepihanya = dapat duaitapi sudah saya bakar),selanjutnya Terdakwa memakai helm dan menstatersepeda motor langsung pergi menuju ke jalan aspalDk. Genang Ds. Jetak Wanger Kec.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 201031sore hari Saksi berangkat kerja di penggilinganpadi, kurang lebih pukul 15.00 WIB Saksi sampaidi penggilingan padi melihat ada motor laki lakibesar berwarna hitam yang diparkir di depanpenggilingan padi, karena pintu~ belum dibukasehingga Saksi masih menunggu di depan rumahpenggilingan padi bersama dengan temannya yangbernama Sariban Saksi 8,3.

Bahwa atas kejadian tersebut Saksi tidakikut menolong Almarhum Sunandar melainkan Saksimembuka pintu) rumah penggilingan padi untukmenggiling padi milik Saksi 8 Sariban, kemudiansekitar pukul 17.30 WIB Saksi dijemput olehanggota Polisi dibawa ke Polsek Banjar untukdimintai keterangan terkait dengan kejadianpenembakan Almarhum Sunandar.Atas keterangan Saksi 5 tersebut, Terdakwamenyangkal sebagaian dan membenarkan sebagianyang lainnya, adapun hal hal yang disangkal olehTerdakwa adalah sebagai berikutTerdakwa

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/263/VII/1977 tanggal 04 Juli 1972 yang semula tertulis Mudjiati binti Sariban tempat tanggal lahir Sukorame 17 tahun dan Suami Pemohon Suhudi bin Mahmudi yang benar adalah Mujiati binti Sariban tempat tanggal lahir Trenggalek 01 Agustus 1958 dan Suami Pemohon adalah Saroji bin Mahmudi ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama WARSI Bin SARIBAN, lahir di Rembang tanggal 1 Januari 1946, telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2007;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohon yang bernama WARSI Bin SARIBAN, yang meninggal pada tanggal 20 Mei 2007 tersebut, kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sariban Bin Parto Dikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paini Binti Lasidin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sariban Bin Parto Dikromo<