Saupi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Saupi denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 ( dua ratus riburupiah), tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Gerisak Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan SekarbelaKota Mataram dan dihadiri banyak orang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia26 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik semenda ataupun sesusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon

Saupi yang dalam perjalanan rumah tangganyatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.01), (P.02) dan ( P.03 ),dan ketiga alat bukti itu dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan dinilaisebagai alat bukti sempurna, maka telah ternyata Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, sehinggaHakim berpendapat perkara ini secara relatif menjadi kKewenangan PengadilanAgama Mataram untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Saupi yangdilaksanakan di Lingkungan Gerisak Kelurahan Kekalik Jaya KecamatanSekarbela Kota Mataram;2. Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon! dan Pemohon Il sampaisekarang tidak memiliki Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa, dari perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il telahHim. 7 dari 10 Him. Penetapan No. 0159/Pdt.P/2017/PA. Mtr.dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Muhammad Haris;4.

Arman Saupi bin Iberahim, tanggal 30 Mei 2007, yang saat ini diasuholeh Penggugat, dapat dipertimbangkan sesuai dengan kemampuanTergugat sebagai Apoteker perhari Rp. 100.000,00, serta kondisi Tergugatsaat ini sebagai suami dan sebagai ayah dalam keadaan masih muda,energik dan sehat sehingga wajib dianggap sangat mampu untuk berusahamencari rezeki (materi), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat wajib dibebankan untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) oranganak hasil perkawinannya dengan

Arman Saupi binIberahim, tanggal 30 Mei 2007Menimbang, bahwa dalam perkara nafkah anak perlu dikemukakanbeberapa ketentuan sebagai berikut :a. Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa: Bapak yangbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu; bilamana bapak dalamkenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilandapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.b.

Arman Saupi bin Iberahim,tanggal 30 Mei 2007, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahunyang dibayarkan kepada Penggugat selaku ibunya setiap bulan yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara a quo;Hal. 12 dari 19 halaman Putusan. Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah 2 orang anakIrma Putri Utami bin Iberahim, lahir tanggal 31 Juli 1999 dan M.

biaya pendidikan dankesehatan anak tidak termasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itunafkah hadhanah yang akan ditetapkan di luar dari biaya pendidikan dankesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidupseharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yangcerdas dan sehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat gunamemenuhi biaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi 2 orang anakbernama Irma Putri Utami bin Iberahim, lahir tanggal 31 Juli 1999 dan M.Arman Saupi

Arman Saupi binIberahim dalam pengasuhan Penggugat, tidak berarti Tergugat selaku ayahkandungnya kehilangan hakhak dan kewajibannya terhadap anak tersebut.Oleh karena itu, untuk kepentingan terbaik anak (best interest of the child),Tergugat dapat mengunjungi anak tersebut, mengajak mereka berlibur atauHal. 13 dari 19 halaman Putusan.

Muhammad Saupi bin M. Zaini, lahir pada tanggal25072016;6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalah untukpembuatan kutipan akta nikah dan keperluan mengurus akta kelahiran;9.

Muhammad Saupi bin M. Zaini, lahirpada tanggal 25072016; Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai saat ini tidak adaorang/pihak ketiga yang mempermasalahkan atau mengganggugugat pernikahan tersebut;= Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan untukkeperluan mengurus administasi akta kelahiran anak, olehkarenannya sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Batulicin;ll.

Muhammad Saupi bin M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Saupi Als Amat Upir Bin Supirto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Izin Edar
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akhmad Saupi Als Amat Upir Bin Supirto tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda

2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
Terdakwa:
AKHMAD SAUPI Als AMAT UPIR Bin SUPIRTO

Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1Saksi HERLINA Binti JANI :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekitar jam 09.00 Witasaksi menjenguk pacarnya yaitu saksi Muhammad Saupi

Faqih yangmeminta terdakwa untuk menyerahkan sabusabutersebut ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wita, saksiHerlina menjenguk pacarnya yaitu saksi Saupi di16LP Karang Intan kemudian terdakwa bertemudengan saksi Herlina dan terdakwa menitipkanbaju warna hitam yang di dalamnya terdapat 1(satu) paket sabusabu pesanan Sdr. Faqih yangdibungkus dengan plastik warna putih untukdiserahkan kepada Sdr.

Faqih ;Bahwa saat keluar dari LP Karang Intan, saksi Herlina ditangkap olehanggota Polres Banjar dan saat digeledah ditemukan sabusabu yangdisimpan di dalam kaos yang dibawanya dari saksi Muhammad Saupi dariLP Karang Intan dan saat di Polres Banjar saat digeledah, di dalam bajuwarna hitam yang dibungkus dengan plastik warna putih yang dititipkanoleh terdakwa juga terdapat (satu) paket sabusabu yang dibungkusdengan timah rokok yang disimpan di dalam kerah baju ;Bahwa kemudian terdakwa dihubungi oleh

Faqih dengan cara menitipkan bajumelalui saksi Herlina yang merupakan pacar saksi Muhammad Saupi danselanjutnya dititipkan kepada saksi Yunida pacar Sdr.

Faqih ;Bahwa saat keluar dari LP Karang Intan, saksi Herlina ditangkap olehanggota Polres Banjar dan saat digeledah ditemukan sabusabu yangdisimpan di dalam kaos yang dibawanya dari saksi Muhammad Saupi dariLP Karang Intan dan saat di Polres Banjar saat digeledah, di dalam bajuwarna hitam yang dibungkus dengan plastik warna putih yang dititipkanoleh terdakwa juga terdapat (satu) paket sabusabu yang dibungkusdengan timah rokok yang disimpan di dalam kerah baju ;e Bahwa kemudian terdakwa dihubungi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SAUPI bin ZAHARUDIN) terhadap Penggugat (ROSA KISRAWATI binti ISMAEL);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

46/Pdt.G/2017/PA.MLux Eas) YeilyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:ROSA KISRAWATI binti ISMAEL, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JorongSimpang 3 Padang Tarok, Kenagarian Bidar Alam, KecamatanSangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Penggugat;melawanAHMAD SAUPI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SAUPI binZAHARUDIN) terhadap Penggugat (ROSA KISRAWATI binti ISMAEL);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SAUPI binZAHARUDIN) terhadap Penggugat (ROSA KISRAWATI binti ISMAEL);4.

Penggugat:
Misdan Alias Amaq Dandi
Tergugat:
1.Amaq Saupi
2.Amaq Ir
3.Rudi Hartono
4.Rofi
5.Rohi
6.Zarkoni

SAUPI, lahir pada tanggal 12 Agustus 1992;4. M. RIDHA, lahir pada tanggal 8 Januari 1994;5. ZAINAL FITRI, lahir pada tanggal 8 Januari 2000;6. ILYAS, lahir pada tanggal 13 Maret 2005;6 Bahwa para Pemohon telah memiliki Kartu.

SAUPI, lahir pada tanggal 12 Agustus 1992; 4. M. RIDHA, lahir padatanggal 8 Januari 1994; 5.

Gusti Saupi Rizal Bin Gusti Erhansyah sebagai anak kandung lakilaki;7.3. Gusti Kahfi Alamsyah Bin Gusti Erhansyah sebagai anak kandung lakilaki;8. Bahwa Noor Cahaya binti M. Said Meninggal dunia pada tanggal 16 Maret1985 karena Sakit, sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor 474.3/59RAH/TLBB/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Telawang padatanggal 12 September 2008 :9. Bahwa setelah Almarhumah Noor Cahaya Binti M.

Gusti Saupi Rizal Bin Gusti Erhansyah sebagai anak kandung lakilaki;9.5. Gusti Kahfi Alamsyah Bin Gusti Erhansyah sebagai anak kandung lakilaki;10.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Noor Cahaya Binti M. Said;11.Bahwa Noor Rusmila binti M. Said belum menikah.12.Bahwa Noor Rusmila binti M.

Gusti Saupi Rizal Bin Gusti Erhansyah sebagai cucu kandung lakilaki ;17.10. Gusti Kahfi Alamsyah Bin Gusti Erhansyah sebagai cucu kandunglakilaki ;18.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum M. Said Bin Muhammad ;19.Bahwa M. Said Bin Muhammad mempunyai harta peniggalan berupa :Sebidang tanah untuk perumahan, diatasnya berdiri satu buah bangunanPen. No. 0204/Pdt.P/2014/PA Bjm.

Said adalahsuami isteri sah dengan Gusti Erhansyah Bin Gusti Miskat yang6.1.6.2.6.3.7.1.7.2.7.3.7A.7.5.8.1.8.2.menikah tanggal 16 Maret 1972 dan memiliki 3 orang anak, masingmasing bernama :Gusti Ana Kartika Binti Gusti Erhansyah sebagai anak perempuankandung;Gusti Saupi Rizal Bin Gusti Erhansyah sebagai anak lakilakikandung;Gusti Kahfi Alamsyah Bin Gusti Erhansyah sebagai anak lakilakikandung;Berdasarkan bukti P7 dan keterangan saksi, Noor Cahaya binti M.Said Meninggal dunia pada tanggal 16 Maret

Said Bin Muhammad sebagai ayah kandung;Gusti Erhansyah bin Gusti Miskat sebagai suami;Gusti Ana Kartika Binti Gusti Erhansyah sebagai anak perempuankandung;Gusti Saupi Rizal Bin Gusti Erhansyah sebagai anak lakilakikandung;Gusti Kahfi Alamsyah Bin Gusti Erhansyah sebagai anak lakilakikandung;Berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi Noor Rusmila binti M.Said belum menikah, dan telah meninggal dunia tanggal 23 Agustus1995 karena Sakit, sebagaimana bukti P8 dan meninggalkan ahliwaris, masingmasing bernama

Rangka MH1JF5115AK374272; --------------------------------------------------------------Dipergunakan di dalam perkara pidana Nomor: 95/Pid.Sus/2014 atas nama terdakwa MUHAMMAD SAUPI Als UPI Bin H. IDRUS; ----------6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp1.000,00,- (seribu Rupiah); ---------

MULJANI, yang menyimpulkan bahwa kristal putih tersebut adalahbenar kristal METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengar keterangan4 (empat) orang saksi yaitu: saksi METANONIA SITUMORANG dan saksi FAJERINWAHYUNI, saksi MUHAMMAD SAUPI

IDRUS dari saksiMUHAMMAD SAUPI Als UPI yang berada di dalam Lapas NarkotikaKarang Intan dengan cara membeli seharga Rp1.000.000,00 (satujutaRupiah); == 222 ===Bahwa terhadap barangbukti a quo telah dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalistik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan diketahuipositif mengandung metamfetamina; Bahwa terdakwa I HERLINA Als EHER Binti JANI dan terdakwa IINURHILMIAH Als HELDA Binti H.

IDRUS dari saksiMUHAMMAD SAUPI Als UPI yang berada di dalam Lapas NarkotikaKarang Intan dengan cara membeli seharga Rp1.000.000,00 (satujutaRupiah); Bahwa terhadap barangbukti a quo telah dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalistik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan diketahuipositif mengandung metamfetamina; Bahwa terdakwa I HERLINA Als EHER Binti JANI dan terdakwa IINURHILMIAH Als HELDA Binti H.

M ARI SANDIALIAS UPIK ALIAS SAUPI BIN MASNI.4.

ARI SANDI Alias UPIK Alias SAUPI binMASNI pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14Maret 2011, sekitar pukul 04.00 Wita, bertempatdi Jalan Arung Abdul Rahim No. 23 RT. O01 DesaKampung Baru Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu.e Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Maret2011 sekitar pukul 23.00 wita terdakwaberada di rumah Hermansyah Alias Toto(terdakwa dalam berkas terpisah) di JalanArung Abdul Rahim No. 23 RT.

saksimengalami kerugian materil sebesarRp.1.800.000, (satu) juta delapan ratusribu rupiah).bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkan.Menimbang,bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan terdakwa sebagai berikutBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal14 Maret 2011, sekitar pukul 11.30 Wita,bertempat di Pasar Hanyar RT 06 Desa BatuahKecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu.Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Maret2011 sekitar pukul 23.00 wita M ARI SANDIALIAS UPIK ALIAS SAUPI

M ARI SANDIALIAS UPIK ALIAS SAUPI BIN MASNI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ' biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari KAMIS, tanggal 23 JUNI 2011 olehkami, A.ZAMRONI, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sopian Hidayat bin Ahmad Saupi,
2.Nuning Miningsih binti Sahnun dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2019/PA.Mtre 7 5 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sopian Hidayat bin Anmad Saupi,, umur 24 tahun, agama Katolik, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Peternakan, LingkunganNegarasakah Utara, RT.002 RW.165,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sopian Hidayat binAhmad Saupi) dengan Pemohon II(Nuning Miningsih binti Sahnun)yang dilaksanakan pada tanggal2 September 2012 di lingkunganNegarasakah utara, kelurahan Mayura, kecamatan Cakranegara.5. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat NikahHim. 8 dari 10 Him. Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.Mtrkecamatan Cakranegara.6.

pernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Dasan DasanNangke, Desa Bonjeruk Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah, pada tanggal 20 Agustus 2010;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Payu alias Amaq Lim berwakil kepada anaknya bernama LimSuriadi, karena pada saat itu ayah Pemohon II sedang sakit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Saupi

terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPraya dan oleh karena perkara a quo adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Penjelasan Umumnya angka 22 harus dinyatakan bahwaPengadilan Agama Praya berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Saupi

Penetapan No.478/Pdt.P/2021/PA.Praantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saupi dan Delem; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaiakad nikah yang

Saupi (DPO);Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014sekira jam 16.00 wita di dalam rumah milik Sriahyang terletak di RT 15 Desa Manunggal Kec.Karang Bintang Kab.

Saupi (DPO);11Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaannya Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) paket sabu sabu 0,05 gram;1 (satu) buah pipet kaca yang sebelumnya berisi sabu sabu sisa pakai 0,02 gram yangkemudian habis diuji di BPOM;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Aqua beserta alat hisapnya;e 1 (satu) buah kompor berupa korep api gas;e 1 (satu) buah silet Goal;e 1 (satu) buah telepon genggam Nokia warna merah muda;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah

Saupi(DPO);Bahwa benar Laporan Pengujian Badan POM RINo. LP.Nar.K.14.0135 tanggal 7 April 2014 yangditandatangani oleh Dra.

Saupi(DPO);17e Bahwa benar Laporan Pengujian Badan POM RINo. LP.Nar.K.14.0135 tanggal 7 April 2014 yangditandatangani oleh Dra.

2009 tentangNarkotika;e Bahwa benar hasil Penimbangan Barang Bukti dariPegadaian Nomor : 033 / IL.0436 / 2014 tanggal 22Maret 2014 yang ditandatangani oleh ArifRachman dan Ronaldo DC Hattu atas barang buktiberupa sabu sabu dalam plastik dan sabu sabudalam pipet yang ditemukan dalam penguasaanpara terdakwa, dinyatakan bahwa berat sabu sabuseluruhnya adalah 0,07 gram;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas diperoleh fakta jika para terdakwamemang memiliki sabusabu yang dibeli melalui perantara Saupi

Hafiz Saupi, Perempuan umur 18 tahunf. Ilham Hanbali, lakilaki umur 16 tahunBahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Him 2 Penetapan Nomor 0395/Pdt.P/2017/PA.Sel6.

Hafiz Saupi, Perempuan umur 18 tahun;Him 5 Penetapan Nomor 0395/Pdt.P/2017/PA.Self. Ilham Hanbali, lakilaki umur 16 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspersyaratan haji, serta kKeperluan lainnya;Saksi 2.

Hafiz Saupi, Perempuan umur 18 tahun;f.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAUPI YANTO Alias UPI Bin DAHRI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAUPI YANTO Alias UPI Bin DAHRI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.H
Terdakwa:
SAUPI YANTO Alias UPI Bin DAHRI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saupi bin Amaq Jumainah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jelemah binti Amat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Saupi bin Amag Jumainah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun SadeDesa Barabali Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanJelemah binti Amat, umur 40 tahun, agama

Memberikan izin kepada Pemohon (Saupi bin Amag Jumainah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jelemah binti Amat) didepan sidang Pengadilan Agama Praya ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Saupi bin Amag Jumainah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jelemah binti Amat) didepan sidang Pengadilan Agama Praya ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah 396.000,00(tigatur Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu , tanggal 18 September 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 H., oleh kami Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Saupi bin H. Jaludin dengan Sopia binti A.

Menyatakan sah perkawinan antara Saupi bin H. Jaludin dengan Sopia bintiA. Kadir, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 1983, diTalang Pangeran, Kecamatan Pemulutan Barat, kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Barat, kabupaten Ogan llir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hlm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0704/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610101812090022tanggal 18 Desember 2009 atas nama Saupi bin H. Jaludin, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten kabupaten Ogan Ilir, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olehHakim diberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Saupi bin H. Jaludin dengan Sopia bintiA. Kadir, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 1983, diTalang Pangeran, Kecamatan Pemulutan Barat, kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat,kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

SAUPI Bin SAMINO, Saksi SAFWAN BinHILMI R, DAN Sdr.

SAUPI Bin SAMINO, Saksi SAFWANBin HILMI R, DAN Sdr.

SAUPI Bin SARMINO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul08.00 WIB, Saksi AMIN IZHARI Bin MARZUKI menghubungi DanruSecuriti dan memberitahukan bahwa telah terjadi pencurian buah sawitdi Afdeling V Blok AJ 40 perkebunan sawit PT. Persada HarapanKahuripan (PT. PHK) Makin Group. Selanjutnya Saksi AMIN IZHARIBin MARZUKI, Saksi KHAIDAR Bin AHYAR, Saksi, Saksi SAFWANBin HILMI R, DAN Sdr.

SAUPI Bin SAMINO, SaksiSAFWAN Bin HILMI R, DAN Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Saupi Mubarak bin Muhammad Hadadi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Nurkhalisa binti Muhammad Zaini;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak kandungPemohon yang bernama Saupi Mubarak Bin Muhammad Hadadi untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernamaNurkhalisa Binti Muhammad Zaini;3.

PA.MtpHalaman 12 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 12 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 12 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 12 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 12 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 12 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 12 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 12 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 12 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Mtpe Bahwa Saupi

Mubarak bin Muhammad Hadadi mampu menjadisuami yang baik, dan Nurkhalisa binti Muhammad Zaini mampu menjadiisteri yang baik serta bertanggung jawab; Bahwa Saupi Mubarak bin Muhammad Hadadi bekerja danpenghasilannya lebih kurang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan; Bahwa benar keluarga besar Pemohon tidak ada yang keberatan; Bahwa keluarga besar Saupi Mubarak bin Muhammad Hadaditidak ada yang keberatan atas perkawinan mereka;e Bahwa hanya saya menyarankan supaya pernikahan secepatnyadilaksanakan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Saupi Mubarak bin MuhammadHalaman 24 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 24 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 24 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 24 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 24 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 24 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 24 dari 28 putusan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 24 dari