Ditemukan 400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara sebagai selaras semarag semaran securai segarai secaraã separai secarah secaran secaraa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 05-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2536/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PEMOHON VS TERMOHON
2 — 0
  • disakiti dan didzolimi olehTergugat karena menurut pengakuannya Tergugat telah melakukan nikah siriketika saya tengah mengandung umur 2 (dua) bulan anak ke dua, dan ternyataTergugat meninggalkan Penggugat dan anakanak, karena justru Tergugatlebih memilih pernikahan sirinya dan mencampakkan Penggugat dan anakanak kami, mengingat dalam hal ini Tergugat memiliki pekerjaan yang layakdan dia mampu untuk memberikan mutah sebesar itu karena dia memilikipenghasilan yang cukup, dimana mutah tersebut dibayarkan secarai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3546/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi secarai tunai :a. Nafkah Iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);b. Mutah sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah)dan cincin emas seberat 5 gram;CG. Nafkah Madliyah sebesar Rp 27.000.000, (Duapuluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangNafkah Madliyah, Nafkah Iddah, dan Mutah, Tergugat Rekonvensi menyatakanbantahannya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
  • Menuntut Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai nafkah iddah sebsar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah):2. Menuntut Tergugat Rekonpensi membayar hutang kepada keluargaPenggugat Reonpensi sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat Rekonpensi tersebutTergugat Reonpensi dalam jawabannya sanggup memberikan nafkah iddahHlm.13 dari 16 hlm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2727/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);b. mutah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut, dipersidangan Tergugat menyatakan bersedia memenuhinya,Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 oktober 2020,Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi menyerahkan suratkesepakatan tertanggal 8 oktober
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2180/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 13 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3706/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunal:a. nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);b. mutah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi tersebut,Tergugat rekonvensi menyatakan sanggup dan setuju dengan semua tuntutanPenggugat rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah Mejelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena PenggugatRekonvensi telah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
6 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah Mejelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena PenggugatRekonvensi telah tamkin kepada Tergugat Rekonvensi dan tidak terbukti bahwaPenggugat Rekonvensi membangkang ( nusyuz ) kepada TergugatRekonvensi, maka dengan dikabulkannya permohonan ikrar
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Trksebagaimana tertuang dalam petitum Primer tentang pelanggaran shighat takliktalak oleh suami haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat adalah orang awam yang tidak mengetahihukum secarai detail sehingga Hakimlah yang berkewajiban mencarikan hukumyang tepat bagi Penggugat demi menyelesaikan masalah rumah tangganya,oleh karena itu meskipun Petitum Primer dalam gugatan Penggugat telahdinyatakan ditolak oleh Hakim, namun Hakim memilik pandangan berbedaterhadap kasus ini, sehingga Petitum
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 396/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUKMAN NUR HAKIM Bin ANURI
Terbanding/Penuntut Umum : INDRA PURNAMAWATI, SH
81 — 31
  • Bahwa penggunaan spectrum frekuensi radio secarai legal dapatmenimbulkan bahaya karena penggunaan frekuensi dimaksud tidak sesuaidengan peruntukannya berpotensi menimbulkan interferensi atau gangguanterhadap pengguna frekuensi radio lain, contohnya dapat menggangukomunikasi navigasi penerbangan dan navigasi pelayaran (maritime) yangdapat menimbulkan kecelakaan terhadap penerbangan maupun pelayaransehingga dapat mengakibatkan hilangnya nyawa manusia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2625/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 2
  • Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya Penggugat Rekonvensi tidak keberatan atas Permohonan ceraiTergugat Rekonvensi tersebut, namun agar Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar kepada Penggugat rekonvensi secarai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2475/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
  • penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan yangpokoknya yaitu menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi secarai
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
  • Putusan No. 1259 /Pdt.G/2020/PA.Mct.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensidianggap terulang sebagai pertimbangan dalam rekonvensi sepanjang adarelevansinya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3026/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 0
  • berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi secarai
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FATUR RAHMAN alias FATUR bin HUSEIN
23 — 6
  • Fitryana Hawa dan Titin Ernawati,S.Farm, Apt, telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :++1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto +0,623 gram;1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto0,276 gram;1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto +0,177 gram;1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto0,054 gram;dengan kesimpulan yaitu : Setelan dilakukan pemeriksaan secaraI+++I
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. nafkah mutah Rp. 500.000.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secarai tunal :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);b.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
13 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Him.12 dari 17 hlm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2469/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);b. mut'ah yang nilainya terserah kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyatakan kemampuan membayar nafkah iddah sebesarRp1000.000, (satu juta rupiah) sedangkan untuk tuntutan mut'ah, TergugatRekonvensi menyatakan tidak sanggup;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan nafkah
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 524/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 31 Agustus 2017 — NANDA PUTRA SEMBIRING Alias NANDA
34 — 10
  • telahmenjual sepeda motor saksi di daerah Pangkalan Susu, setelah itu saksi danpaman saksi membawa terdakwa ke kantor polisi;Bahwa saksi tidak berhasil mendapatkan sepeda motor tersebut di PangkalanSusu;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 524/Pid.B/2017/PN.StbBahwa saksi tidak mengetahui keberadaan sepeda moior tersebut hinggasaat ini;Bahwakerugian yang saksi alami akibat perbuatan terdakwa tersebut adalahsebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut secarai
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPernikahan secarai Hukum Islam pada tanggal 12 Januari 2011,dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, dengan nomor registrasi : 92/92/I/2011 sebagaimanasurat keterangan Nomor nomor xx tertanggal 26 Maret 2020;2. Bahwa dalam setelah pernikahan antara Pemohon denganTermohon, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di JI.