bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan rukun,damai, dan harmonis, selama 4 tahun, namun sejan oktober tahun 2012antara Penggugat Tergugat sering terjadi perselisihan dan perselisihan itudikarenakan antara lain:a. Selingkuh dengan wanita lain (mantannya);b. Tergugat Selalu cemburan tanpa alasan jelas;C. Tergugat KDRT bagian pipi hingga bengkak Pengugat tidak bisamakan;d. Berhutang tanpa sepengetahuan Istri;e. Bemain judi hingga Terhutang;f.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 Peraturan pemerintah Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Abdullah bin Yasir Faduladalah sebagai ayah kandung Penggugat, dan saksi kedua bernama Yusufbin Rudin adalah sebagai Paman Penggugat, dengan demikian secaraformal 2 orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran sejan

yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, sejak tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugat dan Tergugat seringberhutang kepada orang lain akhirnya sejan

dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Juni2014 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan sehari dan sejan

Jepr.ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1,P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan bulan Februari 2007Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu tidakpernah kembali lagi, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara yang satu dengan lainnya

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Selvia PutriEkawati binti Sihar tersebut telah berkenalan sejan bulan Januari 2017 dantelah dilamar serta terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernamaSunardi bin Sitris, tanggal lahir 099 Nopember 1991 (umur 26 tahun, 8 bulan),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Kedungpandan RT 022 RW 009 Desa Kesongo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, sejak bulan Juni tahun 2018;3.

yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1, dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Februari 2013 antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan sejan bulan Juli 2015 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan sampai sekarang tidak

Pts No 0475/Pd.G/2016/PA.Jeprbulan Mei 2015 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugatdan sejan bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal dan sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali,oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dan telah memenuhi syarat

Pts No 0500/Pd.G/2016/PA.Jeprperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan sejan bulan April 2005 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan sampai sekarang tidakpernah kumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktian dengansaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170,171

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Pts no 0335/Pd.G/2016/PA.Jprbulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selama menikah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sejan bulan Desember 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan sampaisekarang tidak pernah kumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangantersebut dapat diterima sebagai alat bukti

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejan Nopember 20105. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Oktober 2011. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang ;6.

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

,maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukung alatalat buktiyang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan fakta sebagai bukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat ssudah tidak harmonis lagi sebab terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan karena masalah ekonomu, Tergugat malas bekerja,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah sejan Oktober 2011 :Menimbang bahwa dengan

mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar mau bersabar dan membatalkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah antara keduanyaterjadiperselisihan karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga dan sejan

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Bahwa melihat tingkah laku Tergugat yang tidak bisa berubah, maka sejan bulanPebruari 2010 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal Penggugat tinggal bersama Bibik (Hj. SITI ZUBAIDAH) di DusunNaru, Kelurahan Reo, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diDusun Tanah Putih, Kelurahan Mata Air ;8. Bahwa sejak berpisah tempat tingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir batin, sehingga menyebabkan Penggugat sangat menderita ;9.

Penyidik sejak tanggal 12 April 2012 s/d tanggal 01 Mei 2012 ;Diperpanjang KAJARI sejan tanggal 02 Mei 2012 s/d tanggal 10 Juni 2012 ;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2012 s/d tanggal 30 Juni 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 22 Juni s/d tanggal 20 Juli 2012 ;ae efDiperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 21 Juli 2012 s/dtanggal 18 September 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri