Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 392/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 1 September 2014 — SEGEL SANTOSO Pgl. SANTOSO
231
  • keBengkulu sebab travel langsung ke Lampung tidak ada.e Bahwa benar terdakwa pergi ke rumah saudara di Bengkulu selama1 (satu) hari dan selanjutnya terdakwa bersama isteri pergi keLampung selama 4 (empat) hari tempat dirumah mertua;e Bahwa Saya memberikan uang itu ke isteri dan mertua sebesar Rp.30.000.000,00;e Bahwa uang tersebut dipergunakan untuk berobat mertua operasiusus buntu dan beli bahan bangunan; Bahwa benar saya membeli sepeda motor merk Vixion yang bekas7 juta sisa 3 Juta untuk beli semene
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0418/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 27 Agustus 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
80
  • saksi sebagai teman Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau menggugat ceraiTREQUIQAL j~~n nanan nnn nnn nnn cnn rin ninee Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian di rumah kontrakan di KelurahanWergu Kulon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang ikut orang tuaT@NQ UG) all 22222 sess2 entree serie esenimeneennee semene
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 5 Februari 2014 — 1. MARZILA BIN ABDULLAH, 2. NOPI HARYADI BIN HUSIN A. BAKAR, 3. KARMAN BIN HUSIN A. BAKAR, 4. ANGGA SAPUTRA BIN RUSLAN 5. RANO KARNO BIN SARNUBI
529
  • RANO KARNO BIN SARNUBI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut;4 Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) alas judi yang terbuat dari bekas karung semene 1 (Satu) set kartu remi warna biruDirampas untuk dimusnahkan.e
Register : 01-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0997/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
90
  • Pada tahun1998 Pemohon diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil, sejak saat itu, antara11Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar dalam bentuk katakata yang menyakitkan seperti pegawai negeri liyane sugih kok kowe dewesek kere (Pegawai Negeri lainnya kaya, mengapa kamu sendiri yang miskin) ,gaji gur semene gur jadi ... tinja (gaji sekian hanya jadi tinja).
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN WATES Nomor 117/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IMAM FAUZI,SH
Terdakwa:
EKO BUDI SANTOSO alias DANGPHEK Bin R. SUMARTOYO
11715
  • taspen tersebut dari perkakasyang ada dirumah dan sebelumnya Terdakwa ke rumah SaksiSutarman juga membetulkan lampu penerangan untuk ariari bayi,dan karena Terdakwa berencana kerumah Saksi Sutarman sehinggaPutusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Wat, Hal 7 dari 14 halTaspen/obeng tersebut sengaja Terdakwa bawa untuk jaga dir; Bahwa karena Terdakwa tersinggung dengan ucapan korban padasaat dirumah Terdakwa dengan mengatakan kepada ibuibu yangrewang didapur dengan katakata, Aku wis tombok daging mosokwong semene
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 505/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
ABDUL SALAM.
195
  • rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa bertanya kepada saksi AHMAT FAISAL dengan bahasajawa SAL, ENEK WONG TUKU SEMEN TA GAK (SAL, ADAORANG YANG MAU MEMBELI SEMEN APA TIDAK) kemudiansaksi AHMAT FAISAL menjawab SEK PAK, TAK GOLEKNE SEk(SEBENTAR PAK, SAYA CARIKAN DULU), kemudian setelah duahari saksi AHMAT FAISAL memberitahu terdakwa ada orang yangmau membeli semene
Register : 15-04-2020 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 62/Pdt.Plw/2019/PN Kpn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Perdata Ir. Musa atau Muhammad Musa lawan Abd. Qomar
8388
  • untukhasilnya untuk apa saksi tidak tahu ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 62/Pdt.Plw/2019/PN Kpne Bahwa saksi pernah melihat surat keterangan dalam bukti T2, dalamrangka Pemeriksaan Setempat dalam perkara yang dahulu ;e Bahwa H.Sulton mendapat tanah dari H.Muazim karena warisankemudian menjual tanah tersebut kepada H.Qomar;e Bahwalr.Musa dengan Sulton adalah orang lain ;e Bahwatanah sengketa sekarang dikuasi oleh Abd.Malik ;e Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Abd.Malik sejak tahun 1988 sampaitahun 2019;2.SEMENe
Putus : 06-06-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 77/ Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 6 Juni 2012 — DUMERI Als MERI Als MENGMENG Bin BASUKI(Terdakwa)
287
  • saat terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hand Phone merkBlackberry type 8520 Gemini warna putin kombinasi warna abuabu dengan nomorPIN 27776945 dan nomor IME 357828042975444. tersebut tidak ada ijin dari saksikorban DHIAN FEBRIANA ; 7070220 220 ono noone nnn ence nnn n encee Bahwa benar saksi mengalami kerugian berupa 1 (satu) set Play Station 2 WarnaHitam dan apabila ditaksir kerupiah seluruhnya sebesar 1.500.000, (satu juta limaNatu PIU PUpIaIN)) e2ssn=seseeee ene seeeeneeeneseeit henner enters semene
Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pdt /2019
Tanggal 24 Juli 2019 — AREND MARKUS MICHAEL NALLE, dkk VS BENYAMIN FRANGKLIN NALLE, dkk
4217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di Babau,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas: Utara : Selokan; Selatan : Tanah sawah milik Zainab Kaeban dan ManekThedens; Barat : Dahulu tanah milik Frans Semene , sekarang JacobAdonis; Timur : Tanah sawah milik Albert Lay, MH. Maak dan JoseTuka;Bersertifikat Hak Milik Nomor 3/Desa Babau/1997, Gambar SituasiHalaman 10 dari 21 Hal. Put.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 16 Februari 2017 — - AREND MARKUS MICHAEL NALLE, Cs. vs - BENYAMIN FRANGKLIN NALLE, Cs.
10627
  • Menyatakan hukum bahwa objek sengketa berupa tanah sawah seluas 25.304 M2, terletak di Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan batas-batas:- Sebelah Utara dengan Selokan; - Sebelah Selatan dengan tanah sawah milik Zainab Kaeban dan Manek Thedens; - Sebelah Barat dulu dengan tanah sawah milik Frans Semene sekarang Yakob Adonis; - Sebelah Timur dengan tanah sawah milik Albert Lay, M.H.
    Sebidang tanah sawah, seluas 25.304 M2, terletak di Babau,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan Selokan; Sebelah Selatan dengan tanah sawah milik Zainab Kaeban danManek Thedens; Sebelah Barat dengan dulu tanah sawah milik Frans Semene sekarang Yakob Adonis; Halaman 3 dari 54Putusan Perdata Nomor : 39/Pdt.G/2016/PN.OLM Sebelah Timur dengan tanah sawah milik Albert Lay, M.H. Maak dan Jase Tuka;b.
    Menyatakan hukum bahwa objek sengketa berupa tanah sawah seluas25.304 M2, terletak di Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Selokan; Sebelah Selatan dengan tanah sawah milik Zainab Kaeban danManek Thedens; Sebelah Barat dulu dengan tanah sawah milik Frans Semene sekarang Yakob Adonis; Sebelah Timur dengan tanah sawah milik Albert Lay, M.H.
    Sebidang tanah sawah, seluas 25.304 M2, terletak di Babau, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut : > Sebelah Utara dengan Selokan;> Sebelah Selatan dengan tanah sawah milik Zainab Kaeban dan ManekThedens ;> Sebelah Barat dengan dulu tanah sawah milik Frans Semene sekarangYakob Adonis;> Sebelah Timur dengan tanah sawah milik Albert Lay, M.H. Maak dan Jase Tuka; b.
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • memberangkatakan namunhasilnya Nihil, dan Tergugat juga meminta bantuan pihak keluarga untuksamasama mencari kebradaan Penggugat, namun pihak kelurgaPenggugatpun tidak mengetahuinya,pada bulan Juli 2018 datang ke rumah Tergugat yaitu (Penggugat) , IbuKandung Penggugat, Adik Kadung (Yumanto) dan Pak Liknya danHalaman 9 dari 23 halamanPutusan Nomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Mkd.menyampaikan dengan bahasa Jawa, yang menyampaikan Penggugatsendiri aku le rene mung arep ngomong karo njenengan, dewe lebrayan cukup semene
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 2131/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
155
  • Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena faktor ekonomidiman Termohon tidak pernah bisa bersyukur dengan pemberian dari Pemohonbahkan hasil kerja yang di dapat Pemohonpun yang diberikan Pemohon seluruhnyatidak pernah di hargai sama sekali setiap Pemohon memberikan hasil kerjanyakepada Termohon, Termohon sering berkata NEK DUIT SEMENE KI ENTUKOPO WES DEWE PISAH WAE KONO SURATSURATTE DI URUS atasucapan tersebut Pemohon sering menasehati Termohon agar lebih sabar danbersyukur namun
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Karena banyakyang hilang,e Kayu usuk buat penyangga core Semene BesiMaterial itu saksi taruh di dalam satu ruangan terus saksi kasihpintu sama saksi kasih kunci gembok. Itu aja bautnya plat yangbuat cantolan gembok di ganti Sama paku . karena itu lah saksitiap hari nungguin biasanya juga Sama anak saksi itu aja setelahsholat magrib. Sesudah itu tiap tukang laut sore saksi hitungsemua bahan material yang sisa.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 294/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 28 Nopember 2011 —
229
  • yo wes lah ( ya sudah lah ) setelah itu Terdakwaberkata * ki lemarine di lebokno mundal weruh wong ( ini lemarinya dimasukkan, nanti di lihat orang) maka saksi, ONI dan AMIR memasukkan almaritersebut ke kamar Terdakwa,Bahwa saksi menerangkan setelah almari di masukkan ke dalam rumah SOLIKINsaksi dan ONI keluar di teras sedangkan Terdakwa dan AMIR di ruang tamu,kemudian Terdakwa mengambil uang di dalam jok SPM hondavariodanmemberikan uang untuk pembayaran lemari kepada AMIR sambil berkatakilo mek semene
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
127
  • Pada hari minggu 3 Agustus2014 Pemohon melalui sms menXXXXXan ketokke lek bebojoan awakkedewe mung tekan semene wae menurut anda bagaimana perasaan seorang istriyang membesarkan anak seorang diri dikala sehat dan sakit mendapat perlakuanseperti itu dari Pemohon.
    Maka pada saat itu jugaPemohon memutuskan dengan membalas, ketoke le bebojoan awakke dewemung tekan semene wae.Maka pada hari itu juga Pemohon langsung pergi ke rumah orang tua Termohon,dengan niat, pertama, sungkem mertua. Kedua, berusaha sekali lagi dan lagi,kali ini Pemohon mengungkapakan semuanya kepada orang tua Termohon.Dengan harapan, siapa tahu orang tua Termohon bisa lebih dewasa danbijaksana dalam menimbang dan memikirkan semuanya.
    Pada hari minggu 3 Agustus 2014Pemohon melalui sms menXXXXXan ketokke lek bebojoanawakke dewe mung tekan semene wae menurut anda bagaimanaperasaan seorang istri yang membesarkan anak seorang diri dikalasehat dan sakit mendapat perlakuan seperti itu dariPemohon.Bagaimana bisa menghargai sebuah perkawinan,perceraian diungkapkan menggunakan sms. Keluarga mana yangmerasa tidak dihargai dengan perilaku tersebut.
Register : 04-03-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0356/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Menimbang, bahwa alasanalasan perceraian dalam perkaraini telah terbukti, maka syarat kedua untuk melakukanperceraian juga telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa karena alasan perceraian dalam perkaraini telah terbukti, Maka Majelis Hakim tidak perlu lagimembuktikan pihak mana yang salah atau pihak mana yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan16Tergugat, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 38 K/A6/1990 tanggal 05 OktoberT9941 f semene
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 294/Pid.B/2010/PN.Jpr.
Tanggal 28 Nopember 2011 —
316
  • yo wes lah ( ya sudah lah ) setelah itu Terdakwaberkata * ki lemarine di lebokno mundal weruh wong ( ini lemarinya dimasukkan, nanti di lihat orang) maka saksi, ONI dan AMIR memasukkan almaritersebut ke kamar Terdakwa,Bahwa saksi menerangkan setelah almari di masukkan ke dalam rumah SOLIKINsaksi dan ONI keluar di teras sedangkan Terdakwa dan AMIR di ruang tamu,kemudian Terdakwa mengambil uang di dalam jok SPM hondavariodanmemberikan uang untuk pembayaran lemari kepada AMIR sambil berkatakilo mek semene
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Mugiono Bin Sarjan
599
  • agar bersiapSiap untuk pergi ke pasar, setelah selesai sarapan Terdakwalangsung menata sisa dagangan sayur kemarin yang belum terjuallalu Terdakwa dihampiri oleh saksi korban sambil berkata NyoDuwite Digae Kulakan, Sing Penting Engko Mbalek Utoh GekBathine Yo Utuh (Ini uangnya untuk beli dagangan sayur,yangpenting nanti uangnya kembali dan keuntungannya juga kembalisepenuhnya) lalu istri Terdakwa memberi terdakwa uang sejumlahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa menjawabGek duwik semene
Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 512/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 18 Februari 2016 — Johny Kristanto melawan 1. H.Soetartoraharjo , dkk
5340
  • / ParaTerbanding mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Para Terbanding bisa menerima pertimbangan hukum danputusan yang diberikan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo dalam perkara Aquo telah benar dan sesuai denganhukum yang berlaku ; nnn nnn n nn nn en nn nn nn nn nn annee Bahwa Ketua ataupun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarangtidak terkecoh dan tidak terbuai dengan dalildalil yang diajukanPO@Mbanding) 5 sssssnsnessessecnrenseseeeee neem ne semene
Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MAROS Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.Mrs
Tanggal 11 Februari 2016 — - Terdakwa : KADIR ALIAS KADE Bin DG.TAYANG - JPU : NOFITA KRISTIARINI,SH - PH Terdakwa : 1. IRAWAN TANRA,SH, 2. MUHAMMAD AMIR, SH dan 3. SYAMSUL MUHIDINI, SH
8226
  • Julianabercerita kalau terdakwa memasukkan jari tangannya di tempe(vagina) dan burung (venis) juga di masukkan kedalam Vaginasaksi Putri Juliana ;e Bahwa sewaktu saksi Putri Juliana di periksa di Polisi sama IbuPolwan saksi Putri Juliana mengatakan bahwa ia di amcamsama terdakwa dengan mengatakan jangan kamu bilangbilang sama mamamu nanti saya pukul kamu dan saya bunuhe Bahwa pada tanggal 14 November 2015 anak saksi Julianabermain denganTET CEKW a f~~nnnn nnn nn nnn nnn rrr nnn nnn nn nnnenennnncanann semene