nnn nnn nnn nn nnn nnn n neea. penilaian oleh Penilai; atau ; b. penaksiran oleh Penaksir/Tim Penaksir ; 2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakanpihak yang melakukan penilaian secara independen berdasarkankompetensi yang dimilikinya ; 3) Penaksir/Tim Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufb merupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaanpenjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggungjawabkan, termasuk kurator untuk benda senidan

Bahwa pada pukul 23.30 Wib Saksi2 dan Terdakwa tiba disatuan selanjutnya di PosPenjagaan Provost Saksi2 diperintahkan ke kamar mandi Provost untuk diambil air senidan ditampung ke dalam aqua gelas kosong.23. Bahwa setelah selesai Saksi2 diperintahkan keluar ruangan Provost menunggu diruang jaga, begitu juga dengan Terdakwa, tidak lama kemudian Saksi2 mendengarbahwa hasil tes urine Saksi2 dan Terdakwa positif.24.

perubahan atas Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 93/PMK.06/2010 Tentang Petunjuk PelaksanaanLelang,e Pasal 36 (1), Penjual/pemilik barang dalam menetapkan nilailimit berdasarkan:o Penilaian oleh Penilai; atauo Penaksiran oleh Penaksir/tim penaksire Pasal 36 (3), Penaksir/im Penaksir sebagaimana yangdimaksud pada ayat 1 huruf b merupakan pihak yang berasaldari instansi atau perusahaan penjual yang melakukanpenaksiran berdasarkan metode yang bisadipertanggungjawabkan, termasuk kurator untuk benda senidan

. penaksiran oleh penaksir/tim penaksir.Ayat (2) : Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakan pihakyang melakukan penilaian secara independen berdasarkankompetensi yang dimilikinya.Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN NgwAyat (3) : Penaksir/tim penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaanPenjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggungjawabkan, termasuk kurator untuk benda senidan

menyuruh mengaku kalau tanah yangsaksi ukur dan mau saksi beli miliknya, tetapi saksi tidak ketemu;Bahwa BASO adalah anak dari SENI ;Bahwa luas tanah BASO SENI adalah + 14, 7 Ha, dan hanya petak;Bahwa saksi bukan Calo dan tanah tersebut bukan saksi yang maumembeli tetapi Bos saksi ;Bahwa di sekitar tanah tersebut tidak ada yang menerima tanah Redisselain dari 6 (enam) orang yang saksi sebut diatas ;Bahwa tanah BASO SENI 2 (dua) lokasi ;24 Bahwa ada 2 (dua) orang yang mendapat tanah Redis 3,3 Ha yaitu SENIdan

Penaksiran oleh Penaksir/Tim Penaksir;(2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakanpihak yang melakukan penilaian secara independenberdasarkan kompetensi yang dimilikinya;(3) Penaksir/ Tim Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf b merupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaanPenjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggungjawabkan, termasuk kurator untuk benda senidan benda antik atau kuno; dst...... ;(6) Dalam hal lelang eksekusi

Nilai Limit, berdasarkan:a. penilaian oleh penilai; ataub. penaksiran oleh penaksir/tim penaksir;AYAT (2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakanpihak yang melakukan penilaian secara independen berdasarkankompetensi yang dimilikinya;AYAT (8) Penaksir/tim penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaanPenjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggungjawabkan, termasuk kurator untuk benda senidan

halaman 27Para Tergugat juga secara jelas telah melanggar ketentuan Pasal27 ayat (2), Pasal 28A dan 28C UUD 45, yang berbunyi:Pasal27 ayat (2) 'Tiaptap warga negara berhak atas pekerfaan danpenghidupan yang layak bagi kernanuslaant:Pasal 28A "Setlap orang berhak untuk hidup serta berhakrnernpertahankan hidup dan kehidupan':Pasal 28C 'Setlap orang berhak mengembangkan din" melafulpemenuhan kebutuhan dasamya, berhak menclapatkan penoklikandan memperoleh manjfaat ciarl lmu pengetahuan dan teknologi senidan

Bahwa terbitnya Objek gugatan tersebut telahnyatanyata melanggar Hak Konstitusional Penggugat untukmendapatkan pendidikan maupun kebebasan mengeluarkan pendapatsebagaimana dimaksud dalam UUD Tahun 1945 Pasal 28 C ayat (1)yang berbunyi setiap orang berhak mengembangkan diri melaluikebutuhan dasarnya, berhak mendapatkan pendidikan danmemperoleh manfaat dari ilmu pengetahuan dan tekhnologi, senidan budaya, demi meningkat kualitas hidupnya, dan demikesejahteraan ummat manusia serta pasal 28 E ayat (3

tanggal 18 Oktober2017 dilakukan oleh Penaksir dari Tergugat sesuai dengan ketentuanPasal 44 ayat (3) PMK 27/2016 menyatakan, Penaksir sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b merupakan pihak yang berasal dariPenjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yang dapatdipertanggungjawabkan oleh Penjual, termasuk kurator untuk benda senidan benda antik atau kuno. Dengan demikian, penetapan nilai limit yangdilakukan oleh PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.

33 KK belum menerima ganti rugi dari Tergugat ;Menimbang, bahwa pada akhirnya saksisaksi tersebut mengetahui gantirugi dibayar/diselesaikan oleh penggugat kepada 33 KK, yang masingmasingKK menerima uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), jumlah tersebutsama dengan perhitungan penggugat sebagaimana yang termuat dalam buktiP23 berupa dokumentasi aktifitas Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, pengosongan lahan daribangunan/rumah liar sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Kanisius Senidan

usaha swasta.Pasal 44(1)Penjual menetapkan Nilai Limit, berdasarkan:a. penilaian oleh Penilai; ataub. penaksiran oleh Penaksir.(2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) huruf a merupakan pihak yangmelakukan penilaian secara independen berdasarkan kompetensi yang dimilikinya.(3) Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) huruf b merupakan pihak yangberasal dari Penjual yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggungjawabkan oleh Penjual, termasuk curator untuk benda senidan

supayamemberi utang maupun menghapus piutang, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada bulan september tahun 2011 Terdakwa sebagai ketuaYayasan David Tore yang telah berbadan hukum tanpa memiliki dokumenberupa surat Izin Menteri atau pemerintah atau pemerintah daerah telahmembuka dan menyelenggarakan perguruan tinggi swasta yang bernamaIKIP Bhajowawo yang angkatan pertamanya terdiri dari 4 fakultas yaituFakultan Ilmu Sosial, Fakultas Ilmu Pengetahuan, Fakultas Bahasa dan senidan

Nomor 1389 K/Pdt/20162000 Tergugat 1 telan menyerahkannya kepada Tergugat 2 sebagai Assetdaerah Pemerintah Provinsi NTB;Bahwa objek sengketa pada Perkara Perdata Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Mtrmerupakan bagian dari barang milik Negara Departemen Pariwisata, Senidan Budaya yang telah diserahkan kepada Pemerintah Daerah Provinsi NusaTenggara Barat sesuai Undang Undang Nomor 22 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintah Daerah dan dibuktikan dengan Berita

yangmenyatakan :Pasal 44(1 ) Penjual menetapkan Nilai Limit, berdasarkan:a. penilaian oleh Penilal; ataub. penaksiran oleh Penaksir.(2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) huruf a merupakan pihak yangmelakukan penilaian secara independen berdasarkan kompetensi yangdimilikinya.(3) Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) huruf b merupakan pihak yangberasal, dari Penjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggungjawabkan oleh Penjual, termasuk curator untuk benda senidan

SusTPK/2015/PN.SmgKeuangan, Kasubid Ketahanan Senidan Budaya, Agama danKemasyarakatan pada BadanKesbangpolinmas, SULISTYONO, SHStaf Biro Hukum, DANANG ARIPRABOWO, SH Staf Biro Keuangan,SUMARNO, SIP Staf Biro Keuangan,ZAINAL AZIS M S.STP Staf Biro BinaSosial, ARIF HUSNI S.Kom Staf BiroBina Sosial, RIN NURHIDAYATI, S.STStaf Biro Bina Sosial, SUPRIYOTO StafBIRO Bina Sosial, MC RUMIYATI StafBiro Bina Sosial, NOOR DIANA, SHStaf Biro Administrasi PembangunanDaerah, RIDIMANJAYA, S.Sos Staf BiroAdministrasi

Dan kedudukan saksi dalam Tim tersebutadalah sebagai anggota sebagaimana lampiran dari KeputusanSekretaris Daerah Provinsi Jawa Tengah selaku Pejabat PenggunaAnggaran/Pejabat Pengguna Barang Nomor : 460/01315 tanggal 2Februari 2011;Bahwa saksi tahu SK pembentukan Tim Pengkaji tersebut pada tahun2011 karena diberi oleh atasan saya waktu itu, Kasubid Ketahanan Senidan Budaya Agama dan Kemasyarakatan pada Bidang KetahananBangsa, ibu Dra. Rr Siti Fatimah Murniati, MM.

(Drs.Joko Suryanto, MM, Msi)> Sekretaris : Kasubag Kesejahteraan Sosial(SUBARI, SH).> Anggota : Kabag Anggaran pada Biro Keuangan,Kabag Peraturan Perundangundanganpada Biro Hukum, Kabag Pelaporandan Analisis PelaksanaanPembangunan pada Biro AdministrasiBangda, Kabag Ketahanan Bangsapada Badan Kebangpolinmas, KasubagPelaporan dan Analisis PelaksanaanPembangunan Pemerintahan danKesejahteraan pada Biro administrasiBangda, Kasubag TU pada BiroKeuangan, Kasubid Ketahanan Senidan Budaya, Agama danHalaman

Joko Suryanto, MM, Msi)Kasubag Kesejahteraan Sosial.Kabag Anggaran pada Biro Keuangan,Kabag Peraturan Perundangundanganpada Biro Hukum, Kabag Pelaporandan Analisis PelaksanaanPembangunan pada Biro AdministrasiBangda, Kabag Ketahanan Bangsapada Badan Kebangpolinmas, KasubagPelaporan dan Analisis PelaksanaanPembangunan Pemerintahan danKesejahteraan pada Biro administrasiBangda, Kasubag TU pada BiroKeuangan, Kasubid Ketahanan Senidan Budaya, Agama danKemasyarakatan pada BadanKesbangpolinmas, SULISTYONO

gaji yang diperolehn PARA PENGGUGAT ; Bahwa disamping sangat merugikan PARA PENGGUGAT, mutasi ini pulasangat merugikan muridmurid atau anak didik PARA PENGGUGATdisekolah SMPN 87 Jakarta Selatan, yaitu sedianya mereka diajarkan olehguruguru yang memiliki Kompetensi dibidangnya namun demikian merekadiajar oleh guruguru pengganti yang tidak memiliki sertifikasi khusussebagai pertanda kompetensi mengajar mata pelajaran yang bersangkutan.Sebagai contoh terhadap mata pelajaran yang diampu Penggugat II Senidan

Justru apabila permohonan penundaan tersebut dikabulkan akanmengganggu kepentingan umum dalam rangka pembangunan, khususnyakepentingan bagi Pemerintah Kota Surabaya yang akan menggunakansendiri tanah tersebut sebagai ruang terbuka publik/wadah aktifitas sosialbudaya berupa amphitheater untuk pertunjukan terbuka bagi kreatifitas senidan budaya.Putusan Nomor :79/G/2018/PTUN.Sby., halaman 32 dari halaman 62Sehingga dengan demikian permohonan penundaan terhadap pelaksanaan putusan tersebut harus ditolak

Hal ini disebabkankarena pertumbuhan dan perkembangan ilmu pengetahuan, senidan sastra sangat berguna bagi peningkatan taraf kehidupan,peradaban dan martabat manusia. Selain itu, HAKI juga akanmemberikan keuntungan baik bagi masyarakat, bangsa maupun Negara;12. Bahwa Pengadaan Sistem Informasi dan Manajemen Desa telahsesual dengan Peraturan Perundangundanganyaitu :a.

Hal ini disebabkankarena pertumbuhan dan perkembangan ilmu pengetahuan, senidan sastra sangat berguna bagi peningkatan taraf kehidupan,peradaban dan martabat manusia.

Penaksiran oleh Penaksir.(2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf amerupakan pihak yang melakukan penilaian secaraindependen berdasarkan kompetensi yang dimilikinya.(3) Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan pihak yang berasal dari Penjual, yang melakukanpenaksiran berdasarkan metode yang dapatdipertanggungjawabkan, termasuk kurator untuk benda senidan benda antik atau kuno.Pasal 45 huruf b Peraturan Menteri Keuangan Nomor:27/PMK.06/2016 menyatakan bahwa Nilai Limit