Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 342/PID.SUS/2013/PN.JBI
Tanggal 20 Nopember 2013 — HENDRO KURNIAWAN Bin BUSTAMI
4014
  • dari Sat ReskrimPolsekta Kota Baru yaitu saksi Dewa Mahendra, saksi Anto Pangabeansaksi Abdel Haris dan saksi Muhamad Yusuf masuk kedalam rumahmenuju salah satu kamar dan menemukan 4 orang lakilaki yaitu saksiMuhamad alias Mamad bin Bahtiar, bersamasama dengan saksi HelmiZamri bin Sarbaini, terdakwa Hendro Kurniawan bin Bustami dan saksiEndang bin Udin.Saat dalam kamar saksi Muhamad alias Mamad bin Bahtiar tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital warnasilver merk acis, seprangkat
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatbersetatus Jejaka, dengan Maskawin Seprangkat Alat Sholat, dengan wallNikah Orang Tua Kandung Penggugat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknya suamistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak LakiLaki bernama....... Umur 15Tahun.. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatorang Tua Tergugat tidak pernah pindah..
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Pemohon II menurut tata cara Syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, akan tetapitidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut, sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBoyolali , Kabupaten Boyolali, Nomor XX tanggal 07 Mei 2019 ;2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WALINIKAH sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 dengan mas kawinnyaberupa seprangkat
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I Pemohon II
1910
  • AgamaCibadak, dengan register perkara Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 217Pdt.P/2017/PA.Cbd1.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1976 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung bernama Pemohon Il bernama Juli dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Jae dan lyus dengan maskawin berupa seprangkat
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA METRO Nomor 1415/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
111
  • Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan,Tergugat bersetatus Jejaka, dengan Maskawin seprangkat AlatSholat, dengan wali Nikah Orang Tua Kandung Penggugat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, dan belum dikaruniai anak ;4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2218
  • Penetapan No.201/Pat.P/2020/PA.Pal Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah paman Pemohon II bernama La Beddu alias Labacis ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam mesjid setempat yang bernama Samsudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa seprangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Ifan dan Kasmudin;Bahwa pada saat menikah Pemohon
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • Said, dan yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Peqmohon II sendiriyang bernama Anton Juliansyah; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaTaskan dan Panggai; Bahwa maskawinnya berupa seprangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa Pemohon adalah seorang duda cerai hidup; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang dalam masyarakat
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 366/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda mati, dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 366/Pdt.P/20 18/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Unju; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Kosim dan Didin; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah Seprangkat
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 22 September 2016 — Edison Kantohe bin Robert Kantohe dan Nurain antaeng binti Antaeng
357
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ildikuasakan kepada Muhammad dan disaksikan Taslim Patonti danAlimudin M, dengan mahar seprangkat alat sholat;3.
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam dengan seorang lakilaki yang bernama Radi bin Amag Radi padatanggal 18 Juni 1973 di Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan,kecamatan Mataram, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Semaun dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Musawal dan Musa dengan maskawin seprangkat alatsholat;2.
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 01 Maret 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, dengan wali nikah bernamaHal 6 dari 10 hal Penetapan Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA.PdqMuklis. ayah kandung Pemohon II, pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Darmawi dan Saiful dengan mahar seprangkat
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 177/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon I Pemohon II
106
  • Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 02 April 1992 ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Eros, saksinya yaitu Ojat dan Aos, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seprangkat
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 155/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 April1986, yang dilaksanakan di Desa Laha Kaba, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah di hadapan Imam Laha Kaba yang bernama bapakPENGHULU dengan wali nikah yaitu ayah kandung yang bernama WALINIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama bapak SAKSI Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 10dan bapak SAKSI II serta mahar berupa seprangkat alat shalat dibayar tunaiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka
Register : 10-05-2017 — Putus : 01-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 97/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 1 Juni 2017 — TULUS MARGONO Alias MARGON Bin MANGUN SUWARNO (alm)
264
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- uang tunai Rp 806.000.00 (delapan ratus enam ribu rupiah)- Dirampas untuk Negara ;----------------------------------------------------------------------- Seprangkat alat dadu meliputi 6 mata dadu, batok dan tatakan dadu serta beberan dadu;-------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) gulung tikar plastik;---------------------------------------------
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I Pemohon II
198
  • AgamaCibadak, dengan register perkara Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 217Pdt.P/2017/PA.Cbd1.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1976 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung bernama Pemohon Il bernama Juli dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Jae dan lyus dengan maskawin berupa seprangkat
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 606/Pdt.P/2018
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon
134
  • yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri, menikah pada tanggal 15 November 2013, dan saksi hadir padawaktu akad nikahnya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikahdengan disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0606/Pat.P/2018/PA.CJRsaksi nikah yaitu saya sendiri (Saksi l) dan Misyanto serta mas kawinberupa seprangkat
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0606/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • padapokoknya sebagai berikut:nanan es Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, menikah pada tanggal 15 November 2013, dan saksi hadirpada waktu akad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikahdengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu saya sendiri (Saksi I) dan Misyanto serta mas kawinHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0606/Pdt.P/2018/PA.CJR2.berupa seprangkat
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 167/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai tetangga ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 30 Desember 1986, dan saksihadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamarudin dan maskawinyang diberikan berupa Seprangkat
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA MANNA Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
138
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Minggu tanggal 24 Maret 1996, dengan wali nikahkakak kandung Termohon, status jejaka dengan perawan dengan maskawin berupa seprangkat alat shalat dibayar tunai sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor No Akta Nikahyangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka,tanggal 25 Maret 1996;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak, pertama
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 494/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2719
  • para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti surat dan keterangan para saksi yang diajukan oleh paraPemohon, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Nopember tahun 2018 telah terjadi pernikahan diwilayah Kecamatan kedungkandang Kota Malang seorang lelaki bernamaPEMOHON dengan seorang perempuan PEMOHON II), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II disaksikan Dian Andriayanto dan Moch.Sumbari serta maskawin seprangkat