PUTUSANNomor 2097/Pdt.G/2019/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Patimah binti Padli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Sirna RT 003 RW 004 Desa JayantiKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi

Putusan No.2097/Pdt.G/2019/PA.CbdAkta Nikah Nomor: KK 10.2.11/PW 01/060/2012 tertanggal 09 Februari2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungBabakan Sirna RT 003 RW 004 Desa Jayanti Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniailanak/keturunan;

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. dayat Bin Adma, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Babakan Sirna RT003 RW 004 Desa Jayanti Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumidi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Elas Sulastri Binti Padli, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungBabakan Sirna RT 003 RW 004 Desa Jayanti Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

Sirna, umur 27 tahund. Sirman, umur 20 tahune. Arminda, umur 10 tahunf. Sukiman, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah me ndaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sirna, umur 27 tahund. Sirman, umur 20 tahune. Arminda, umur 10 tahunf. Sukiman, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Sirna, umur 27 tahund. Sirman, umur 20 tahune. Arminda, umur 10 tahunf.

Sirna, umur 27 tahund.Sirman, umur 20 tahune. Arminda, umur 10 tahunf. Sukiman, umur 4 tahun;Hal. 7 dari 113. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Legok Sirna, RT.002, RW. 002, Desa Karangmulya,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.RIHANUDIN, SH adalah Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada KANTOR HUKUMM.RIHANUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan RayaKadungora Nomor 84Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 November 2013, selanjutnya disebut sebagai:"PENGGUGAT",melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKp.

Legok Sirna, RT.002, RW. 002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 2422/Pdt.G/2013/PA.Grt, tanggal 27 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Legok Sirna, RT.002, RW. 002, Desa Karangmulya, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada tahun 1994 di Wilayah KUA Kecamatan MalangbongKabupaten Garut dan saksi menyaksikannya;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahmilikPenggugat dan sudah mempunyai anak 2 (dua) orang, namanya Gunawandan Irpan:Bahwa yang saksi

Legok Sirna, RT.002, RW. 002, DesaKarangmulya, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut (bukti P.1) yangperkawinannya dilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.2) sedang perkara a quomengenai cerai gugat berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a dan penjelasan ayat (2)nyaangka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garutberwenang untuk memeriksa

CihanjuangGang Sirna Galih, RT 001 RW 019, Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanIda Yudhawati binti Dudung Rusmana, lahir di Cimahi, 04 November 1978(39 Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.Cihanjuang, RT 001 RW 009, Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Pemohon di Jalan CihanjuangGang Sirna RT 001 RW 019 Kelurahan Cibabat Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehingga dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama :a. Regina Wafa Mufidah, tanggal lahir 28 Januari 2000.b.

Cihanjuang66 Bbk Sirna Galin RT. 01 RW. 19, Desa Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi:;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Kakak iparPemohon; juga kenal dengan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di JI.

Cihanjuang, Gang Sirna, RT 001RW 019, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahidan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Put. Nomor 1935/Padt.G/2018/PA Cmi.

Cihanjuang, Gang Sirna, RT 001RW 019, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahidan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon sering berbohong dalammasalah keuangan kepada Pemohon,

Bojong JengkolNo 27, Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya132. Nama: Ny Samiyati: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong JengkolNo 27, Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya133. Nama: Kania: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya134. Nama: Madya: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya135. Nama: Hakiki: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya136.

Bojong JengkolNo 27, Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya137. Nama: Trimurti: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya138. Nama: Sunu: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya139. Nama: Budi: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya140. Nama: Djoko: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya141.

Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya142. Nama: Atep: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya143. Nama: Awang Gunawan: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya144. Nama: Maman: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya145. Nama: Salman: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya146.

Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya147. Nama: Deni Maulana: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya148. Nama: Vita: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI.

Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota TasikmalayaDalam hal ini Tergugat 36, 37 38, 39, 50, 60, 61, 62,63,64,65,66,67, 68, 69, 70, 104, 105 106, 107, 108, 109, 110,111, 112, 113, 114, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 127, 128,129, 130, 131, 132, 133, 136, 137, 138, 139, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (ghaib);Kemudian dalam hal ini Hj.

Putusan No.215/Pid.B/2020/PN BgrGang Malabar Babakan Sirna RT 03 RW 02 Kelurahan Tegallega KecamatanBogor Tengah Kota Bogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai orang yang, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan

maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30Wib bertempat di Gang Malabar Babakan Sirna RT 03 RW 02 KelurahanTegallega Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, ketika Terdakwa sedangberjalan, terdakwa melihat saksi IMI sedang berjalan

Putusan No.215/Pid.B/2020/PN BgrBahwa Terdakwa FERDINAND ABDUL KHOLIQ SIREGAR Alias UCOKBin PARLAGUTAN SIREGAR pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitarpukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat diGang Malabar Babakan Sirna RT 03 RW 02 Kelurahan Tegallega KecamatanBogor Tengah Kota Bogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa

dan mengadili, sebagai orang yang, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30Wib bertempat di Gang Malabar Babakan Sirna RT 03 RW 02 KelurahanTegallega Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, ketika Terdakwa sedangberjalan, terdakwa melihat saksi IMI sedang berjalan sambil bertelepon,selanjutnya

Saksi IMI SUMARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam17.30 WIB, di gang malabar kp .Babakan sirna Rt. 003/002 Kel. TegallegaKec.

Lebak Sirna RT. 003/007 Desa CiampeaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMarsani Binti Mungga, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Lebak Sirna RT. 003/007 Desa Ciampea KecamatanCiampea Kabupaten Bogor ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 201/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan

Bojong Sirna RT.001 RW. 002 DesaTanjung Karya Kecamatan Samarang Kabupaten Garut,sebagai "Penggugat";melawanUjang Nuryakin Bin Toyib, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

Bojong Sirna, Rt. 001/Rw.002, Desa Tanjung Karya,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulangkerumah Orangtuanya seperti alamat diatas, hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belumdikaruniai anak ;Bahwa sekitar sejak bulan September 2015, Tergugat telah membiarkanPenggugat dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkan suatu apapunsebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan

Bojong Sirna RT.001 RW. 002 Desa Tanjung KaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwasaksi ibu kandung PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 04Agustus 2015:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (napus kalau saksi tidakhadir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah

Bojong Sirna RT.001 RW. 002 Desa Tanjung KaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi bibi PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Agustus 2015 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan talik talak;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat.4.Bahwa 6 bulan setelah menikah, penggugat minta izin kepada tergugat untukmelanjutkan kulianya di ParePare dan tergugat mengizinkan, awalnya rumahtangga penggugat dan tergugat bahagia namun kebahagian mulai sirna karenatergugat sudah mulai punya sifat pencemburu, tergugat marah bila penggugatterlambat pulang ke rumah dan tergugat tidak mau menerima alasanketerlambatan penggugat, disamping itu tergugat mempunyai

anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya bahagia, namunkebahagian tersebut sirna karena tergugat mempunyai sifat pencemburu,tergugat marah bila penggugat terlambat pulang kerumah dan tidak maumenerima alasan keterlambatan penggugat, disamping itu tergugat mempunyaisifat egois akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat kembali kerumahorang tuanya tanpa sepengetahuan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 1 tahun 3 bulan.Bahwa selama berpisah

Kalola, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah temansaksi .e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 2009 .e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup bersama selama 3 tahun 6bulan, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya bahagia, namunkebahagian tersebut sirna

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatipenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya bahagia, namunkebahagiaan itu mulai sirna karena tergugat pencemburu, tergugat marah bilapenggugat terlambat pulang kerumah, selain itu tergugat mempunyai sifat egoisdan cekcok terus menerus akhirnya tergugat meninggalkan penggugat

tanggal 27 Maret 2018 dan Berkas perkaraserta suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa J HON HERI Als HERI BIN HASAN BASRI bersamasama dengan saksi Muzakir Als Zakir Bin M.Y unus, dan saksi Mahyudi Als MaidinBin M.Nur Mahmud, serta saksi Kms.Erwin Saputra Als Erwin Boom Als Ak WinBin Amir Hamzah pada hari senin tanggal 14 agustus 2017 sekira pukul 05.30 wibdi jalan sirna

JHON HERI Als HERI BIN HASAN BASRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal 114 Ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009.AtauKEDUABahwa terdakwa J HON HERI Als HERI BIN HASAN BASRI bersamasama dengan saksi Muzakir Als Zakir Bin M.Y unus, dan saksi Mahyudi Als MaidinBin M.Nur Mahmud, serta saksi Kms.Erwin Saputra Als Erwin Boom Als Ak WinBin Amir Hamzah pada hari senin tanggal 14 agustus 2017 sekira pukul 05.30 wibdi jalan sirna

Kemudian pada hari senin tanggal 14 agustus 2017 sekira pukul15.00 wib saat terdakwa sedang berada jalan sirna raga kelurahan 8 ilir kecamatanilir timur II palembang tepatnya di halaman parkir hotel BLES untuk pergi tibatibaterdakwa langsung diamankan untuk dibawa ke kantor Ditresnarkoba PoldaSumsel dan setelah ditangkap dan dikantor terdakwa baru mengetahui bahwaterdakwa diduga melakukan permufakatan jahat dalam arti akan mengambilpesanan barang narkotika jenis shabu dan extacy milik saksi Erwin

Sisa barang bukti habis untuk pemeriksaan secara LaboratorisK riminalistik.Perbuatan terdakwa JHON HERI Als HERI BIN HASAN BASRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal 131 UU RINo.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 8 dari 24 halaman putusan No. 57PiD/2018/PT.PLGAtauKEEMPATBahwa ia terdakwa J HON HERI Als HERI BIN HASAN BASRI pada harisenin tanggal 14 agustus 2017 sekira pukul 05.30 wib di jalan sirna raga kelurahan 8 ilir Kecamatan ilir timur II palembang tepatnya di halaman

Kemudian pada hari senin tanggal 14 agustus 2017 sekira pukul15.00 wib saat terdakwa sedang berada jalan sirna raga kelurahan 8 ilir kecamatanilir timur II palembang tepatnya di halaman parkir hotel BLES untuk pergi tibatibaterdakwa langsung diamankan untuk dibawa ke kantor Ditresnarkoba PoldaSumsel dan setelah ditangkap dan dikantor terdakwa mengetahui bahwa terdakwadiduga melakukan permufakatan jahat dalam arti akan mengambil pesanan barangnarkotika jenis shabu dan extacy milik saksi Erwin Boom

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor70/70/1/2014 Tertanggal 30 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode PBukti saksiNama Apandi Bin Jayadi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaanDagang,tempat tinggal di Kampung Sirna Asin RT 004 RW 003 DesaCikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugattahun 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa Cikakak KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Mei 2018, penyebabnya Tergugatkurang bertanggungjawab dalam

Nama Mamauk Hidayat Bin Ahyar, umur 48 tahun, agamaIslam,pekerjaan Dagang,tempat tinggal di kampung Sirnagalih RT 003 RW003 Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Saudara sepupu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugattahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa

PUTUSANNomor 2097/Pdt.G/2019/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Patimah binti Padli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Sirna RT 003 RW 004 Desa JayantiKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi

Putusan No.2097/Pdt.G/2019/PA.CbdAkta Nikah Nomor: KK 10.2.11/PW 01/060/2012 tertanggal 09 Februari2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungBabakan Sirna RT 003 RW 004 Desa Jayanti Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniailanak/keturunan;

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. dayat Bin Adma, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Babakan Sirna RT003 RW 004 Desa Jayanti Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumidi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Elas Sulastri Binti Padli, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungBabakan Sirna RT 003 RW 004 Desa Jayanti Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPalembang yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Frandika Zulkifly Als Dika Bin Sugiman Jatmiko baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Andik Hermanto Als AndiAls Kentir Bin Slamet Agus Hermanto, Muhammad Nazwar Syamsu Als Letto AlsAnggi Yuda Marion Als Aditiya Als Nazwar Bin Helmy Bahri, Shabda Serdedian AlsShabda Als Dian Bin Ofran Ciskuswoyo, Trinil Sirna

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekira bulan Maret 2018, Candra Susanto Als Candra AlsMemet Bin Suliyan Ampri datang ke Hotel Rio Palembang membawa 2 (dua) buahtas yang berisikan narkotika jenis Sabu sebanyak + 20 (dua puluh) kilogram, padasaat itu terdakwa berada di hotel bersama Muhammad Nazwar Syamsu Als LettoAls Anggi Yuda Marion Als Aditiya Als Nazwar Bin Helmy Bahri, Trinil Sirna PraharaAls Trinil Als Rio Fanta Bin Sukhadjin dan Moeh.

ituterdakwa melihat tas milik Candra yang berisikan narkotika dibawa oleh Faiz.Bahwa keesokan harinya terdakwa diantar oleh Letto menuju ke SPBU didaerah Lampung dan bertemu dengan Candra yang mengendarai 1 (satu) unitmobil truk fuso merek Mitsubishi warna orange nomor polisi B 9986 SDA dariMBAH, lalu terdakwa disuruh oleh Letto untuk pergi bersama dengan Candramengambil onggok/ampas ubi sebanyak 10 (sepuluh) ton, selanjutnya terdakwadan Candra bertemu dengan Nazwar Syamsu Als Letto dan Trinil Sirna

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau;Kedua :Bahwa terdakwa Frandika Zulkifly Als Dika Bin Sugiman Jatmiko baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Andik Hermanto Als AndiAls Kentir Bin Slamet Agus Hermanto, Muhammad Nazwar Syamsu Als Letto AlsAnggi Yuda Marion Als Aditiya Als Nazwar Bin Helmy Bahri, Shabda Serdedian AlsShabda Als Dian Bin Ofran Ciskuswoyo, Trinil Sirna Prahara Als Trinil Als RioFanta Bin Sukhadjin, Ony Kurniawan

Sirna GalikKec. Jonggol Kab.

Mengker Rt. 07 Rw.O04 Desa Sirna Galih Kec. Jonggol Kab.

O7 Rw.04 Desa Sirna Galinh Kec. Jonggol Kab. Bogor..

O7 Rw. 04 Desa Sirna Galih Kec.Jonggol Kab. Bogor..

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Minggu tanggal 31 Mei Tahun 2020 sekira Jam 21:00 WIB,ketika terdakwa tengah berada di Kediaman terdakwa di KampungKabandungan Rt. 03 Rw. 03 Desa Sirna Galih Kec. Taman Sari Kab. Bogor,terdakwa menerima panggilan telfon dari seseorang yang terdakwa kenaldengan nama sdr. BAWANG (DPO Polresta Bogor Kota) yang mana dalamkomunikasi tersebut sdr.

dibawaterdakwa, dari pemeriksaan tersebut berhasil ditemukan 1 (Satu) bungkussabusabu dengan kemasan lakban berwarna hitam yang tersimpan didalamdash board sepeda motor yang terdakwa bawa, kemudian ketika dilakukanintrogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakui masih menyimpan sabusabudi rumahnya, setelan itu. saksi AIPTU ENDANG SETIA, saksi AZISMUHAEMIN, beserta anggota Resnarkoba Polresta Bogor Kota lainnya berikutterdakwa pergi menuju kediaman terdakwa di Kampung Kabandungan Rt. 03Rw. 03 Desa Sirna

dibawa terdakwa, dari pemeriksaantersebut berhasil ditemukan 1 (Satu) bungkus sabusabu dengan kemasanlakban berwarna hitam yang tersimpan didalam dash board sepeda motoryang terdakwa bawa, kemudian ketika dilakukan introgasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui masih menyimpan sabusabu di rumahnya, setelah itusaksi AIPTU ENDANG SETIA, saksi AZIS MUHAEMIN, beserta anggotaResnarkoba Polresta Bogor Kota lainnya berikut terdakwa pergi menujukediaman terdakwa di Kampung Kabandungan Rt. 03 Rw. 03 Desa Sirna

menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabutersebut serta tidak ada kaitannya dengan pekerjaannya;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN BgrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei Tahun 2020 sekira Jam 21:00 WIB,ketika terdakwa tengah berada di Kediaman terdakwa di KampungKabandungan Rt. 03 Rw. 03 Desa Sirna

dibawa terdakwa, dari pemeriksaan tersebut berhasilditemukan 1 (Satu) bungkus sabusabu dengan kemasan lakban berwarna hitamyang tersimpan didalam dash board sepeda motor yang terdakwa bawa,kemudian ketika dilakukan introgasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakuimasih menyimpan sabusabu di rumahnya, setelah itu saksi AIPTU ENDANGSETIA, saksi AZIS MUHAEMIN, beserta anggota Resnarkoba Polresta BogorKota lainnya berikut terdakwa pergi menuju kediaman terdakwa di KampungKabandungan Rt. 03 Rw. 03 Desa Sirna

Mendong RT.03RW. 02 Desa Sirna Bakti Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut , sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.

Mendong RT.03 RW. 02Desa Sirna Bakti Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal15 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 15 Mei 2017 dengan Nomor Register 1393

Mendong,Rt.003 Rw.002, Desa Sirna Bakti, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenGarut ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) Orang anak bernama :1.

Mendong RT.03 RW. 02 Desa Sirna BaktiKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahawal tahun 2014 dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1393/Pdt.G/2017/PA.Grtsejak

Sukarno Hatta No. 472 Bandungdan Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Saksi melakukansurvey ke Mess Terdakwa di Jalan Karang Setra Bandung danrumah Terdakwa di Jalan Sindang Sirna No. 6 Bandung terkaitdengan pengajuan kredit dari Terdakwa kepada PT BFI Financedan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Sindang Sirna No. 6 Bandung untuk melakukansurvey kondisi nasabah. Sdr.

Sindang Sirna No. 6 Bandung untuk melakukan surveykondisi nasabah. Sdr. Sendi melakukan cek suratsurat kendaraan,STNK atas nama Suryanto Catur Putra dan menggesek nomorrangka mobil Gand Livina tersebut untuk proses kredit ke PT BFI.2 Bahwa benar pengajuan kredit atas nama Kapten Asep Dindin(Terdakwa) di Acc / disetujui dengan harga Rp. 138.500.000,(seratus tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).

Sindang Sirna No.6 Bandung dan bertemu dengan Terdakwa namun Terdakwa tetaptidak mau membayar dan bahkan keberadaan mobil Grand Livinasudah tidak ada ditangan Terdakwa.5 Bahwa benar pihak PT BFI Finance merasa dirugikan atasperbuatan Terdakwa dan PT BFI melaporkan perbuatan Terdakwapada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014.

Sindang Sirna No. 6 Bandung dan bertemudengan Terdakwa namun Terdakwa tetap tidak mau membayar dan bahkankeberadaan mobil Grand Livina sudah tidak ada ditangan Terdakwa.5. Bahwa benar pihak PT BFI Finance merasa dirugikan atasperbuatan Terdakwa dan PT BFI melaporkan perbuatan Terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Oktober 2014.

Babakan Sirna, RT.002, RW. 010,Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEVI RUSWANTO MAHPUDIN,SH advokat konsultanhukum Beralamat di Perum Dinar Lestari Blok.I2 No.5Desa Tanjungkamuning, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 Mei 2014, sebagai Penggugat ;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

Babakan Sirna, RT.002, RW. 010, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Mei 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 968/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 07 Mei 2014

Babakan Sirna, RT.002, RW. 010, Desa Cipicung, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut; memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Halaman Put. No. 968/Pdt.G/2014/PA.Grt.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada awal tahun 2011, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama Tazkia AwaliaSakinah, umur 2 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi tempat tinggal terakhir di Kp.

Babakan Sirna, RT.002, RW. 010Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut sampaidengan awal tahun 2014;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2013, sudah tidak harmonis lagi, kKeduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak awal tahun 2014 yang lalu dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah

Babakan Sirna,RT/RW 001/005 Kelurahan/Desa. Ciasmara, Kecamatan. Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

SAKSI I, umur 42 tahun , agama islam , pendidik SLTP, PekerjaanWiraswasta, alamat di Kp.Babakan Sirna T.1 RW.5, KecamatanPamijahan Kab.Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2018 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Anung dan dihadiri duaorang saksi

SAKSI Il, umur 45 tahun agama islam, pendidikan Madrasah, PekerjaanWiraswasta, alamat di Kp.Babakan Sirna RT.1 RW.5, KecamatanPamijahan, Kab.Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2018 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Anung dan dihadiri duaorang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama yang telah bersidang dalam pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : INDRA BIN ROSALITempat lahir : Sirna GalihUmur/tanggal lahir :34 tahun/01 Juli 1977Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat/tempat tinggal: Desa Sirna Galih, Kec. Sungkai Selatan Kab.

sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya menyatakan mohon putusan yang seringanringanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Nomor14K.BUMI/03/2012, tanggal 09 Maret 2012, yaitu sebagai berikut :KESATU;wana nnn nnn === Bahwa terdakwa INDRA Bin ROSALI pada Hari Selasa tanggal 03 Januari 2012sekira Jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempatdi Desa SIrna

bagian luar P 5 cm L 2 cmluka memar tidak beraturan pada betis kanan, betis kiri pada tangan kanan bagiandalam.nonn Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga.Atau wana nnn nnn Bahwa terdakwa INDRA Bin ROSALI pada Hari Selasa tanggal 03 Januari 2012sekira Jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempatdi Desa SIrna