Meterai Penetapan : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNomor : 1205/Pdt.P/2012/PN.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara ;Telah membaca Surat Permohonan No. 1205/Pdt.P/2012/PN.Bjn, tertanggal 18September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara padatanggal 18 September 2012 di bawah Register Nomor 1205/Pdt.P/2012/PN.Bjn, dalamperkara Permohonannya SUGIYAT, tempat tanggal lahir

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wijaya Suryo Wiyanto bin Banu) terhadap Penggugat (Sofiyatul Muniroh binti Sugiyat);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Kabupaten tanah Laut atau setidaktidaknya di salah satutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, setelah mendapatlaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi narkotikajenis sabu, saksi Rudi Sugiyanto Bin Sugiyat

Antesa No. 15b Rt. 05b Rw. 02Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, namunsebelum sampai di rumah terdakwa saksi Rudi Sugiyanto Bin Sugiyat Supardidan Fredy Oktoviandy Bin Firmansyah melihat terdakwa berada di JI. A.

Antesa No. 15b Rt. 05b Rw.02 Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,e Bahwa sebelum sampai di rumah terdakwa, saksi dan saksi RudiSugiyanto Bin Sugiyat melihat terdakwa berada di Jl. A.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Oktafia Rahmadani binti Tri Harjoyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fajar Shodiq bin Sugiyat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MASJOKO bin KOMARI) terhadap Penggugat (NILA SUSANTI binti SUGIYAT);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BglSaksisaksi :SUBIANTORO bin SUGIYAT, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Beji Kidul RT.003 RW.005, DesaSumbersuko, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan; di bawah sumpah1.memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak 2(dua) orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orangtua

SUGIYAT bin CUNG BASUKI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Beji Kidul RT.006 Desa Sumbersuko, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan; di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dikaruniaianak 2 (dua) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah oragtuaPenggugat;Halaman 5 dari 14 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KANAPI bin JAYADI) terhadap Penggugat (JULI SUSANTI binti SUGIYAT) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Penggugat Nomor3516074606870001. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 11 Nopember 2012 telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor KK.15.11.13/PW.01/06/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, tanggal 06 Januari 2016, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.2) ;Saksisaksi :SUGIYAT

keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SUGIYAT

belum kembali keKesatuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari DanKRI361 Fatahillah atauatasan yang berwenang Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui surat maupuntelepon.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Atasan yang berwenangpihak Kesatuan sudah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Atasan yang berwenang,Saksi1 (Serka Sba Sugiyat

joAyat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dalam perkara ini telah di panggilsecara sah dan patut berdasarkan ketentuan Undangundang, namun sampai waktu yang di tentukan parasaksi tersebut tidak dapat hadir ke persidangan karenaada tugas khusus dari kesatuannya, oleh karenanyadengan berpedoman pada pasal 155 UndangundangNomor 31 tahun 1997, maka keterangan para Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan disertai dengan BeritaAcara Pengambilan Sumpah di bacakan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi1Nama Lengkap : Sugiyat

kembali ke Kesatuan;Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari DanKRI 361 Fatahillah atauatasan yang berwenang Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui surat maupuntelepon;Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Atasan yang berwenang pihakKesatuan sudah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun tidak diketemukan;Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Atasan yang berwenang,Saksi1 (Serka Sba Sugiyat

Imam Suhadak bin Sholichin) terhadap Penggugat (Lisawati binti Sugiyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Kurdiyatno bin Sugiyat) terhadap Penggugat (Aulia binti Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Orangtua Pemohon dari GADANG dan IRIANNINGSIH, pada Kartu Keluarga milik Pemohon tersebut menjadi SUGIYAT dan SABANG IRIANINGSIH sesuai Surat Keterangan Kelahiran milik Pemohon atas nama SABANG IRIANINGSIH dan SUGIYAT yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyat Joko Wibowo bin Darmo Suwito) terhadap Penggugat (Tri Wiharmi binti Saidi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiyat bin Suparman) terhadap Penggugat (Nurul Amaliyah binti Lasman) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

.: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Gazza Al Kafi binti Sugiyat ;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama 3tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain, saksi mengetahui dari cerita anakPenggugat;= Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak tetap!tidak berhasil dan sekarang saksi tidak bersedia merukunkan kembali ;2.

Setelan menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Gazza Al Kafi binti Sugiyat ;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama 3tahun namun saksi tidak tahu sebabnya, yang saksi tahu Penggugatsudah pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugat tidak pernah datangmenjemput;= Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak tetap!

Parji bin Sugiyat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dukuh Sepi RT.004 RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15November 2017, dan saya menghadiri pernikahannya ;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sepi

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Parji bin Sugiyat

Vebri Ari Wahyuni binti Sugiyat Santoso, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Dusun Wonorerjo RT.02/RW.07, KecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu

bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Mochammad Khoirul Amin bin Bunadi dan VebriAri Wahyuni binti Sugiyat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Haryanto bin Sugiyat) terhadap Penggugat (Yuliana Iis Suryani binti Purwanto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Andi Sulvoyo bin Sugiyat) terhadap Penggugat (Efi Afatin binti Raji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon GUNAWAN AJI PAMBUDI bin SLAMET ACHMADI untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon SISCA ERLINA binti SUGIYAT di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang ;-------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------

secara melawanhukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memecahatau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mendatangirumah saksi Sugiyat

Akibat perbuatanterdakwa, saksi SUGIYAT mengalami kerugian kurang lebih Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kabupaten tanah Lautatau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, setelah mendapatlaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenissabu, saksi Rudi Sugiyanto Bin Sugiyat

Saksi RUDI SUGIANTO Bin SUGIYAT SUPARDI (Alm) memberikanketerangannya sebagai berikut :e Bahwa, Yang saksi ketahui sehubungan dengan saksi dan FREDYOKTOVIANDY beserta anggota satresnarkoba Polres Tala lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari senin tanggal14 September 2015 sekira jam 23.30 wita di desa bingkulu rt.001rw.001 kec.tambang ulang kab tanah laut dan diamankan 4 paketnarkotika jenis sabu ;e Bahwa, barang bukti tersebut diantaranya dibawah lemari diruangtengah ditemukan 2

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Sukadi Bin Sugiyat, Terdakwa II Sugeng Setiawan Bin Sucipto, Terdakwa III Adi Suwito Bin Subroto (Alm) dan Terdakwa IV Didi Rudiana Bin Sadiman, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; sebagaimana dakwaan

Penuntut Umum:
Husni Mubaroq,SH
Terdakwa:
1.Sukadi Bin Sugiyat
2.Sugeng Setiawan Bin Sucipto
3.Adi Suwito Bin Subroto
4.Didi Rudiana Bin Sadiman