PUTUSANNomor 2543/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dea Hardianti binti Adio, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kp.Sukaasih RT.001 RW.010Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanAton Septoni bin lim Salim, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.Sukaasih RT.001RW.010 Desa Sukamukti KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2543/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 11 April 2019 mengemukakan halhal yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Sukaasih RT.001RW.010 Desa Sukamukti Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oang anak bernamaMeisya Putri Septiani , lahir tanggal 09 Mei 2012.4.

Sukamukti Kec. Pataruman KotaBanjar karena orang yang mau membeli obat tersebut menunggu di depan PT. ALBAsesampainya di seberang jalan PT. ALBA terdakwa meminta Saksi FERIANSYAH AlsFERI Bin MAMAD ROSID berhenti lalu menghubungi pembeli.

Sukamukti Kec.Pataruman Kota Banjar akan ada transaksi Psikotropika kemudian SaksiPRIYATMOKO Bin SUMARNO dan Saksi AGUS GUMELAR Bin MUCHTAR DAYUNSUNARYO mendatangi Terdakwa dan Saksi FERIANSYAH Als FERI Bin MAMADROSID, lalu Saksi PRIYATMOKO Bin SUMARNO dan Saksi AGUS GUMELAR BinMUCHTAR DAYUN SUNARYO melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dansaksi FERIANSYAH Als FERI Bin MAMAD ROSID dan terhadap Terdakwa DESIKRISTIANI Binti DEDI HERDIANTO ditemukan 1 (Satu) bungkus yang berisikan 6(enam) Butir

Sukamukti Kec. Pataruman KotaBanjar karena orang yang mau membeli obat tersebut menunggu di depan PT. ALBAsesampainya di seberang jalan PT. ALBA terdakwa meminta Saksi FERIANSYAH AlsFERI Bin MAMAD ROSID berhenti lalu menghubung! pembeli.

Sebelumnya polisi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Feriansyah pada hari Senin,tanggal 9 Agustus 2021, sekira pukul 22.00 WIB, di sekitar Jalan RayaBanjarPangandaran, Dusun Sukahurip, Desa Sukamukti, KecamatanPataruman, Kota Banjar.Bahwa penangkapan atas Terdakwa berawal pada hari Senin, tanggal 9Agustus 2021, sekira pukul 21.00 WIB, polisi mendapat informasi darimasyarakat tentang transaksi psikotropika di sekitar Jalan Raya BanjarPangandaran, Dusun Sukahurip, Desa Sukamukti, KecamatanPataruman

3 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kabupaten OganKomering Ilir ; Bahwa WALUYO SETIANTO selama kurang lebih 1( satu) tahun sudahikut bersama Pakde dan Bude di Kelurahan Argasoka RT. 001 RW. 007,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara yang bernama SUTEJOPRAMONO dan SUSANTI ; Bahwa ayah kandung dari WALUYO SETIANTO tersebut yang bernamaSUKIDI telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandungnya yang bernama TRISETIANINGSIH bertempat tinggal di Desa Sukamukti

1... eeeSaksi ke1.: NINUK SUGIARTI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Termohon karena saksi masih saudara; Bahwa Para Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Kelurahan ArgasokaRT 001 RW 007 Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa ayah kandung dari termohon WALUYO SETIANTO tersebut yangbernama SUKIDI telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandungnya yangbernama TRI SETIANINGSIH bertempat tinggal di Desa Sukamukti

sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Termohon karena saksi adik ParaPemohon ; 23 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa Para Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Kelurahan ArgasokaRT 001 RW 007 Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa ayah kandung dari termohon WALUYO SETIANTO tersebut yangbernama SUKIDI telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandungnya yangbernama TRI SETIANINGSIH bertempat tinggal di Desa Sukamukti

maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksi dan bukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : e Bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 Para Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Kelurahan Argasoka RT 001 RW 007 KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa berdasarkan bukti P.3 WALUYO SETIANTO lahir pada tanggal 4Juni 1995 di Sukamukti

Banjarnegara yang merawat, mendidik dan membiayai pendidikan dan segalakebutuhannya adalah Para Pemohon ; e Bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 WALUYO SETIANTO lahir padatanggal 04 Juni 1995 dengan demikian WALUYO SETIANTO berumur 19(sembilan belas) tahun, masih dibawah umur (belum dewasa) dan belummenikah sehingga belum cakap hukum i Bahwa ayah kandung dari WALUYO SETIANTO yang bernama SUKIDI telahmeninggal dunia, sedangkan ibu kandungnya yang bernama TRI SETIANINGSIHbertempat tinggal di Desa Sukamukti

Kondang Rege Rt 002 Rw006 Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri,dan dari perkawinan tersebut dikarunia 1 (Satu) orang anak Bernama RaihanBaihaqi umur 4 (empat) Tahun;4.

Saksi di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat, oleh karena itu. saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadir padawaktu pernikahannya;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2589/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuap Penggugat di Kampung Kondang Rege, Rt. 002,Rw. 006, Desa Sukamukti, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai

SASKI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat, tinggaldi Kampung Kondang Rege, Rt. 002, Rw. 006, Desa Sukamukti,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut.

Saksi di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuap Penggugat di Kampung Kondang Rege, Rt. 002,Rw. 006, Desa Sukamukti, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :lis Nurhayati binti Entang Darmawan, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Pelangi, RT O02 RW 004, Desa Sukamukti,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";LAWANOny Maryono bin Sunaryono

Pelangi, RT 002 RW004, Desa Sukamukti, Kecamatan Majyalaya,Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 21 Februari 2018, telahmengajukan halhal sebagai

Pelangi, RT 002 RW 004, Desa Sukamukti,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak, yaitu:a. Ferdy Aryono, tanggal lahir 22 Juni 1998b. Yaisy Yasmin Maulidya, lahir 29 Maret 2008.4.

Pelangi 1 Nomor 02,RT 02 RW 04 Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2007 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena diketahui Tergugat telah selingkuh denganwanita

Pelangi RT 02 RW 04 Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.

Ranjeng, Rt.004 Rw.002, DesaKaryamukti, Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di Kp.Tarikolot Rt.005 Rw.005 Desa Sukamukti KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut Sekarang Ini Tidak DiketahuiAlamatnya Yang Pasti Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara

TarikolotRt.005 Rw.005, Desa Sukamukti, Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,Kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya seperti alamat diatas,Hingga sekarang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama :1. Isma Yanti umur 8 Tahun ;.

Tarikolot Rt.005 Rw.005, Desa Sukamukti, KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Isma Yanti usia 8 tahun;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Tarikolot Rt.005 Rw.005, Desa Sukamukti, Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah membiarkan Penggugat sejakakhir tahun 2010 hingga sekarang, dan selama itu saksi tidak pernahmendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugat sertatidak ada harta peninggalan Tergugat sebagai pengganti nafkah ;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut

Bahwa setelah menikah (Oktober 2016) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Perum Permata Sukamukti Blok CNo 35 RT. O5 RW. 16 Desa. Sukamukti Kecamatan. Katapang KabupatenBandung, dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;3.

Alfi Sahri bin Muchdin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kampung Perumahan Permata Mukti RT 004 RW 016 DesaHim. 3 dari 10Putusan Nomor 7144/Pdt.G/2020/PA.SorSukamukti Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumPermata Sukamukti Blok C No 35 RT

Akri Yanti binti Abdul Azis, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Kampung Perumahan Permata Mukti RT 004 RW 016 DesaSukamukti Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, di bawah sumpahsesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumPermata Sukamukti Blok C No 35 RT. O5 RW. 16 Desa. SukamuktiKecamatan.

Bahwa setelah menikah 27 Juli 2016 Penggugat dan Tergugatberumah tangga dengan mengambil domisili hukum di Kampung SukaasihRT. 004 RW. 010 Desa Sukamukti Kecamatan Majalaya KabupatenBandung. Sampai dengan gugatan ini diajukan Penggugat sudah tidaktinggal bersama, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak yang bernamaPe4.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Sukaasih RT 04 RW 10 Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukaasin RT. 004 RW. 010 Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Sukaasih RT 04 RW 10 Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukaasin RT. 004 RW. 010 Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan

Kelurahan MekarsariKecamatan Banjar Kota Banjar yang rencananya untuk meminjamsepeda motor milik saksi RIZKI tersebut, namun ketika itu sepedamotornya sedang rusak, selanjutnya Terdakwa minta bantuan saksiRIZKI untuk dicarikan serta dikenalkan kepada orang yang akanmenyewakan sepeda motor; Bahwa selanjutnya sesuai dengan rencana Terdakwa SARIP yakni masihpada hari masih pada hari Rebu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 12.10WIB mendatangi saksi JAJANG dengan diantar oleh saksi RIZKI bertempatdi Dusun Sukamukti

dijawab Terdakwa EDI hayu adapun maksud Terdakwa SARIP adalahminta diantar ke Ciamis untuk menggadaikan atau menjual sepedamotor milik orang lain tersebut, dan Terdakwa EDI mengantarnya danketika itu berangkat ke Ciamis pada sekitar jam 14.15 WIB sebelum keCiamis Terdakwa SARIP dan Terdakwa EDI mampir terlebih dahulu kerumah Terdakwa SARIP di daerah Dusun Sukamukti dan pada sekitar jam19.00 WIB, dilanjutkan berangkat ke Ciamis dimana ketika sudah adarencana untuk menggadaikan sepeda motor tersebut

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Bahwa Terdakwa SARIP Bin ENTIS SUTISNA, secara bersamasamadengan Terdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 sekira jam 12.10 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di Dusun Sukamukti RT11 RW 04 Desa Puloerang Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang mengadili,dengan maksud untuk menguntungkan

Edi Supriadi;e Bahwa waktu itu Terdakwa berpurapura minta antar ke rumahSaudara Terdakwa ke Dusun Sukamukti Desa Puloerang KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis, sesampainya ditempat tujuan tersebut,Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada korbandengan alasan untuk menjemput pacar, setelah sepeda motortersebut diberikan oleh korban Terdakwa langsung pergi dan tidakmengembalikannya lagi kepada korban; e Bahwa awalnya Terdakwa berangkat kerumah Sdr.

Pelangi RT 001 RW 004Desa Sukamukti Kecamatan Majalaya KabupatenBandung,, sebagai "Penggugat";LAWANKusharyanto bin Samingan, Tempat Tgl Lahir : Cilacap 27 September 1975(43 tahun) , agama Islam, Pendidikan : Diploma 3Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : di Kp.Pekangi RT 001 RW 004 Desa Sukamukti,kKecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kp.Pelangi RT 001 RW 004 Desa Sukamukti Kecamatan Majalaya KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyaitu:Naufal, tanggal lahir 5 Maret 2003.Raisya, tanggal lahir 2 Mei 2013.4.

MICROGARMENT "MEMBERI KETERANGAN PALSU ATAU YANGDIPALSUKAN" termasuk kesalahan berat, maka Tergugat PATUT DiputuskanHubungan Kerja (PHK) TANPA PESANGON terhitung tanggal 21 FebruariTahun 2011 ;9 Bahwa, surat pernyataan RUKUN WARGA 12, Desa Sukamukti KecamatanMajalaya (bukti P10) menyatakan bahwa "Tidak pernah mengeluarkan danmenandatangani Surat Keterangan RW untuk Sdr.

Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandunguntuk keterangan ijin tidak masuk kerja sesuai Peraturan Perusahaan Pasal 59romawi I (Bukti P1) dan perbuatan/ kesalahan Tergugat telah diperkuat denganketerangan saksi NURAHMAWATI yang menerangkan bahwa Ketua RW 12Desa Sukamukti tidak pernah mengeluarkan surat Keterangan yang cap dantandatangan tidak asli serta tidak memakai nomor surat tidak resmi, tulisantangan ketua RW 12 Desa Sukamukti kecamatan majalaya dibelakang surat yangdipalsukan (Bukti P3) bahwa SURAT

No. 853 K/Pdt.Sus/2011143 Bahwa Pemohon kasasi sependapat bahwa Tergugat dalam periode tahun 2010tidak masuk kerja sebanyak 59 (lima puluh sembilan) hari kerja (Bukti P8),diantaranya mankir sebanyak 26 (dua puluh enam) hari kerja, Ijin dengan suratketerangan RW 12 Desa Sukamukti 27 (dua puluh tujuh) hari kerja diantaranyaterdapat 8 (delapan) Surat keterangan RW 12 Desa Sukamukti KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung yang dipalsukan dan setelah dikonfirmasi kepadaketua RW 12 ternyata benar Tergugat

telah memalsukan Surat Keterangan RW,karena berdasarkan penjelasan dari ketua RW 12 Desa Sukamukti Kec.Majalaya, Kab.

saksisaksitersebut mengetahui dan melihat secara langsung Ketua RW 12 menulisdibelakang Copy Surat yang dipalsukan dengan kaliamat SURATKETERANGAN INI MENYATAKAN TIDAK BENAR (Bukti P3) dan SuratPernnyataan Tertulis Ketua RW 12 Desa Sukamukti Kecamatan Majalaya tanggal17 Januari 2011 ........

Sukamukti RT/RW 01/02 Desa SukamuktiKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut telah terjadi transaksi jualbeli yang sah atas tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Bloksukamukti Persil Nomor 94.D.Il, Kohir Nomor C 553 Desa Sukamukti,Halaman 2 dari 44 halaman, Putusan No. 18/PDT.G/2016/PN.GrtKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut seluas 154 m2, (seratus limapuluh empat meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah H, Taufik Rosidin ;Timur : Tanah Hj. lloh ; 2022202222Selatan

> Tanah Hj. lloh j0 ence nce nnn cen cnennnnsSelatan : Jalan Raya Karangpawitan ;Barat : Tanah Udi Tatang.; 22202 sccnnnesMenyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat adalah Pemilik atasbarang terperkara tersebut yaitu tanah dan rumah (barang terperkara)yang terletak di Blok sukamukti Persil Nomor 94.D.Il, Kohir Nomor C553Desa Sukamukti Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut seluas154 m2,(seratus lima puluh empat meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Tanah H, Taufik Rosidin ;Timur

C 553 Desa Sukamukti Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut seluas 154 m? (seratus lima puluh empat meter persegi)dengan batasbatas:Utara : tanah H.

C 553 Desa Sukamukti Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garutseluas 154 m2 (seratus lima puluh empat meter persegi) dengan batasbatas:Utara : tanah H.

Persil Nomor94.D.Il, Kohir Nomor C 553 Desa Sukamukti Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut seluas 154 m?

Ciuwuruwur, RT 001 RW007, Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanIrawati binti Enang, lahir di Bandung, 20 Mei 1990 (27 Tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Ciuwur uwur RT. 01 RW. 07,Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.

Ciuwuruwur, RT 001 RW 007,Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dantelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September 2014 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon sudah tidak patuh dan taatkepada Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon

Ciuwur uwur RT.01 RW. 07, Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung;Put. Nomor 1660/Pat.G/2018/PA Cmi.

Ciuwuruwur, RT 001 RW 007,Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dantelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September 2014 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon sudah tidak taat dan patuhkepada Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp.Pelangi RT 002 RW 011 Desa Sukamukti KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Muhammad Rafa (berusia 3tahun).4.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Pelangi RT 002 RW 011 Desa Sukamukti KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung.

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pelangi RT 02 RW 11 Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Banduung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Novemberer 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;

Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pelangi RT 02 RW 11 Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Banduung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Novemberer 2017mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Sordengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya berdomisilidi Kampung Pelangi RT 02 RW 11 Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Banduung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugatmengajukan bukti bertanda P.1;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah akta autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, yang dibuat untuk alat bukti, setelah diteliti isinyamembuktikan

JENUD.Tempat lahir : Indramayu.Umur/ tanggal lahir : 58 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Sukamukti Rt. 01/02, Desa Lajer, Kec. Tukdana,Kab. Indramayu.Agama : Islam.Pekerjaan : PetaniS wasta.Terdakwa ditahan di RUTAN, oleh ; Penyidik, tertanggal 02 September 2015, No.

PN.Idm. tertanggal 12Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa MAKSUM Bin Alm JENUD, pada hari Selasa, tanggal01 September 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, atau pada suatu waktu masih dalam tahun2015, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Blok Sukamukti

adanya sesuatu syarat atau dipenuhisesuatu tata cara , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer dalam permainan judi togel jenisHongkong, menerima kupon togel yang masih kosong dari saksis Netra Bin Alm.Sayim (Splitzing) selaku dalam permainan judi togel tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyiapkan alat berupa kupon togel yang masih kosong, ballpoin dansatu unit HP merek Asiaphone, kemudian Terdakwa membuka permainan juditogel tersebut di Blok Sukamukti

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, dan barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 01 September 2015 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di rumah Terdakwa beralamat di Blok Sukamukti Rt.01/02, DesaLajer, Kec. Tukdana, Kab.

PUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ending bin Oyeng, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Sukamukti RT. 05 RW. 02Desa Argalingga Kecamatan Argapura KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanArah binti

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka Nomor 313/15/X1/2010 tanggal 15 Nopember 2010 disebut P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Oyeng bin Emon , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani alamat diBlok Sukamukti

usaha Pemohon danTermohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohon sehingga Termohontelah melalaikan kewajiban sebagi istri, bahkan sejak September 2013Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan kembali Pemohondan Termohon;lin Inayah binti Ojoh, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastaalamat di blok Sukamukti

sesuaipasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohontelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluarga;Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Oyeng binEmon , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani alamat di BlokSukamukti RT. 05 RW. 02 Desa Argalingga Kecamatan ArgapuraKabupaten Majalengka dan lin Inayah binti Ojoh , umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta alamat di blok Sukamukti

PENETAPANNomor 826/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE'TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Jaelani bin Samin, umur 30 tahun (Purwakarta, 02 Maret 1990), agama Islam,pendidikan SLIP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Sukamukti, RT 007 RW 003, Desa Cibatu, KecamatanCibatu

, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon I;danPuji Astuti binti Ano Ahmad Setiawan, umur 26 tahun (Purwakarta, 30 April 1994),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Sukamukti, RT 007 RW003, Desa Cibatu, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Sukamukti, RT 007 RW 003, Desa Cibatu, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : Muhamad Ramadan (Purwakarta, 14 Juli2014 / umur 6 tahun);.

dan tidak ada hubungan sesusuan serta memenuhisyarat sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AnoAhmad Setiawan, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Samin danBapak Iim Nurahim, maskawin berupa wang sebesar Rp.100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Sukamukti

hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta memenuhisyarat sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AnoAhmad Setiawan, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Samin dan limNurahim, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Sukamukti

bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sahrullah alias Ulla alias Bapak Bila Bin Sumiri padahari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 17.00 Wita atau sekitar waktu itu,atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019, bertempatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Msbdi Lorong 8 Desa Sukamukti

Luwu Utara, saat melintasdi jalan tersebut persisnya di Lorong 8 Desa Sukamukti Kec. SukamajuSelatan Kab. Luwu Utara, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha New Blue Core tanpa Nomor Polisi warna merah yangsedang terparkir disamping rumah dalam posisi kunci kontaknyaterpasang pada kontak sepeda motor tersebut.

Saksi Restianengsi Binti Tumijan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor milik saksi; Bahwa Sepeda motor milik saksi hilang dicuri orang pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di sampingrumah saksi dilorong O08 Desa Sukamukti, Kecamatan SukamajuSelatan, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Saksi tidak mengetahui, siapa yang telah mencuri sepeda motormilik saksi pada saat

Saksi Tumijan Bin Warsidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor milik anak saksi;Bahwa Sepeda motor milik anak saksi hilang dicuri orang pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat disamping rumah saksi dilorong 08 Desa Sukamukti, Kecamatan SukamajuSelatan, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motormilik anak saksi pada Saat

Mesin E3R2E0657753 warnamerah tanpa Nomor Polisi; 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y59 warna biru hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Sepeda motor milik saksi korban hilang dicuri orang pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat disamping rumah saksi korban dilorong 08 Desa Sukamukti, KecamatanSukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Saksi korban tidak mengetahui, siapa yang

Cibitung RT. 002 RW. 004, Desa Sukamukti,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut. Saksi di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat dan Tergugat sebagai menantusaksi/suaminya Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKp.

Cibitung RT. 002 RW. 004, Desa Sukamukti, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama Nova Susilawati ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejakbulan Agustus 2016 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkahnya dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bahkanwanita tersebut sudah dinikahinya;Bahwa

meninggalkan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat, tidak memberi nafkahnya dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk menyatukannya/ mendamaikanmereka;2. saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di di Kp.Cibitung RT. 002 RW. 004, Desa Sukamukti

Cibitung RT. 002 RW. 004, Desa Sukamukti, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;" Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama Nova Susilawati ;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejakbulan Agustus 2016 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;" Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat kurang memenuhikebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat mempunyai wanita idaman lainbahkan wanita tersebut sudah

Cibitung RT. 002 RW. 004, Desa Sukamukti, KecamatanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.GrtCilawu, Kabupaten Garut, yang perkawinannya dilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.1)sedang perkara a quo mengenai cerai gugat berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) angka 9 danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang menerima

Kelewih, RT.002, RW. 008,Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.Kelewih, RT.01,RW.08,Desa Sukamukti,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Kelewih, RT.002, RW. 008, Desa Sukamukti,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ipar Penggugat, keduanya menikah pada tahun 1995,kemudian telah hidup bersama di kediaman orangtua Penggugat,dan selama perkawinannya dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Maret tahun 2011 mulai goyah, antarakedua pihak sering terjadi

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kp.Cibitung, RT.02, RW. 02, Desa Sukamukti, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat, keduanya menikah pada tahun 1995,kemudian telah hidup bersama di kediaman orangtua Penggugat,dan selama perkawinannya dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis