No. 1545 K/Pid.Sus/201038.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiZulsafni, SE (Kabag PDAM Tirta Indra Inhu) tanggal 8 Mei2009 ;39.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiZulsafni, SE (Kabag PDAM Tirta Indra Inhu) tanggal 8 Mei2009 tentang Laporan Keuangan PDAM sejak tahun 2001 s/d2008 belum selesai dibuat ;40.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiMuhammad (Direktur Bidang Tekhnik) PDAM Tirta Indra Inhutanggal 8 Mei 2009 ;41.Surat Keterangan di atas materai yang

ditandatanganiMuhammad (Direktur Bidang Tekhnik) PDAM Tirta Indra Inhutanggal 8 Mei 2009 tentang Laporan Keuangan PDAM sejaktahun 2001 s/d 2008 belum selesai dibuat ;42.Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Syamsuheri padatanggal 13 Mei 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Bidang Umum) PDAM tanggal 8Mei 2009 tentang Laporan Keuangan PDAM sejak tahun 2001s/d 2008 belum selesai dibuat ;38.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiZulsafni, SE (Kabag PDAM Tirta Indra Inhu) tanggal 8 Mei2009 ;39.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiZulsafni, SE (Kabag PDAM Tirta Indra Inhu) tanggal 8 Mei2009 tentang Laporan Keuangan PDAM sejak tahun 2001 s/d2008 belum selesai dibuat ;40.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiMuhammad (Direktur Bidang Tekhnik

) PDAM Tirta Indra Inhutanggal 8 Mei 2009 ;41.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiMuhammad (Direktur Bidang Tekhnik) PDAM Tirta Indra Inhutanggal 8 Mei 2009 tentang Laporan Keuangan PDAM sejaktahun 2001 s/d 2008 belum selesai dibuat ;42.Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Syamsuheri padatanggal 13 Mei 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;9.

No. 1545 K/Pid.Sus/201040.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiMuhammad (Direktur Bidang Tekhnik) PDAM Tirta Indra Inhutanggal 8 Mei 2009 ;41.Surat Keterangan di atas materai yang ditandatanganiMuhammad (Direktur Bidang Tekhnik) PDAM Tirta Indra Inhutanggal 8 Mei 2009 tentang Laporan Keuangan PDAM sejaktahun 2001 s/d 2008 belum selesai dibuat ;42.Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Syamsuheri padatanggal 13 Mei 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara9.

penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun (tempat / tanggal lahir, Bengalon, 14 Februari 1984),NIK. 7271035402840004, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi Akuntasi, pekerjaan (penjual sembako), tempat tinggal di Jalan Poros Bengalon, RT.11, Desa Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 41 tahun (tempat / tanggal lahir, Poso, 24 September 1977), agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik

PENETAPANNomor 0462/Pdt.G/2016/PA.Pbr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Tengku Dafit Saputra bin Tengku Syahrin, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S.1 Tekhnik, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Banda Aceh RT.01 RW.014 No. 79Keluranan Tangkerang Utara.

PauhAlamatNama : EdisonTempat : Padang, 08 Agustus 1965Tanggal Lahir : LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKewarganegara: Staf Tekhnik an : JI. Air Paku Sungai Sapih RT 003/006 Kel. Pekerjaan Sungai Sapih Kec. KuranjiAlamat2.

perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , berdasarkan dari informasi masyarakattentang adanya peredaran uang kertas palsu pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga saksiSUNAR PAMUJI dan saksi SUKARYO (keduanya anggotaPolri) bersama sama dengan tim Polda Jatimmelakukan pemantauan dan penyelidikan yangkemudian didapatkan informasi ataS nama SaksiSLAMET RIYADI , sehingga saksi SUNAR PAMUJI danSaksi SUKARYO melalui tekhnik

SOEKARNO dan Dr.H .MOHAMMAD HATTA emisi 2012 sebagaimana telahdiuraikan pada romawi IV nomor 3 adalah merupakanuang kertas rupiah palsu yang dibuat denagn tekhnikcetak gabung antara cetak sablon dan tekhnik cetakprinter berwarna. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 244 KUHP Jo.

perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , berdasarkan dari informasi masyarakattentang adanya peredaran uang kertas palsu pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga saksiSUNAR PAMUJI dan saksi SUKARYO (keduanya anggotaPolri) bersama sama dengan tim Polda Jatimmelakukan pemantauan dan penyelidikan yangkemudian didapatkan informasi ataS nama SaksiSLAMET RIYADI , sehingga saksi SUNAR PAMUJI danSaksi SUKARYO melalui tekhnik

SOEKARNO dan Dr.H .MOHAMMAD HATTA emisi 2012 sebagaimana telahdiuraikan pada romawi IV nomor 3 adalah merupakanuang kertas rupiah palsu yang dibuat denagn tekhnikcetak gabung antara cetak sablon dan tekhnik cetakprinter berwarna. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2445 KUHP Jo.

PUTUSANNomor : 1012/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Dua Kelinci, tempat tinggal di KelurahanTanjung Baru, dahulu Kecamatan Sukabumi, sekarang KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung, disebutPemohon:j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cccMELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan Tanjung Baru, dahuluKecamatan Sukabumi, sekarang Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, disebut Termohon;Petwadilan Agama temebut je. ceeneere eesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

OBJEK SENGKETA222222onnncennncencnecccneceecenesenecncnnenecnennenesObjek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah Sertifikat HakMilik Nomor : 808 / Kelurahan Fatukoa, Tanggal 23 Juli 2008, NamaPemegang Hak ALBERTINUS JERMIAS ROHI KANA, Sarjana Tekhnik,terletak di Kelurahan Fatukoa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, dengan luas 9.430.M2, Surat Ukur Tanggal 15 Juli2008 Nomor : 28 / Fatukoa / 2008, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Kupatng 5 =

Catatan PerkaraPasal 209 Ayat (2) KUHAPNomor 89/Pid.C/2021/PN Idm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriIndramayu yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama > RINA YULIANI;Tempat lahir : Indramayu;tanggal lahir/Umur : 30 November 1992 / 29 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Desa Cibereng Blok 2, Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu;Pekerjaan : Pelaku Usaha LULUT TEKHNIK

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2016/PA Jpr.ApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :en, Uru 55 tahun, agama islam, pendidikanterakhir S1 Pendidikan Tekhnik, pekerjaan Guru Tekhnik OtomotifSMKN VII Jayapura, tempat kediaman di inn, Kota Jayapura,sebagai Pemohon;LawanRe, mur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

;Bahwa berdasarkan hasil Uji Fungsi dan Uji Tehnik oleh Ahli Tekhnik Mesindari Fakultas Teknik Universitas Diponegoro terhadap kegiatan Rehabilitasi danRekonstruksi 2 unit pompa @kapasitas 1500 liter perdetik tersebut disimpulkanantara lain sebagai berikut : 1. Pompa yang dipasang dilokasi rumah pompa sedompyong tidak sesuaidengan spesifikasi tehnis pompa yang ada di Kontrak ; 2.

Tekhnik Pompa alamat Semarang ; Bahwa CV. Tehnik Pompa didirikan sekitar Tahun 1999, bidang usahanya adalahdistributor Pompa dan perlengkapannya serta service senter meliputi daerah JawaTengah dan DIY. Sedangkan Kantornya beralamat Jalan H.Agus Salim Ruko THD B23 Semarang.

tidak sesuai kapasitas pompa sesuai kontrak yaitu 1500 liter perdetik ; Bahwa benar hasil uji fungsi dan uji tekhnik tersebut sebagaimana tertuang dalamsurat hasil uji fungsi dan uji tekhnik yang disampaikan kepada penyidik ;2.

Tehnik Pompauntuk kelengkapan dokumen Penawaran ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010, dilakukan tahap penjelasan pekerjaan(Aanwizing), yang hadir hanya 5 (lima) perusahaan yaitu PT Duta Sinar Abadi, CVArumaesa, CV Telaga Tekhnik Mandir, CV. Dewantara dan CV.

Indah Bukit Nusatama dan setelah dibuka ada 5 perusahaan yangpersyaratan administrasi dan tekhnik lengkap, sedangkan yang 4 tidak lengkap ;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2010, saksi PUGUH SUSILO, ST selaku KetuaPanitia pengadaan melakukan evaluasi administrasi dan Tekhnik, sebanyak 5 perusahaanmemenuhi persyaratan admmistrasi yaitu PT. Karisma Cipta Tunggal, PT. Sumber SaranaMakmur, PT. Genesa,.

namun saksi tersebutberhalangan hadir, selanjutnya dibacakan keterangannya sebagaimanaketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkarapencurian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yang pertama pada hari dantanggalnya lupa tahun 2017 sekira pukul 18.00.Wib, yang Kedua hari dantanggalnya lupa pada tahun 2018, di Gudang B (gudang tekhnik

sebagaiberikut: 1 (Satu) lebar surat berita acara ADI WIRYO bin MARKATAM (sudahdivonis) tanggai 02 Desember 2017 (dirampas untuk dimusnahkan); 2 (dua) keeping CCTV yang berisi rekapan CCTV kejadian pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yang pertama pada hari dantanggalnya lupa tahun 2017 sekira pukul 18.00.Wib, yang Kedua hari dantanggalnya lupa pada tahun 2018, di Gudang B (gudang tekhnik

termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan keteranganTerdakwa sendiri maupun dikaitkan pula barangbarang bukti, dan denganmemperhatikan pengertian dari unsur Pencurian, maka Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yang pertama pada hari dantanggalnya lupa tahun 2017 sekira pukul 18.00.Wib, yang Kedua hari dantanggalnya lupa pada tahun 2018, di Gudang B (gudang tekhnik

MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan OleN :20nnnnn en nn nn nen nnn en ne nen nn ne nensPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik

Pdt.G/2018/PA Una.BreNeoreFh ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Desa , Kecamatan Kabupaten Konawe;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ahli Tekhnik

/Pdt.G/2012/PA.Tbn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan S1(Tekhnik ), alamat di Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam , pekerjaan Pensiunan Karyawanswasta , Pendidikan: Diploma HI (Tekhnik perkapalan ) bertempat tinggal diKabupaten Tabanan , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalah anak kandung saksi;e Bahwa, saksi mendapat informasi dari Pemohon , bahwa Pemohon telahmenikah dengan Termohon kurang lebih 6 bulan yang lalu ;e Bahwa, saksi sejak awal pernikahan kurang setuju Pemohon

GUMAYA GRAHAMULIAS2 (Tekhnik Kimia)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa memilin didampingi Penasihat Hukum Drs Wagisan,SH.MH danZabidi, SH yang berdomisili Wagisan Zabidi Legal consultant beralamat di Jl. KeludRaya no. 26 Semarang dengan Surat Kuasa tertanggal 22 Juni 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan Negeri Semarang;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1.

Direkturoperasional (yang memiliki tugas pokok dan fungsi yaitu pengambil keputusanatas segala sesuatu. yang berhubungan dengan operasional hotel,bertanggungjawab atas performa hotel baik finansial maupun nonfinansial,bertanggung jawab atas penentuan gaji dan pembagian gaji, serta mewakili hotelterhadap pihak luar) belum melengkapi Sertifikat laik Operasi ( SLO ) untuktegangan rendah dan menengahnya , tetapi hanya ada surat pernyataan jaminaninstalasi pelanggan yang diterbitkan oleh Instalatir ( Biro Tekhnik

dengan namaGUMAYA TOWER Hotel , meliputi : meliputi : Genset, Transformator,MSB ( Master Switch Breaker ) , SSB (Shaft Switch Breaker ), DB (Distribution Breaker ) dan instalasi pemanfaatan setiap ruang padasetiap lantai berupa peralatan yang menggunakan arus listrik, belumdilakukan pengujian dan pemeriksaan oleh Lembaga Inspakesi tekhnisPutusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 8 dari 42yang terkreditasi / ditunjuk menteri dan diterbitkan SLO ( sertifikat laikOperasi ) oleh lembaga Insapeksi tekhnik

12 November 2014 dan 28 Januari 2015 InstalasiListrik yang berada pada GUMAYA TOWER Hotel belum dilengkapi denganSertifikat laik Operasi ( SLO ) untuk tegangan rendah dan menengahnya ,tetapi hanya ada surat pernyataan jaminan instalasi pelanggan yangditerbitkan oleh Instalatir ( Biro Tekhnik Listrik ) ;Bahwa sampai saat ini Instalasi Listrik yang berada pada GUMAYA TOWERHotel belum pernah dilakukan pemeriksaan oleh lembaga Inspeksi tekhnikyang terkreditasi / ditunjuk oleh Menteri dan belum dilengkapi

darirumah sakit tersebut, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 6 September 1999 bertempat di Pulo Mas ( Parkiran PacuanKuda ) Jakarta Timur, Terdakwa : Daniel Momos Panjaitan menyusun rencana untukmelakukan penyerangan balasan terhadap mahasiswa Fakultas Teknik Mesin U SaktiJakarta Barat, dalam hal mana tujuan dari pada penyerangan tersebut dengan maksuduntuk membunuh yang dalam pertemuan ditempat tersebut diatas dihadiri olehmahasiswa Fakultas Tekhnik

yaitukorban bernama M.Taufik Lubis, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 6 September 1999 bertempat di Pulo Mas ( Parkiran PacuanKuda ) Jakarta Timur, Terdakwa : Daniel Momos Panjaitan menyusun rencana untukmelakukan penyerangan balasan terhadap mahasiswa Fakultas Teknik Mesin U SaktiJakarta Barat, dalam hal mana tujuan dari pada penyerangan tersebut dengan maksuduntuk membunuh yang dalam pertemuan ditempat tersebut diatas dihadiri olehmahasiswa Fakultas Tekhnik

No.101 PK/Pid/2007 Sebelum perbuatan kekerasan itu dilakukan mereka terdakwa pada hari senin tanggal6 September 1999 bertempat di pulo Mas (Parkiran Pacuan Kuda ) Jakarta Timur,Terdakwa : Daniel Momos Panjaitan menyusun rencana untuk melakukanpenyerangan balasan terhadap mahasiswa Fakultas Teknik Mesin U Sakti JakartaBarat, dalam hal mana tujuan dari pada penyerangan tersebut dengan maksud untukmembunuh yang dalam pertemuan ditempat tersebut diatas dihadiri oleh mahasiswaFakultas Tekhnik perminyakan

yang dilakukan dengancara, yaitu : Sebelum perbuatan kekerasan itu dilakukan mereka terdakwa pada hari senin tanggal6 September 1999 bertempat di pulo Mas (Parkiran Pacuan Kuda ) Jakarta Timur,Terdakwa : Daniel Momos Panjaitan menyusun rencana untuk melakukanpenyerangan balasan terhadap mahasiswa Fakultas Teknik Mesin U Sakti JakartaBarat, dalam hal mana tujuan dari pada penyerangan tersebut dengan maksud untukmembunuh yang dalam pertemuan ditempat tersebut diatas dihadiri oleh mahasiswaFakultas Tekhnik

Yang kemudian dikuatkan dengan Keputusan Rapat DireksiNomor:17/RD/IV/2012 Mei 2012 pembentukan Tim Restrukturisasi,sebagai Penanggung Jawab Direktur Tekhnik, Ketua: Kepala DivisiAskum, Anggota: Kadep.

Tekhnik danAktuaria) dari lima komposisi Direksi yang ada pada saat yangtidak ikut hadir dan tidak menandatangani dalam KeputusanDireksi tersebut adalah Sdr. Brata Anta Kusuma (DirekturKepatuhan). Ketidak sesuaian menurut saksi seharusnya Sadr.Brata Anta Kusuma (Direktur Kepatuhan) ikut hadir dalam rapatDireksi tersebut..

NURINDRA FAJAR/ SekretarisPerusahaan tanggal 9 Desember 2013 dengan tembusan Dirut, Dir.PMS,Dir SDM, Dir, Tekhnik &Aktuaria, Dir Investasi, Dir Kepatuhan, dantembusan disampaikan ke Dir.

Kemudian saksi menerbitkan SuratNo.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25 Nopember 2013 ditujukankepada Dir Ops & Tekhnik perihal, Mohon Persetujuan biaya ApresiasiPT.Pusri Palembang.Bahwa Surat No.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25 Nopember 2013ditujukan kepada Dir Ops & Tekhnik perihal, Mohon Persetujuan biayaApresiasi PT.Pusri Palembang, untuk memberikan apresiasi kepadaTeam sebesar 3,5% dari nilai cadangan saat ini atau 3,5% XRp218.837.345.313 = Rp7.659.307.086, (tujuh milyar enam ratus limapuluh

membuat Surat No.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25Nopember 2013 ditujukan kepada saksi MOHAMMAD IRSYAD (Dir Ops& Tekhnik) perinal, Mohon Persetujuan biaya Apresiasi PT.

Arta Lestari, tempat kediaman di KotaPalu;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tekhnik Bangunan,pekerjaan Karyawan PT.

Mandonga Kota Kendari. telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaMUH TAUFIK Als Upi Bin Baso Dan JANWAR Bin OMI ( yang perkaranya diproses dalam berkas terpisah) oleh Tim lidik Subdit II Ditresnarkoba Polda Sultramenindak lanjuti laporan dari masyarakat bahwa terdakwa MUH TAUFIK Als UpiBin Baso sebagai pengedar Narkotika jenis Shabu di Kota Kendari Sehingga timlidik melalakukan penyelidikan dengan tekhnik Observasi (pengamatan) danSurvaiance (pembuntutan) terhadap terdakwa MUH TAUFIK Als Upi,

Mandonga Kota Kendari. telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaMUH TAUFIK Als Upi Bin Baso Dan JANWAR Bin OMI ( yang perkaranya diproses dalam berkas terpisah) oleh Tim lidik Subdit Il Ditresnarkoba Polda Sultramenindak lanjuti laporan dari masyarakat bahwa terdakwa MUH TAUFIK Als UpiBin Baso sebagai pengedar Narkotika jenis Shabu di Kota Kendari Sehingga timlidik melalakukan penyelidikan dengan tekhnik Observasi (pengamatan) danSurvaiance (pembuntutan) terhadap terdakwa MUH TAUFIK Als Upi,

Mandonga Kota Kendari. telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa MUH TAUFIK Als Upi Bin Baso Dan JANWAR Bin OMI ( yang perkaranyadi proses dalam berkas terpisah) oleh Tim lidik Subdit Il Ditresnarkoba Polda Sultramenindak lanjuti laporan dari masyarakat bahwa terdakwa MUH TAUFIK Als Upi BinBaso sebagai pengedar Narkotika jenis Shabu di Kota Kendari Sehingga tim lidikmelalakukan penyelidikan dengan tekhnik Observasi (pengamatan) dan Survaiance(pembuntutan) terhadap terdakwa MUH TAUFIK Als Upi,

Opangmenelusuri tempat Sesuai dengan keterangan dari terdakwa namuntidak ketemu dan terdakwa mengatakan melalui whatshap bahwamobil tersebut disimpan di pinggir jalan dekat situ cikaret dan kuncimobil diwarung seberang namun orang yang saksi suruh berangkattidak menemukan mobil tersebut dilokasi yang dimaksud ;Bahwa mobil tersebut sampai sekarang belum dikembalikan olehterdakwa ;Bahwa saksi merupakan manajer tekhnik di PT.

hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar jam 06.30 WIBsaksi sedang berada di Pos satpam depan dan saksi melihatterdakwa menggunakan mobil Pick Up warna hitam yaitu mobil proyekmilik perusahaan Hollywood dan mobil tersebut mau keluar kemudiansaksi hampiri dan saksi bertanya kepada terdakwa mau kemana dandijawab oleh terdakwa mau ambil sirtu Kedepan untuk pasang pavingblok di proyek perumahan Hollywood dan mengatakan kepada saksisudah izin dengan saksi Erik Amir Putra manager tekhnik

WIBterdakwa masih memarkir mobil pick up tersebut di kantor MarketingPerumahan Hollywood, sedangkan kunci mobil tidak terdakwa serahkankembali kepada skasi Agus Rami ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2018/PN.Bgr Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar pukul 06.30 WIBmobil pick uptersebut keluar dibawa terdakwa dan sewaktu ditanyakanoleh satpam terdakwa mengatakan mau ambil pasir batu ke depan untukpaving blok dan terdakwa mengatakan sudah izin dengan saksi Erik yangmerupakan manager tekhnik

Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul 22.00 WIBterdakwa masih memarkir mobil pick up tersebut di kantor MarketingPerumahan Hollywood, sedangkan kunci mobil tidak terdakwa serahkankembali kepada skasi Agus Ramli ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar pukul 06.30 WIBmobil pick uptersebut keluar dibawa terdakwa dan sewaktu ditanyakanoleh satpam terdakwa mengatakan mau ambil pasir batu ke depan untukpaving blok dan terdakwa mengatakan sudah izin dengan saksi Erik yangmerupakan manager tekhnik