bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugatdan Tergugat ini adalah masalah apa, karena yang saya tahu hanya kerjauntuk bangu rumah saja.Bahwa saksi tidak tahu rumah Tergugat diobngun diatas tanah milik siapa,cuma yang saya dengar dari Bapak Minggus, bahwa anaknya perempuandibelanda yang beli tanah dan yang membangun rumah ini.Saksi MEILAN MONIHARAPON, dengan berjanji menurut keyakinanagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak saya tinggal di Rumah Tigapada

Kesepakatan bersama untuk saling memaafkan dan tidak salingmengungkit kesalahan masa lampau antara Pemohon dan Termohonberdasar permintaan keluarga.e Bahwa Pemohon kembali SMS talak pada bulan Agustus dengan alasanyang janggal, dikarenakan faktanya setelah membangun nikah Pemohonpamit pergi untuk bekerja dan mencari pekerjaan baru di Sidoarjo untukkeluarga dikarenakan akibat adanya permasalahan dengan pihak ke tigapada bulan Februari, Pemohon telah diminta berhenti paksa dari tempatbekerja di Malang

; 1 (Satu) unit Radio Galaxy ; 1 (Satu) unit Radio Icom IC2300H ; 1 (Satu) gulung tali penarik pair trawils ; 1 (Satu) buah Bendera Vietnam ;Terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan tersebut telah disitasecara sah menurut hukum, diperlihatkan dan diperiksa oleh karena itu dapatdipergunakan untuk pembuktian ;Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 53 /Pid.SusPrk/2018/PN RanMenimbang bahwa untuk memperkuat pembuktian, Majelis Hakimtelah melakukan Peninjauan Setempat (PS) ke Sabang Mawang Pulau Tigapada

DesaGiricahyo Nomor 013.111.000088 pada Bank BPD DIY Cabang Playendan oleh terdakwa telah ditarik tunai pada tanggal 23 Oktober 2012sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah).Bahwa setelah uang tersebut dikuasai oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengelola dana hibah tersebut dengan rincian sebagai berikut:1. melakukan pembayaran uang muka rangka atap baja ringan sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah, pembayaran upah tenagakepada Saksi IRMAN SUTRISNO sebesar Rp. 13.500.000, (tigaPada

Sertipikat Hak Milik No.3255/Sidomulyo Timur seluas 222M2 sebagaimana yang diuraikan dalam Surat UkurNo.05180/2007 tanggal 13 Nopember 2007 yang diterbitkanberdasarkan alas haknya Surat Keterangan Ganti Kerugian13yang dibuat dan dikeluarkan oleh Lurah simpang Tigapada tanggal 21 Februari 1995 Reg No.102/ST/1995 dandiketahui oleh Camat Bukit Raya tanggal 22 Februari1995 Reg No. 548/BR/1995 atas nama Fadjri Budiono,Bsc ;Yang berdasarkan Perda No.03 dan No.04 Tahun 2003tanggal 17 Juni 2003 tanah tersebut

Termohon secara sadar mengambil keputusan Talak Tigapada tanggal 12 Oktober 2017 tersebut pada saat Pemohon berpuasaMuharam dan Pemohon bertadabbur pada sholat malam sebelumnyasembari membaca AlQuran (Surah ArRahman dan Surah Yasin);. Pemohon menolak keras secara keseluruhan penyataan Termohon padapoin 7 dan Termohon terlihat mengadangada dan berbohong atas dalildalil sanggahan yang Termohon utarakan.

mengenaiKepentingan atas terbitnya Objek Sengketa perkara a quo olehTergugat, MAKA, Pengadilan Tata Usaha Negara Medan TidakPutusan No. 14/G/2020/PTUNMdn Halaman 30A.02.Berwenang Mengadili gugatan perkara a quo, karena gugatanperkara a quo masuk kedalam ranah sengketa perdata, jadibukan / tidak sengketa Tata Usaha Negara, melainkan merupakanKewenangan Pengadilan Negeri ;EKSEPSI TENTANG GUGATAN TATAUSAHA NEGARAPERKARA A QUO DIMAJUKAN TELAH LEWAT WAKTHU :Bahwa di dalam surat gugatan perkara quo pada lembaran ke tigapada

Kurnain, kemudiandijual oleh Nukman atas suruhan Hairi,dan pada tahun 2014 kepadaorangtua Tergugat yang bernama yang bernama Sapiurrahman, di bayarbayar secara mencicil 04 (empat) kali, yaitu pertama pada tanggal 09Desember 2013, yang kedua pada tanggal 10 Desember 2013, yang ke tigapada tanggal 18 Desember 2013, dan yang keempat pada tanggal 08Januari 2014, dan asal uang untuk membeli tanah terebut saksi tidaktahu, tetapi pada waktu Suparman yaitu orang tuanya Terugat membayarcicil tanah kepada

Bahwa benar saat ini Terdakwa dan istrinya telah kembali harmonis sejakkelahiran anak Terdakwa yang ke tigapada bulam November 2013.37.

Bell dihadapan Turut Tergugat pada Tanggal 24Oktober 2012 dengan Akta No. 29.Bahwa di dalam akta a quo jelas tertuang harga yang disepakati atas ketigaobyek tanah tersebut adalah sebesar Rp. 30.000.000.000, tiga puluh millyarrupiah) kemudian masalah pembayaran diatur juga dalam akta tersebutantara lain "pembayaran pertama pada tanggal 29102012 sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah), pembayaran ke dua pada tanggal 541 2012 sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliyar rupiah), pembayaran ke tigapada

Asisten tigapada saat itu dan Kepala Biro Hukum dengan pernyataan bahwa Pengurus danPembina Yayasan AlHilaal (PENGGUGAT) telah wafat dan Yayasan AlHilaal telah vakum sehingga yang ada sekarang ini hanyalah Yayasan Wakaf AlHilaal Ambon. Dan menurut keterangan Kepala Biro Hukum bahwa SuratPenyerahan tersebut sudah dibuat atas nama Yayasan AJlHilaal Ambon tetapiTERGUGAT tidak mau menandatangani Surat Penyerahan a quo.

Sehingga dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan petitum tigapada gugatan Penggugat dengan menyatakan sah sebidang tanah/ kebunkelapa seluas + 13.491 M? warisan dari orang tua Penggugat AlmarhumMuhammading yang terletak di Jalan Poros Mangolo Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga Kab. Kolaka dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara jalan Poros Mangolo dan jalan Veteran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah almarhum H.

Kadir, yang ke tigapada tanggal 9 September 2017 sebanyak 40 (empat puluh) gram yang dibagidua paket masingmasing paket 20 (dua puluh) gramnya lagi dijemput olehorang lain yang Terdakwa tidak kenal yang juga dikirim melalui SaksiSyarifuddin alias Syarif alias Bapak Reza bin Abd. Kadir.

H.Djumadri Masrun, M.M telah melakukan pengeluaran melebihi darianggaran yang telah disetujui dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB)(NPHD)Rp459.332.020,00 (empat ratus lima puluh sembilan juta tiga ratus tigapada Naskah Perjanjian Hiban Daerah sebesarpuluh dua ribu dua puluh rupiah) yaitu sebagai berikut : No Bidan Realisasi NPHD Selisihaang (Rp 0,00) (Rp (Rp 0,00)Kegiatan 0,00)1 Honor Pengurus danStaf KONI Halaman 31 dari 67 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT BJM Banjarmasin Honor Staf 4 orang

jutaSembilan ratus enam puluh ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah)Nomor 561/Kep. 1322Bangsos/2015, dan berdasar pada UpahMinimum Kabupaten Bogor berdasar pada Surat Keputusan GubernurJawa Barat sebesar Rp. 3.024.551,81 terbilang (tiga juta dua puluhempat ribu lima ratus lima puluh satu rupiah poin delapan puluh satu)Nomor 561/Kep. 1191Bangsos/2016, dan berdasar pada dasarperhitugan mengacu pada Upah Minimum Kabupaten Bogor berdasarRp.3.483.667,39 terbilang (tiga juta empat ratus delapan puluh tigapada

Campang Tigapada tanggal 25 Maret 2009, yang selanjutnyadianalisa kelayakan investasinya.Laporan keuangan audited tahun 2008 sedangdalam proses audited pada akuntan publik danbaru selesai tanggal 09 Juli 2009 (laporankeuangan audited terlampir).Pada umumnya laporan keuangan perusahaanperusahan yang telah di audit oleh akuntanpublik paling cepat selesai pada bulan ke6tahun berikutnya.Pabrik berlokasi dalam wilayah perkebunanmilik debitur, sehingga dinilai cukup prospektifdan dapat saling mensuport

(satumiliyar empat belas juta seratus sembilan belas ribu rupiah) tersebut telahditerima oleh Desa Muara Tiga 100 % melalui Transfer dari Rekening KasDaerah Kabupaten Bengkulu Selatan ke Rekening atas nama Desa Muara Tigapada Bank Bengkulu Cabang Manna Nomor Rekening : 0030201011352sebanyak 4 (empat) tahap dengan rincian sebagai berikut :1.

.; 5 Selain itu bendera Sisilia seperti dapat dilihat dalam kutipan di bawah ini: Articie I. juga secara tegas memperlihatkan penggunaan Kaki Tigapada benderanya (http://en.wikipedia.ora/wiki/Flaa of Sicilv);6 Demikian juga lukisan tembikar berikut di bawah ini juga menunjukkan bahwa Kaki Tiga sudah lamadipergunakan dimanamana dan bukan monopoli the Isle ofMan; 7 Dengan demikian dapat dilihat bahwa logo Kaki Tiga bukan hanyamerupakan milik Isle of Man saja, melainkan dipergunakan juga secara luas

tujuh jutaApartemen TPCW1118) enam ratus ribu rupiah)pada tanggal 23 April atas pesanan unit2018; apartemen di TowerPrambanan lantai 141,jenis Studio OD, typeCentre Wing, Zoning B,nomor 1118 padatanggal 23 April 2018,bukan tanggal 19 April2018.T16 Bukti Pembayaran Bukti copy dari Asli ini,(Official Receipt) Nomor membuktikan bahwa ada1/P/2018.05/014612 atas penerimaan pembayarannama Erwin Nugroho sebesar Rp 110.133.333,untuk Pembayaran Unit (seratus sepuluh jutaApartemen TPCW1118 seratus tiga puluh tigapada

Lubang galiankedua pada koordinat 9 26 22,74 124 4624, 48, lubang galian ke tigapada koordinat 9 26 22,89 124 4624,48, lubang ke empat 9 26 26,41124 4620, 30 ;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr TJONG HERI GUNAWANmelakukan kegiatan penambangan mangaan didalam kawasan hutanpada waktu antara tanggal 18 Oktober 2014 sampai dengan 21 Desember2014 melakukan kegiatan eksplorasi mangaan dengan cara penggalian 4lubang dalam kawasan hutan dengan menggunakan alat berat berupaExcavator jenis CAT 320 D yang seluruhnya