Ditemukan 2646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulita ulin ultra ulang uliyan
Putus : 16-05-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 22 /Pdt.G/2012/PN.Kis
Tanggal 16 Mei 2012 — - AGATHA SRI ULINA (P) BENNY SIREGAR (T) LINDA (T) SAIDAN SIDIK (T) FATIMAH (T)
4611
  • - AGATHA SRI ULINA (P)BENNY SIREGAR (T)LINDA (T)SAIDAN SIDIK (T)FATIMAH (T)
    PUTUSANNomor : 22 /Pdt.G/2012/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalamperkara antara :AGATHA SRI ULINA :Tempat/Tanggal Lahir.
    MKn yang diperbuat pada tanggal 05 Juli2007 dan kemudian mengurus Surat Sertifikat Hak Milik kepada Kantorbadan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan atas nama Penggugatsebagai istri yang sah dan kemudian BPN Asahan menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor : 1767 (seriou tujuh ratus enam puluh tujuh) tertanggalKisaran, 13 Juli 20110 atas nama Penggugat (AGATHA SRI ULINA) ;.
    Rumah objek jual beli sementara ditempati olehTergugat Il paling lama tiga bulan ternyata kemudian telah disewakankepada JOHAN dan istrinya dan kemudian Penggugat membuatPengaduan POLRES ASAHAN, ternyata kemudian tanah/rumahdimaksudkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1767 (seribu tujuh ratus enampuluh tujuh) tertanggal Kisaran, 13 Juli 20110 atas nama pemilik AGATHASRI ULINA (Penggugat) telah ditempati oleh Tergugat Il (SAIDAN SIDIKdan istrinya) tanpa seijin dari Penggugat ;.
Register : 27-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 997/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
DEVI SRI ULINA Br. GINTING
241
  • 1. Menyatakan Terdakwa DEVI SRI ULINA Br.

    Penuntut Umum:
    FUAD FARHAN S, S.H
    Terdakwa:
    DEVI SRI ULINA Br. GINTING
Register : 28-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 294/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
1.JENDA SRI ULINA BR SEMBIRING
2.INDRA BAKTI SURBAKTI
Tergugat:
SAMIN
5410
  • Penggugat:
    1.JENDA SRI ULINA BR SEMBIRING
    2.INDRA BAKTI SURBAKTI
    Tergugat:
    SAMIN
Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.STB
Tanggal 3 Desember 2013 — ULINA SURBAKTI 2. AGUSTINI SURBAKTI 3. RAHEL SURBAKTI Melawan 1. ERWINSYAH SURBAKTI 2. GEMBIRA SURBAKTI
6023
  • ULINA SURBAKTI2. AGUSTINI SURBAKTI3. RAHEL SURBAKTIMelawan1. ERWINSYAH SURBAKTI2. GEMBIRA SURBAKTI
    Bahwa selain tanah + 8000 m2 (tanah terperkara) saksi ada menanyakan tanah warisan yanglain dan dijawab oleh Ulina yang lain tidak usah diusik. Bahwa sudah dipersiapkan batasbatas tanah yang seluas + 8000 M2 oleh Ulina br Surbaktiuntuk anak Kuat Surbakti.
    Bahwa waktu musyawarah suratsuratnya sudah dipersiapkan atas perintah Ulina Br Surbaktidan sudah saksi tanda tangani dan sudah saksi serahkan kepada Uluna br Surbakti, isinyapembagian untuk anak lakilaki Anak alm Tengger Surbakti dan Alm Kuat Surbakti. Bahwa karena sengketa surat yang sudah saksi persiapkan diambil oleh Ulina Surbakti besertarangkapannya.
    Bahwa sebelum pertemuan musyawarah di rumah Bakti, sudah ada musyawarah di rumahTengger Surbakti, dimana Ulina Br Surbakti minta bagian haknya untuk anak perempuan. Bahwa yang hadir pada pertemuan di rumah Tengger adalah isteri Tengger, Ulina br Surbakti,Agustina Br Surbakti, Rahel br Surbakti, Hamid dan saksi sendiri.
    Bahwa pertemuan Ulina br Surbakti dengan istri Tengger Surbakti tersebut tidak dapatdipecahkan, dan Ulina Surbakti minta kepada saksi mengambil kesimpulan dan saksi memintakepada istri Tengger Surbakti supaya tanah warisan Suda Surbakti dapat dibagikan.. Bahwa waktu musyawarah di rumah Tengger pihak anak perempuan (para Penggugat) adamengatakan ?mampus situ bagian anak lakilaki ?
    SEMBIRINGtersebut adalah tanah warisan bersama ULINA SURBAKTI, ERWINSYAH SURBAKTI (AnakKandung dari Alm. T. ALAMSYAH SURBAKTI), NURYA BASTANTA SURBAKTI (AnakKandung dari Alm.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1941 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — MARSA ULINA MANURUNG, S.H., dan TARIDA SONDANG P. SIAGIAN, S.H vs I GEDE OKA DHARMA WIRAWAN
1380 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARSA ULINA MANURUNG, S.H., dan TARIDA SONDANG P. SIAGIAN, S.H vs I GEDE OKA DHARMA WIRAWAN
Register : 22-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 199/Pid.C/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2023 —
Terdakwa:
SRI ULINA HUTAHAYAN
410

  • Terdakwa:
    SRI ULINA HUTAHAYAN
Register : 02-11-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pid.C/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2023 —
Terdakwa:
SRI ULINA HUTAHAYAN
100

  • Terdakwa:
    SRI ULINA HUTAHAYAN
Register : 27-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1133/PID/2021/PT MDN
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Budi Febriandi, SH
Terbanding/Terdakwa : Sri Ulina Br Ginting Alias Mamak Oca Ginting
170
  • Pembanding/Penuntut Umum : Budi Febriandi, SH
    Terbanding/Terdakwa : Sri Ulina Br Ginting Alias Mamak Oca Ginting
Register : 11-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 158/Pid.B/2019/PN Ktn
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
ERNA ULINA Als ERNA Binti JIRUN
6912
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERNA ULINA Alias ERNA BINTI JIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERNA ULINA Alias ERNA BINTI JIRUN dengan pidana Penjara selama 3(tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah
    Penuntut Umum:
    AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
    Terdakwa:
    ERNA ULINA Als ERNA Binti JIRUN
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 180/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 19 Mei 2020 —
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Tama Ulina Als Ame
3726
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tama Ulina Alias Ame terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    2.Renhard Harve,SH.MH
    Terdakwa:
    Tama Ulina Als Ame
    Nama lengkap : Tama Ulina Alias Ame2. Tempat lahir : Gunung Tingg!3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/1 Juli 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gunung Tinggi Pasar Desa Gunung Tinggi KecSirapit Kab Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PerawatTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10Maret 2020;2.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Tama Ulina Alias Ame secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan mengalihkan, menggadaikan, menjual atau menyewakan bendayang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 36 Undangundang Nomor 42 tahun 1999tentang Jaminan Fidusia Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanAlternatif Kesatu Kami;Halaman 1 dari 21 Putusan
    INTERNUSA TRIBUANACITRA MULTI FINANCE dibawa ke Polres Langkat guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Undangundang Nomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa TAMA ULINA Als AME bersama saksi RISWANTO AlsARIS (dilakukan penuntutan secara terpisah/split) pada hari Selasa tanggal 12Juni 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2018, bertempat
    ) dengan periode pembiayaan selama 48 (empat puluhdelapan) bulan sejak tanggal 03 September 2017 dengan angsuran Rp.5.402.000,(lima juta empat ratus dua ribu rupiah) perbulan, namun terdakwahanya membayar angsuran selama 8 (delapan) kali angsuran, selanjutnyaterhitung sejak bulan Mei 2018 terdakwa tidak pernah membayar angsurantersebut;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2018 sekira pukul 15.00 Wib terdakwaTAMA ULINA Als AME bersama saksi RISWANTO Als ARIS datang ke bengkeltempat saksi MULYANTO Als ANTO
    Menyatakan Terdakwa Tama Ulina Alias Ame terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengalihkanbenda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.Bth/2019/PN Stb
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
Salam Ginting
Tergugat:
1.Nurdin Sitepu
2.Ulina Br Sembiring
3.Endang Florenta Br Sembiring
5822
  • Penggugat:
    Salam Ginting
    Tergugat:
    1.Nurdin Sitepu
    2.Ulina Br Sembiring
    3.Endang Florenta Br Sembiring
    Ulina Br Sembiring, bertempat tinggal di Dusun Beruam, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat , sebagai Terlawan II;3. Endang Florenta Br Sembiring, bertempat tinggal di Jalan Karya Wisata, Komplek Villa PrimaIndah No. 5 Deli Tua, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Pinta MK.
    ENDANG FLORENTA Br SEMBIRING (ic.Terlawan Ill) melakukan perlawanan terhadap Putusan Pengadilan NegeriStabat Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Stb tanggal 29 Maret 2016 dengan perkaraNomor 33/P dt.Plw/2015/PN.Stb dengan terlawan NURDIN SITEPU (ic.Terlawan I) sebagai Terlawan dan ULINA BR SEMBIRING (ic.
    Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br Sembiring)melawan Tergugat (Ic. Terlawan III/Endang Florenza Br. Sembiring); Bahwa Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br.Sembiring) dalam perkara perdata No. 33/Pdt.G/2015/PN. Stb mendalilkanbahwa gugatan yang diajukan Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu danTerlawan II/Ulina Br. Sembiring) tersebut adalah gugatan perbaikan terhadapamar putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 13/Pdt.G/2007/PN.
    Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan Il/Ulina Br. Sembiring) dalamgugatannya adalah tidak puasnya Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu danTerlawan II/Ulina Br. Sembiring) dalam gugatannya adalah tidak puasnyaPenggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br. Sembiring)terhadap amar putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 13/Pdt.G/2007/PN. Stbtanggal 14 Agustus 2008 Jo.
    No. 33/Pdt.G/2015/PN Stb tanggal 29 Maret 2016, antara Penggugat (ic.Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br. Sembiring) dan Tergugat (Ic.Terlawan Ill/Endang Florenza Br.
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 18/Pdt.Bth/2021/PN Stb
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
Salam Ginting
Tergugat:
1.NURDIN SITEPU
2.ULINA Br SEMBIRING
3.ENDANG FLORENTA Br SEMBIRING
170
  • Penggugat:
    Salam Ginting
    Tergugat:
    1.NURDIN SITEPU
    2.ULINA Br SEMBIRING
    3.ENDANG FLORENTA Br SEMBIRING
Register : 21-02-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Tjk
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat:
Wawan Kurniawan
Tergugat:
1.Dian Anggraini S.E
2.CISTINA ULINA S.H
3.BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN)
5625
  • Penggugat:
    Wawan Kurniawan
    Tergugat:
    1.Dian Anggraini S.E
    2.CISTINA ULINA S.H
    3.BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN)
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
RISKI ADITYA ALS RONI BIN ARSAD
4112
  • lalu korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab KEMANAT laludijawab YOKLAH NGEWEHI sambil mendekati korban Sri Eva Ulina Br Tarigankemudian korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab GAK LAH lalu terdakwaberkata lagi AYOKLAH GAK APA APA DOI lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmengatakan AWAS LAH KAU AKU MAU KELUARI lalu terdakwa berkataUDAHLAH DUDUK DIAM DISINI AJA lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmenjawab AWASLAH lalu terdakwa langsung membuka celana dan celanadalam korban Sri Eva Ulina Br Tarigan
    Dumai KotaKota Dumai,terdakwa bersama korban Sri Eva Ulina Br Tarigan tidur didalam kamar laluterdakwa mengganggu korban Sri Eva Ulina Br Tarigan yang sedang mainhandphone lalu terdakwa memeluk korban Sri Eva Ulina Br Tarigan daribelakang sambil mengatakan LAGI YOK?
    lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmenjawab ENGGAKLAHIO lalu terdakwa berkata lagi SEKALI LAGI NYOJkemudian korban Sri Eva Ulina Br Tarigan mengatakan GAKLAH AWASLAHKAU GANGGU ORANG AJA lalu terdakwa berdiri dan langsung membukacelana korban Sri Eva Ulina Br Tarigan dan korban Sri Eva Ulina Br Tariganmengatakan USAHLAH SAKIT LO lalu terdakwa jawab SEKALI LAGI NYOJkemudian terdakwa membuka celananya dan kemudian memasukkan penisnyakedalam vagina korban Sri Eva Ulina Br Tarigan selama 5 (lima) menit
    Dumai KotaKota Dumai terdakwa menghubungi korban Sri Eva Ulina Br Tarigan melaluifacebook dengan mengatakan DEK DIMANA?J lalu korban Sri Eva Ulina BrTarigan membalas DIRUMAH BANG lalu dibalas terdakwa lagi SINILAHO lalukorban Sri Eva Ulina Br Tarigan jawab DIMANA BANG?
    lalu korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab KEMANAIlalu dijawab YOKLAH NGEWEHI sambil mendekati korban Sri Eva Ulina BrTarigan kemudian korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab GAK LAH laluterdakwa berkata lagi AYOKLAH GAK APA APA DOJ lalu korban Sri Eva Ulina BrTarigan mengatakan AWAS LAH KAU AKU MAU KELUAR lalu terdakwa berkataUDAHLAH DUDUK DIAM DISINI AJA lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmenjawab AWASLAHIO lalu terdakwa langsung membuka celana dan celanadalam korban Sri Eva Ulina Br Tarigan
Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1204/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 26 Agustus 2015 — 1. Nama lengkap : Poniman Alias O 2. Tempat lahir : Marindal 3. Umur/Tanggal lahir : 33/27 April 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Marindal Pasar III Gang Perdana Desa Marindal I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh bangunan
131
  • Memerintahkan barang bukti berupa :6 (enam) lembar surat pembelian emas, dikembalikan kepada Datna Ulina Br Tarigan, Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) Dirampas untuk Negara serta Sebilah parang Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 10.00 Wib bertempatdi Jalan Cakra II Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli SerdangTerdakwa dan Bagong telah mengambil perhiasan milik saksi Datna Ulina BrTarigan;Bahwa pada wakiu itu rumah saksi Datna Ulina Br Tarigandalam keadaankosong;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Datna Ulina Br Tariganmelaluijendela
    samping kamar saksi dengan cara mencongkel kemudian masukkedalam kamar dan membuka pintu lemari pakaian saksi Datna Ulina BrTarigantempat saksi Datna Ulina Br Tariganmenyimpan perhiasan emas;Bahwa teman Terdakwa yang bernama Bagong mengawasi diluar rumah;Bahwa perhiasan saksi Datna Ulina Br Tariganyang diambil Terdakwa berupa 1(satu) buah cincin emas london murni bentuk belah rotan seberat 5,04 (limakoma nol empat) gram, 1 (satu) buah gelang rante tangan emas london murnibentuk sejalan seberat 10
    Br Tarigan mengalamikerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan milik saksi Datna Ulina Br Tariganadalah tanpa seizin saksi Datna Ulina Br Tarigan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:.
    Br Tarigan tersebut adalahtanpa seizin dari saksi Datna Ulina Br Tarigan, sehingga dengan demikian maka unsurini telah terpenuhi;Ad.2.
    Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya, atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya).Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana yang terurai diatas bahwaTerdakwa masuk kedalam rumah milik saksi Datna Ulina Br Tarigan melalui jendelasamping kamar saksi Datna Ulina Br Tarigan oleh karena rumah saksi Datna Ulina BrTarigan tersebut dalam keadaan terkunci, sedangkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 645/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
2.Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
Kristian Sembiring
3117
    • 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor;
    • 1 (satu) lembar surat kendaraan pajak bermotor BPKB;
    • 1 (satu) lembar surat tanfa nomor kendaraan bermotor merek Honda Astrea C 100 warna hitam Nopol BK 2544 BU;
    • 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek Honda Astrea C 100 warna hitam nopol BK 5422 BU nomor rangka MH1NF000SSK176881 nomor mesin NFE11769957 BOKB An Maju Sembiring;
  • Dikembalikan kepada saksi Ria Ulina

    BR TARIGAN berada dirumahnya dan hendakkeluar dengan mengendarai sepeda motornya untuk beribadah, lalu terdakwamemanggil saksi korban RIA ULINA BR TARIGAN dengan maksud untukmeminjam sepeda motornya, namun saksi korban RIA ULINA BR TARIGANtidak memberikan pinjaman (tidak memberikan ijin), kKemudian setelah saksikorban RIA ULINA BR TARIGAN pergi lalu terdakwa mendatangi rumahnya danberpurapura memanggil pemilik rumah, namun pada saat terdakwa memanggilpemilik rumah sambil berjalan menuju sepeda motor
    Langkat, dan setelah saksi korbanRIA ULINA BR TARIGAN bersama ISMAIL GINTING (Suami saksi korban)bertemu dengan terdakwa lalu mempertanyakan keberadaan sepeda motormilik saksi korban RIA ULINA BR TARIGAN yang telah dibawa pergi dari terasrumah saksi korban RIA ULINA BR TARIGAN tanpa seijin saksi korban RIAULINA BR TARIGAN, kemudian terdakwa menjawab bahwa sepeda motortersebut telah dijual terdakwa dan uang hasil penjualan sepeda motor milik saksikorban RIA ULINA BR TARIGAN telah habis.
    memberitahukan kejadian tersebut kepada saksiRia Ulina Br Tarigan;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan saksi Ria Ulina Br Tarigan;Bahwa saksi Ria Ulina Br Tarigan mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000.
    mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorong kearah jalan;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan saksi Ria Ulina Br Tarigan;Bahwa saksi Ria Ulina Br Tarigan mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000.
    Br Tarigan yang sedang diparkirkan di teras rumahsaksi Ria Ulina Br Tarigan di Dusun III Batu Minjah Desa Namu Ukur UtaraKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, kemudian TerdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN Stbmendorongnya ke arah jalan, lalu saksi Risna Wati Br Tarigan yang melihatkejadian tersebut memberitahukan saksi Ria Ulina Br Tarigan; Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan saksi Ria Ulina Br Tarigan kemudian Terdakwamenggadaikannya kepada
Putus : 24-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PN STABAT Nomor 21/Pid.B/2012/PN.STB
Tanggal 24 Mei 2012 —
4321
  • masuk kedalam sebuah gubuk akan tetapi Sri Ulina BrGinting berusaha untuk melawan dan meronta akan tetapi Sri Ulina Br Ginting kalahdikarenakan juga keadaan fisik dari Sri Ulina Br Ginting yang mengalami kekurangandimana kaki kanan dan kaki kanannya tidak berfungsi dengan baik, kemudianterdakwa pun membekap mulut Sri Ulina Br Ginting dengan menggunakan kain, laluterdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting dan membuka celana pendek Leeyang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana kolor yang
    dipakai Sri ulina Br Ginting,selanjutnya terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai Sri Ulina Br Ginting, danterdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalam yang dipakainya,kemudian terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang telah menegangkedalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina Br Ginting merasakankesakitan, akan tetapi terdakwa tetap memaksakan kemaluannya masuk ke dalamkemaluan Sri ulina br ginting hingga masuk lalu terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun
    terdakwa membawa Sri Ulina Br Ginting ke Pantai Nandu Kel.PekanNamuukur Selatan, setibanya di Pantai Nandu terdakwa mengajak Sri Ulina BrGinting masuk kedalam sebuah gubuk yang berada di tepi pantai, sesampainyadidalam gubuk tersebut, terdakwa mengajak dan membujuk Sri Ulina Br Gintinguntuk bersetubuh dengannya dengan merayu Sri Ulina Br Ginting denganmengatakan terdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi Sri Ulina Br Gintingdan akan membawa orang tuanya untuk melamar Sri Ulina Br Ginting minggu
    depan,lalu terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting dan membuka celana pendekLee yang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana kolor yang dipakai Sri ulina BrGinting, selanjutnya terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai Sri Ulina BrGinting, dan terdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalam yangdipakainya, kemudian terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang telahmenegang kedalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina Br Gintingmerasakan kesakitan, kemudian terdakwa
    langsung kepada SriUlina Br Ginting sekitar lebih dari seminggu setelah kejadian di mana hari dantanggal kejadian tidak dapat diingat lagi oleh saksi, dan benar Sri Ulina BrGinting menceritakan kepada saksi bahwa Sri Ulina Br Ginting telah disetubuhidi Pantai Nandu, dengan cara terdakwa memaksa Sri ulina Br Ginting denganmemegangi kaki dan tangan Sri Ulina Br Ginting, karena Sri Ulina Br Gintingtidak berdaya karena keterbatasan fisiknya, kemudian terdakwa menyetubuhiSri Ulina Br Ginting sebanyak
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Suraji Bin Mujio
5012
  • kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju kaos warna biru;
    • 1 (satu) buah celana panjang warna abu-abu;
    • 1 (satu) buah BH warna coklat;
    • 1 (satu) buah celana dalam warna coklat;

    Dikembalikan kepada saksi Sri Ulina

    , yang dijawabterdakwa seperti hubungan suami isteri lalu saksi Sri Ulina Tariganmenjawab enggak, namun tibatiba terdakwa membuka bajunya danhanya memakai celana dalam kemudian terdakwa menarik tangan kanansaksi Sri Ulina Tarigan dan saksi Sri Ulina Tarigan langsung berdiri laluterdakwa memaksa membuka celana dan celana dalam saksi Sri Ulinakemudian mendorong saksi Sri Ulina Tarigan ke tempat tidur setelah ituterdakwa membuka celana dalamnya dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Sri Ulina
    Wib, saksi Sri Ulina Tarigan dijemput kembali oleh terdakwa ditempat yang sama kemudian terdakwa mengajak saksi Sri Ulina Tariganke rumah terdakwa, setibanya di rumah terdakwa saksi Sri Ulina Tarigandan terdakwa mengobrol di ruang tamu lalu terdakwa mengajak saksi SriUlina Tarigan ke kamar terdakwa dan saksi Sri Ulina Tarigan mengikutikemauan terdakwa karena saksi Sri Ulina Tarigan pikir hanya sekedarmengobrol biasa, sesampainya di kamar saksi Sri Ulina Tarigan minum eslalu saksi Sri Ulina Tarigan
    terdakwa kembali mengajak saksi Sri Ulina Tarigan untukberhubungan badan dengan cara berkata ayo kita berhubungan badanlagi, yang dijawab saksi Sri Ulina Tarigan iya, lalu terdakwa membukabaju dan BH saksi Sri Ulina Tarigan serta membuka celana dan celanadalam saksi Sri Ulina Tarigan kemudian terdakwa meremas payudarasaksi Sri Ulina Tarigan kemudian terdakwa mendorong badan saksi SriUlina Tarigan hingga saksi Sri Ulina Tarigan jatun ke tempat tidurselanjutnya terdakwa langsung memasukkan kemaluannya
    ke dalamkemaluan saksi Sri Ulina Tarigan dan menggerakkan naik turun hinggabeberapa kali sampai mengeluarkan air mani yang dikeluarkan di atasperut saksi Sri Ulina Tarigan, setelah itu saksi Sri Ulina Tarigan diantarpulang oleh terdakwa.
    terdakwa ditempat yang sama kemudian terdakwa mengajak saksi Sri Ulina Tariganke rumah terdakwa, setibanya di rumah terdakwa saksi Sri Ulina Tarigandan terdakwa mengobrol di ruang tamu lalu terdakwa mengajak saksi SriUlina Tarigan ke kamar terdakwa dan saksi Sri Ulina Tarigan mengikutikemauan terdakwa karena saksi Sri Ulina Tarigan pikir hanya sekedarmengobrol biasa, sesampainya di kamar saksi Sri Ulina Tarigan minum eslalu saksi Sri Ulina Tarigan tiduran sambil bermain handphone laluterdakwa berkata
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2021/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
AHMADIAN TARIGAN
10520
  • DeliSerdang; Lalu terdakwa membawa sebilah parang dan berjalan menuju ke rumahsaksi Sri Ulina, sesampainya di sekitar rumah saksi, terdakwa mengeluarkanparang tersebut dan mencongkel dinding rumah saksi yang terbuat daripapan dengan menggunakan parang tersebut, lalu terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Sri Ulina.
    Sesampainya di dalam rumah tersebut, terdakwakembali mencongkel pintu tengah rumah tersebut dengan menggunakanparang yang dipegang terdakwa; Kemudian anak saksi Sri Ulina terbangun dan membangunkan saksi SriUlina, ketika saksi Sri Ulina terbangun dan langsung berlari menuju possatpam dan meminta tolong kepada saksi Ismail Barus dan saksi SupriamanDamanik lalu para saksi menuju rumah saksi Sri Ulina dan sesampainyadisana para saksi melihat terdakwa masih berada di ruang tamu.
    Sesampainya di dalam rumah tersebut,terdakwa kembali mencongkel pintu. tengah rumah tersebut denganmenggunakan parang yang dipegang terdakwa, Kemudian anak saksi Sri Ulinaterbangun dan membangunkan saksi Sri Ulina, ketika saksi Sri Ulina terbangundan langsung berlari menuju pos satpam dan meminta tolong kepada saksiIsmail Barus dan saksi Supriaman Damanik lalu para saksi menuju rumah saksiSri Ulina dan sesampainya disana para saksi melihat terdakwa masih berada diruang tamu.
Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544 K/PID/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 —
1915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Br Gintingmasuk ke dalam sebuah gubuk akan tetapi Sri Ulina Br Ginting berusaha untukmelawan dan meronta akan tetapi Sri Ulina Br Ginting kalah dikarenakan jugakeadaan fisik dari Sri Ulina Br Ginting yang mengalami kekurangan dimana kakikanannya tidak berfungsi dengan baik, kKemudian Terdakwa pun membekapmulut Sri Ulina Br Ginting dengan menggunakan kain, lalu Terdakwa langsungmenidurkan Sri Ulina Br Ginting dan membuka celana pendek Lee yang dipakaiSri Ulina Br Ginting dan celana kolor yang dipakai
    Sri ulina Br Ginting,selanjutnya Terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai Sri Ulina Br Ginting,dan Terdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalam yangdipakainya, kemudian Terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yangtelah menegang ke dalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina BrGinting merasakan kesakitan, akan tetapi Terdakwa tetap memaksakankemaluannya masuk ke dalam kemaluan Sri Ulina br Ginting hingga masuk laluTerdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun selama
    Br GINTINGbertemu di Pekan Namuukur, selanjutnya dari Pekan Namuukur Terdakwamembawa Sri Ulina Br Ginting ke Pantai Nandu, Kelurahan Pekan NamuukurSelatan, setibanya di Pantai Nandu Terdakwa mengajak Sri Ulina Br Gintingmasuk ke dalam sebuah gubuk yang berada di tepi pantai, sesampainya didalam gubuk tersebut, Terdakwa mengajak dan membujuk Sri Ulina Br Gintinguntuk bersetubuh dengannya dengan merayu Sri Ulina Br Ginting denganmengatakan Terdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi Sri Ulina
    BrGinting dan akan membawa orang tuanya untuk melamar Sri Ulina Br Gintingminggu depan, lalu Terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting danmembuka celana pendek Lee yang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana koloryang dipakai Sri Ulina Br Ginting, selanjutnya Terdakwa membuka kemeja hitamyang dipakai Sri Ulina Br Ginting, dan Terdakwa sendiripun membuka celanapanjang dan celana dalam yang dipakainya, kemudian Terdakwa langsungmemasukkan kemaluannya yang telah menegang ke dalam kemaluan Sri
    Br GINTING bertemu di Pekan Namuukur,selanjutnya dari Pekan Namuukur Terdakwa membawa Sri Ulina Br Gintingke Pantai Nandu, Kelurahan Pekan Namuukur Selatan, setibanya di PantaiNandu, Terdakwa mengajak Sri Ulina Br Ginting masuk ke dalam sebuahgubuk yang berada di tepi pantai, sesampainya di dalam gubuk tersebut,Terdakwa mengajak dan membujuk Sri Ulina Br Ginting untuk bersetubuhdengannya dengan merayu Sri Ulina Br Ginting dengan mengatakanTerdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi Sri Ulina