Ditemukan 179 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3669/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
kKekuatan pembuktian, dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi keduaPenggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang SaksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal XXXXX, sebagaimana tercatat diKantor Urisan
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 564/Pdt.G/20 13/PA.Prg. Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 9
16 — 9
PUTUSANNomor 564/Pdt.G/20 13/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pimang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pimang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urisan rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon.Pengadilan
Register : 30-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 4
16 — 4
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urisan Agama Kecamatan Way Halim, Kota BandarLampung;4.
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melahgsungkan 4pemikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urisan ifAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tangdat 46Agustus 2003 sesuai dengan CKutipan Akta Nikah NomorEE tangoai 18 Agustus 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaliruKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 8 bulan.
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0163/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 30 Maret 2017 mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa pada, tanggal 18 September 2011, bertepatandengan 19 Syawal 1432 HPenggugat denganTergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urisan
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
34 — 4
34 — 4
No. 0067/Pdt.P/2018/PA.Pmkdiajukan oleh Para Pemohon, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.2.3.10.11.Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1 Nik. 3528020101540001 (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK. 3528024910710001 (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 4451/8I/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urisan
Register : 18-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 10/Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 14 September 2011 — MUHAMAD HANAFI bin SOEDJONO
22 — 4
22 — 4
Bahwa, syaratsyarat untuk mehksanakan pemikahan tersebut belumterpenuhi karena anak Pemohon belum mencapai usa 16 tahun, dan okh karenanyamaksud tersebut teh ditokhk okh Kantor Urisan Agana Kecamatan MagehngSeltan, Kota Magelang dengan Suranya Nomor : KK.11.301/PW.01/188/2011,tertanggal 16 Agustus 2011; 6.
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 993/Pdt.G/2015/PA.SKG Tanggal 11 Januari 2016 —
7 — 1
7 — 1
., KabupatenWajo sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.3.9/PW.00/455/XII/2015, tanggal 3 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urisan Agama Kecamatan ..........,Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 26 tahun 2 bulan 15 hari.3.
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
63 — 6
63 — 6
tersebuttidak berhasil ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan, maka Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum dan Penggugat tetapmempertahankan gugatannya dengan tanpa suatu perubahan apapun;;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis di persidangan berupa:Fotokopi bermeterai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 024/024/1/2013 tanggal 30Desember 2013 yang dikeluarkan Oleh Kantor Urisan
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; .Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara intTelah mendengar keterangan Penggugal serta para saksi dimuka sidang,DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei: 2017, yang telah didaftar di Kepaniterazaan Pengadilan Aganta Jember Nomor227 7/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 08 Mei 2017, dengan dalildatii sebagai Perikut: : Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah menikah pada tanggal 25 Januari 2046,yang dicatatkan pada Kantor Urisan
Register : 21-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 410/Pdt.G/2014/PA.Msb Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain suhgra tergugat, () terhadap penggugat, ( )5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salin putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urisan Agama Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Ursan AgamaKecamatan , Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Mei 2020 —
9 — 8
9 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urisan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 127/127//2007 Tanggal 19 Januari 2007, bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 10 Hal.
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
permohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengantahap yang berlaku, yakni membacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 330207191082 tanggal 2 September 2012 (bukti P.1) ; nn nnn nnn nce nce nne nnn2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0049/08/II/2013 tanggal 2Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urisan
Register : 11-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menyatakan tetapdengan permohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengantahap yang berlaku, yakni membacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302072505940004 tanggal 2Januari 2014 (bukti P.1) ; 2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0457/029/X/2013 tanggal 15Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urisan
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Tsm Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama X X X X X dan Otim Nomor X X X XXtanggal 31 Mei 1994 yang dikeluarkan.Kantor Urisan Agama KecamatanHal. 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.TsmLeuwisari Kabupaten Tasikmalaya bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf.
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 07 September 2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urisan Agama Kecamatan .Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 10 September 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
permohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengantahap yang berlaku, yakni membacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 330207191082 tanggal 2 September 2012 (bukti P.1) ; nn nnn nnn nce nce nne nnn2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0049/08/II/2013 tanggal 2Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urisan
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0548/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
NAMA SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di i, DusunPadang Urisan Jaya, Desa Padang, Kecamatan Manggar, KabupatenBelitung Timur; Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXXXXX; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,selama berumah tangga tinggal di rumah kediaman bersama dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setelan 6 (enam) bulan menikah (Sejak Juni 2018), rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa, Penggugat teh menkah dengan Tergugat tanggal 02 September 1992bertepatan dengan tanggal OS Rabul Awal 1413 H di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urisan Agama Kecamatan Magelng Selatan, Kota Magehng, sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal 02 September 1992; 2. Bahwa, setelh akad nikah Tergugat mengucapkan sighot tallk talak,sebagaimana tercatat dalam buku kutipan akta nikah tersebut;3.
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
nikah 2 (dua) orang,maskawin/mahar berupa wang sebesar Rp 1.000, (Seribu mupiah), dan ijabKabul dilaksanakan dengan tertib dan runtun, serta disaksikan oleh banyakorang yang hadir pada saat akad nikah dilaksanakan;Menimbang, bahwa penyebab dari tidak adanya bukti pemikahan antaraPemohon dan Pemohon tl adalah sematamata bukan masalah biaya, namunbelum berakunya UU) Na 71 tahun 1974 sereta pemikahan Pemohon danPemohon I tidak tefapor ke Kantor Urusan Agama setempat untuk mengurusnikah pada Kantor Urisan