Ditemukan 254 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3517/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 27 September 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Oleh karenanya Majelis Hakimsependapat dengan dalil Fiqhiyyah dalam kitab AlAsyobah Wannadhzair yangberbunyi :celleeall Gils (cle prde usta!
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
usta) yliaumdo yo ylei !
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Kamidin, umur 71tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo, maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa KedungdowoKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh duaorang saksi; jab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan ijab wali diwakilkan kepada tokoh masyarakat, Ustadz USTA
Register : 06-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0694/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 19 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
18 — 1
18 — 1
RIDWAN USTa Pengganti,PaniterELIZA AFRIYANI.SHRinciah Biaya Perkara: 1 Biaya : Rp 30.00Pendaftaran . 0.002 Biaya : Rp 90.00Panggilan : 0.003. Biaya Redaksi : Rp 5.000.004 Biaya Meterai : Rp 6.0. Biaya Proses is 00.005 Rp 50.000.00Jumlah : Rp 181.000.00
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2999/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz Il hal.302 yang kKemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:~ Lal) (usta
Register : 14-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Kirana AdeliaDarusman dan Shefha Nadellia Darusman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpetunjuk dari Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :usta gi ypo alog prtg aire 455 dlyol le cISu isgcall ndaJar yrrwlugArtinya: Dalam pengakuan nikah seseorang terhadap perempuan, harusdikemukakan sahnya pernikahan
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
sebagaimanapermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksidipersidangan telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan persusuan, maka tidak terdapat halangan bagimereka untuk melangsungkan pernikahan, karena itu tidak melanggarlarangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangundangNomor 1 tahun 1974;Mengingat ibarat dalam kitab lanat althalibin juz IV halaman 254yang berbunyi:yo alag pingairue ~Sialpol ole clSinsgtall 99Jar2e Srplig usta
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Ppg Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa sebelum menikah saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka daiam usia 27 tahun, dan Pemohon ii bersiatus perawan daiam usta 20 tahun;4. Bahwa seteiah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama Srikandi Meiati Putri (perempuan) umur 7 buian;5.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa sebslum menikah Penggugat berstatus perawan dajam usia 18tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usta 22 tahun;3.
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
DENOK SARASWATI binti MASTIRAH
Tergugat:
MULYADI bin MUHAMMAD
14 — 5
DENOK SARASWATI binti MASTIRAH
Tergugat:
MULYADI bin MUHAMMAD
14 — 5
Usta Kamp. KutagaraSelatan nomor 114 RT.004 RW.002 Kelurahan JagasatruKecamatan Pekalipan Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanMULYADI bin MUHAMMAD, Tempat dan tanggal lahir 08 Juni 1980 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diJalan Gg. 5 Kamp.
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Kompilasi Hukum Islam, dan juga AlQuranSurat Arrum ayat 21 tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenanya jalan terbaikagar tidak menimbulkan beban penderitaan bagi kedua belah pihakterutama bagi penggugat, maka jalan terbaik adalah perceraian ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh SunnahJuz Il halaman 240 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut : eIUNI IS 5 og SM al yiel gl dag Il Ais usta
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5482/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahfiqhiyah dalam kitab alAsybah Wannadhair yang berbuny) :claall Gils, cle sade usta yaArtinya : Mencegah halhal yang memadiaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas
Register : 19-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon
40 — 7
40 — 7
Satusatunya syarat yang belum terpenuhi adalah usta Pemohonyang belum mencapai batas minimal usia 19 tahun untuk calon mempelai lakilakt;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan pendapat diantara para ahlihukum Islam mengenai batas usial minimal bagi calon suami, akan tetapi padapokoknya disepakati bahwa salah satu syarat bagi calon mempelai untukmelangsungkan perkawinan adalah baligh".
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
rumah tangga keduanya;Menimbang, bahwa untuk menghindari bahaya atau kesulitan yang nyata terusterjadi antara Penggugat dan Tergugat, dengan jalan perceraian dipandang lebihmashlahat daripada mempertahankan ikatan perkawinan yang telah nyata tidakharmonis, halmana akan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusHal. 9 daril3 halaman Putusan No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Gsgmenerus (Al khushuumah, Al d4dawaamah) sesuai dengan kaidah fighiyah yangberbunyi:Bade (ya sa N38 cellicnall cls Ge lil usta
Register : 22-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3934/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
., (Sepuluh ribu rupiah)sebagai uang iwadl (pengganti), sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat. olehkarenanya apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islamsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.302yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Saal) usta: Dac Lea ga gi ay Clie: 1B Lb (ile (ysArtinya:Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka
Register : 20-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 17 April 2017 — Penggugat Dan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Gla (cle pride usta! iaMenolak keburukan harus diutamakan daripada memgharap kebaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, Majelisberkesimpulan bahwa alasan gugatanPenggugattentang telah terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangga telah dapatdikualifikasikan ke dalam maksud dan tujuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
usta) yliaumdo yo ylei !
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Puiusan No, 6157/Pdi.G/2016/PA.MSmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat yang berbunberikut:i.let:Uray2 meiangsung perkawinan di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanSaradan, Kabupaien Madiun, sebagaimana terbukti dengan buku KutipanAkta Nikah Nomor 329/44/V/i/2008, tanagai 10 Juli 2008, yang dikeluarkanoien KUA Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun dan tergugat berstatus jeiaka dalam usta 20 tahun;Bahwa seielah akad nikah
Register : 10-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Redaksi Rp. 5.000,2, Mista nal Suit usta q=1e naar ee ame aee Rp. 6.000,Jumilah Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Penelapan Nomor 0105/PdtP/2016/PA Kin. hal 11 dari 12 hal
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Gils, cle sade usta ysArtinya : Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian dan gugatanPenggugat telah cukup beralasan serta tidak melawan hukum, sebagaimanadiatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.