Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2266/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Desember 2012 —
12 — 3
12 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
M.Zainal Arifin , tenpat tanggal lahir: Surabaya, 08081975, diubah menjadinama Pemohon Drs. H. Miftahul Ulum bin H. Mansyur, tempat tanggallahir: Sidoarjo, 22051962 dan nama Pemohon II Rosyidah Rusni binti KH.M. Zainal Arifin, tempat tanggal lahir: Surabaya, 08081975;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tegals ari Kota Surabaya;4.
Register : 31-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2483/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 9 Desember 2013 —
8 — 0
8 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2483/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 28-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1388/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syarattalik talak Tergugat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang meliputi tenpat
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 21 Agustus 2013 —
8 — 0
8 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1361/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0006/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 4 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Hal.7 dari 11 hal.PUT.NO:0006/Pdt.G/2013/PA.JbgAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1326/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Juli 2013 —
10 — 1
10 — 1
dikuatkan denganHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2013/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0752/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah sehingga pemohon berhak mengajukanpermohonana cerai;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy sudart keteranganpenduduk yang menyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai penduduk wilayahKab Trenggalek dan jika mengajukan permohonan cerai berdasarkan psal 66 ayat(1) Undangundang no 7 tahin 1989 harus diajukan di tenpat
Register : 02-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1667/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 31 Oktober 2012 —
10 — 0
10 — 0
No. 1667/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belumdiputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikan
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2859/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 21 Januari 2014 —
15 — 1
15 — 1
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapatterlihat dari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2859/Padt.G/2013/PA.Jbg.e Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1162/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 23 Juni 2015 —
12 — 0
12 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 08-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0126/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 19 Februari 2013 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan7keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 10-03-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 826/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 28 September 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,Penggugat pergi ke Singapura pada tahun 2005 dan sepulangnya dari Singapura Penggugatlangsung pulang ke rumah orang tuanya hal ini disebabkan karena Tergugat telah menghamiliwanita lain hingga hamil, pada puncaknya sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas, hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar sertatidak diketahui tenpat
Register : 31-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0847/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0781/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 20 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan7sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2436/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.2436/Pdt.G/2019/P A.Nphdengan wanita idaman lain dan Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Desember Tahun 2017 sudahpisah tenpat tinggal dan sejak saat itu tidak ada hubungan layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah tempat tinggal sejak Desember Tahun
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
kePJTKI di Jakarta sampai 1 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidakpernah menjenguk / menanyakan kabarnya, yang akhirnya Penggugatberangkat terbang ke Malaysia untuk bekerja pada bulan Oktober 2016sampai Januari 2016 pulang sampai sekarang, pulang langsung menujurumah orangn tua Penggugat dan menanyakan di mana kabar dankeberadaan Tergugat semua saudara menyatakan tidak ada yang tahu, danbahkan ada informasi kalau Tergugat sudah nikah lagi dengan wanita lainnamun alamatnya / domisilinya / tenpat
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1854/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 13 Oktober 2014 —
10 — 1
10 — 1
dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1854 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 618/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
mereka kumpul baik di rumah orangtua Penggugat lalu berpindahpindah dan terakhir merekakumpul baik di rumah saudara Tergugat di KABUPATENTANAH LAUT;Bahwa mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun danharmonis, namun setelah berjalan 2 bulan mereka seringcekcok disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakbekerja;Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat sebelum berpisahdan pernah menyatakan talak kepada Penggugat;Bahwa akibat percekcokan itu mereka pisah tenpat
Register : 18-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0705/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 11 Mei 2015 —
9 — 0
9 — 0
/Pdt.G/2014/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 6 bulan;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap