Ditemukan 2722 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1261 1091 1281 1201 1219 1991 12910 1295 1791
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kgn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
PT. BANK BRI CABANG KANDANGAN
Tergugat:
Afran
80 — 23
  • Notaris di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp984.495.256,00 (sembilan ratus delapan puluh empat juta empat ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus lima puluh enam rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat apabila tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa :
    1. Sebidang tanah dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik No.1291/Kelurahan Gantung Paikat atas nama Safiah (istri Tergugat) yang terletak
      Banjar Baru Selatan, Kota Banjar Baru, Kalimantan Selatan ;

    • Yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat ;

    1. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan berupa :
      1. Sebidang tanah dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik No.1291
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Mlg
Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON
9 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291 / 1998 a.n ANAK I.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Madya daerah Tingkat IIMalang Kantor (Pencatatan Sipil) tanggal 28 Maret 1998, Fotocopytersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya sertatelah bermaterai cukup (P.5);6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5323/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 4 ayat (1) PERMA RINomor 1 Tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor 1291/149/XII/2013 tanggal 30Desember 2013 serta keterangan saksi saksi Penggugat, Majelis dapatmenyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Desember 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1291/113/X1V2013 tanggal 20 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang(sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:462/Kua.122.11.12/PW.01/07/2016 tanggal 12 Juli 2016) serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/PDT.SUS/2010
PT. INA DAYA BHAKTI; BRUCE LEE P.D. LAON
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 520K/Pdt.Sus/2010Tenaga Kerja Tenggarong untuk dilakukan mediasi,namun kedua belah pihak tetap pada pendirian masing masing, sehingga tanggal 30 Oktober 2008 DinasTenaga Kerja Tenggarong menerbitkan Surat PutusanAnjuran Nomor : 567/1291/ Disnaker V/10/2008 yangpada intinya menganjurkan sebagai berikutAgar pihak Pengusaha PT. INA DAYA BHAKTI membayaruang pesangon dan ganti' rugi lainnya kepada pihakPekerja Sdr. Bruce Lee P.D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/AG/2010
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Cianjur pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 16 Juni 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah No.1291
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9029/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Oktober 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1291/129/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kp.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1291/Pdt.G/2016/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Singamerta RT.003RW. 001 Desa SINGAmerta, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 1096/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat tergugat
6 — 0
  • Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah melengkapi gugatannyadengan bukti tulisan, berupa:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,sesuai aslinya dantelah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda (buktie Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/12/X/98 tanggal 05 Oktober1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxKabupaten Pati, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermateraicukup selanjutnya diberi tanda (bukti P.2);e Surat Keterangan Nomor : 474.4/1291
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 172/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Fotokopi ljazah Fakultas Tarbiyah Intitutut Agama Islam Negeri ArRaniry Darussalam Banda Aceh Nomor 1291/FT/sm/84, yangdikeluarkan oleh dan ditanda tangani oleh Dekan Fakultas TarbiyahHal. 3 dari 10 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 743/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
  • Di dalam Pasal 2 Akta Perjanjian menyebutkan bahwa kendaraan merekDaihatsu Terios dengan Nomor Polisi DK 1291 FN menjadi milik Penggugat dancicilan per bulan tetap dibayar oleh Tergugat. Adapun cicilan kendaraan rodaempat tersebut sebesar Rp 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) perbulan.
    Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat Poin (7,8, 9,10,11) maka dapatdisampaikan sebagai berikut tergugat Bahwa sebagaimana perjanjianKesepakatan Pembagian Harta Nomor 02 tertanggal 1 Oktober 2015 antaraPenggugat dan Tergugat menyebutkan dalamPasal 2 : Bahwa Para Pihak Setuju dan sepakat bahwa 1 (satu buahkendaraan Merek Daihatsu Terios dengan Nomor Polisi DK 1291 FN akanHal 12 dari 61 hal perkara nomor 473/Pdt.G/2015/PN.Dpsmenjadi milik pihak pertama, dengan cicilan perbualan tetap dibayar olehPihak
    Bahwauntuk kewajiban ini, Tergugat telah melakukannya;Bahwa di dalam Pasal 2 Akta Perjanjian menyebutkan bahwa kendaraanmerek Daihatsu Terios dengan Nomor Polisi DK 1291 FN menjadi milikPenggugat dan cicilan per bulan tetap dibayar oleh Tergugat sebesar Rp5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) per bulan, akan tetapi TergugatTIDAK MELAKUKAN KEWAJIBANNYA terhitung sejak bulan Oktober 2015sampai dengan bulan Juli 2016 atau sebanyak 16 (enam belas) kali angsuran.Atas perbuatan Wanprestasi Tergugat
    (bukti P1 dan T4), sedangkan perceraianantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 11 Mei 2016 (bukti P2 danT1), dengan demikian berdasarkan bedasarkan klausulklausul yang telah disepakatidalam perjanjian tersebut, kewajiban Tergugat untuk memenuhi kewajiban yang telahdibebankan kepadanya dan majelis berpendapat kewajiban itu dibebankan kepadaTergugat sejak perceraian itu terjadi pada tanggal 11 Mei 2016, yaitu: Untuk 1 (Satu) unit kendaraan merek Daihatsu Terios dengan nomor polisiDK 1291
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 179/Pdt. G/2012/PA.Tgr
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
  • pengadilan tidak bisa mendamaikan pihak berperkara,demikian pula tidak mewajibkan untuk mediasi, oleh karena Termohon tidakpernah hadir, namun demikian pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonagar kembali rukun dalam membina rumah tangga bersama Termohon, namuntidak berhasil, telah dibacakan permohonan Pemohon dimana isi dan maksudnyatetap dipertahankan Pemohon tanpa ada tambahan maupun perubahan.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan Asli Surat KeputusanBupati Kutai Kartanegara Nomor 474.2/IV.1291
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1000/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
68 — 48
  • SITTI HASNAHjuga telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 1291/KMB/12/2019;6. Bahwa Almarhum H. ANDI SOSE Bin H. ANDI LIU (pewaris) menikahyang KEDUA:secara agama Islam dengan seorang perempuan bernamaANDI MARDIAH dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, berikut ini:a. DR. ANDI JAYA SOSE, S.E., MBA. Bin ANDI SOSE (AnakKesatu);b. ANDI ASMAWATI SOSE, S.H. Binti ANDI SOSE, (Pemohon 1)adalah anak kandung yang sah dari Almarhum H.
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Jpa
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
BAMBANG PERET
30 — 4
  • yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon YENI DEYANDRA SARI, nama Pemohon PERET, diperbaiki menjadi BAMBANG PERET;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon, dalam Akta Kelahiran anak Pemohon YENI DEYANDRA SARI, kepada Pejabat pada kantor yang menerbitkan Akta Kelahiran, yakni : Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, selaku instansi yang mengeluarkan Akta Kelahiran Nomor : 1291
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PATI Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1291/Pdt.G/2017/PA.Pt
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 07-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 1291/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 1291/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • 1291/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • 1291/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1291/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 1291/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1291/Pdt.G/2018/PA.Btg