Ditemukan 1317 data
31 — 3
Saya mendapatkan Barang bukti terse butdengan cara membelinya dan sdr iwan(DPO).Berapa harga barang buki tersebut yangdihutangkan oleh teman saudara MIDUN(DPO) ?
37 — 6
SURYA DONASIN CIANJURmengalami kerugian sebesar Rp 60.513.384 ( enam puluh juta lima ratus tigabelas ribu tiga ratus delapan puluh empat rupiah);Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.SANDI PERMANA BIN ALM MIDUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
120 — 32
No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 4 dari 73 Halaman38.39.40.41.42.43.44.45.46.Maasing Lingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Midun Tomoolango,jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 23 Tahun, pekerjaan Buruh Nelayan/ Perikanan, beralamat KelurahanMaasing Lingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Fitria Katili,jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WNI), umur29 Tahun, pekerjaan IRT, beralamat Kelurahan Maasing Lingkungan IIIKecamatan Tuminting Kota Manado;Djahriah
seratus duapuluh juta rupiah) ;PENGGUGAT36 (Meylan Atani), luas bangunan 5 meter x 7,5 meter =37,5 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 93.750.000, (Sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;PENGGUGAT37 (Sofyan Saleh), luas bangunan 6,5 meter x 8 meter =52 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan permanentRp. 5.000.000 per meter persegi menjadi Rp. 260.000.000, (dua ratusenam puluh juta rupiah) ;PENGGUGAT38 (Midun
118 — 20
No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 4 dari 73 Halaman38.39.40.41.42.43.44.45.46.Maasing Lingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Midun Tomoolango,jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 23 Tahun, pekerjaan Buruh Nelayan/ Perikanan, beralamat KelurahanMaasing Lingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Fitria Katili,jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WN)I), umur29 Tahun, pekerjaan IRT, beralamat Kelurahan Maasing Lingkungan.
seratus duapuluh juta rupiah) ;PENGGUGAT36 (Meylan Atani), luas bangunan 5 meter x 7,5 meter =37,5 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 93.750.000, (Sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;PENGGUGAT37 (Sofyan Saleh), luas bangunan 6,5 meter x 8 meter =52 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan permanentRp. 5.000.000 per meter persegi menjadi Rp. 260.000.000, (dua ratusenam puluh juta rupiah) ;PENGGUGAT38 (Midun
166 — 52
., MIDUN ASMANG, WAHYU ANDANI dan RIZKA KUMALA DEWI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mencoba mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaan dalamperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukanJawabannya pada tanggal 11 Januari 2017, yang antara lain mengemukakan sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI1.
55 — 22
Saksi Sadiansyah Bin Midun (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Pebruari 2015 sekitar jam 14.00 Wita disimpang tiga beringin desa KaitKait Lama, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, telah terjadi pengeroyokan terhadap orang yang bernama IDAK(nama panggilan) yang yang mengakibatkan korban meninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihat sendiri, saatitu saksi menuju ke lokasi dimana tempat korban berada
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
1.IRWIN alias VIRGA
2.TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
180 — 82
;Bahwa dilakukan perubahan karena ada masukan dari masyarakatagar bangunan diperbesar ;Bahwa yang menerbitkan RAB adalah pak Supiran ;Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan atas inisiatif Kasi Kesejahteraanyaitu pak Supiran agar pekerjaan pembangunan gedung serba gunatersebut dikerjakan oleh pihak ketiga kemudian Terdakwa , Terdakwa IIdan saksi Supiran menghadap kepada Kepala Desa dan Kepala Desamengatakan harus ada perjanjian supaya tidak ada masalahdikemudian hari ;Bahwa sebelumnya ada yang bernama Midun
yang akan mengerjakanpekerjaan tersebut tetapi setelah dipelajari oleh Midun dia mengatakantidak mampu dan salah satu alasannya adalah karena di dalam RABongkos pekerja hanya Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) padahaldalam prakteknya ongkos pekerja Rp.100.000.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa setelah Midun tidak sanggup selanjutnya ada Heriyanto yangbersedia untuk membantu kepada TPK dan kata pak Supiran nantiHeriyanto yang akan membantu pembangunan gedung serba gunakarena Heriyanto adalah
2021/PN MTr Halaman 72 dari 132Bahwa SPJ dari Pelaksana Kegiatan diajukan kepada Sekdes setelahdiverifikasi oleh Sekdes kemudian diajukan ke Kades untukditandatangani ;Bahwa Terdakwa Il pernah mengembalikan uang kerugian keuangannegara terkait denga audit BPKP sejumlah Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);Bahwa terhadap pekerjaan pembangunan gedung serba guna tidakada interfensi dari Kades ;Bahwa benar TPK sebelumnya pernah menawarkan pekerjaanpembangunan gedung serba guna secara lisan kepada Midun
1.ARIEFULLOH, SH
2.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
Julian Latunduno alias Julian alias Lian bin Agustinus
297 — 279
Konawe Putra Propertindo dari Rudi Rusmaditersebut, Saksi lalu menyebarkan atau memosting screenshoot suratpernyataan/klarifikasi tersebut ke grup WhatsApp atas nama TeamPembebasan Lahan pada hari itu juga tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul09.14 WITA sampai pukul 09.16 WITA yang anggotanya terdiri dari 11(sebelas) orang yaitu Saksi, Alif Akbar, Aling, Budi Supriyanto, Dani, Ifin,Midun, Nisa, Puguh Jatmiko, Risky dan Sofyan; Bahwa Saksi tidak membaca secara cermat isi atau pesan yang adadi dalam screenshoot
Konawe Putra Propertindo dari Rudi Rusmadi tersebut, Saksi MadeSumitra Jaya lalu. menyebarkan atau) memosting screenshoot suratpernyataan/klarifikasi tersebut ke grup WhatsApp atas nama TeamPembebasan Lahan pada tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 09.14 WITAsampai pukul 09.16 WITA yang anggotanya terdiri dari 11 (Sebelas) orang yaituSaksi Made Sumitra Jaya, Alif Akbar, Saksi Aksari Banginduru bin Bangindurualias Aling, Budi Supriyanto, Dani, Ifin, Midun, Nisa, Puguh Jatmiko, Risky danSofyan; Bahwa
44 — 25
tersebut diatas, Kuasa Penggugatmembenarkannya sedangkan Kuasa para Tergugat I dan Tergugat IJ menyatakan akanmemberikan tanggapannya pada tahap Kesimpulan;15Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil sanggahannya, Tergugat II telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1Foto copy Sertifikat Hak Milik No.241 atas nama Abdul Wahab Lahay, yangdiberi tanda TII.1;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atas nama Abdul WahabLahay tahun 2011, yang diberi tanda TII.2;Foto copy Surat Pernyataan dari Midun
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Pintu Bosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara, pekerjaan Petani;JADIMAN PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diSitabotabo, Desa Pintu Bosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Wiraswasta;DORTAN PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diSitabotabo, Desa Pintu Bosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Petani;MIDUN
32 — 20
dengan batasbatas sebagai berikut ;sebelah Utara Jalan, sebelah Timur Lik Midun, sebelah SelatanTitik, sebelah Barat Darso Pawiro ; dengan telah dipasang haktanggungan berdasarkan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) No.2841 tanggal 3 Oktober 2011 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT NANY PUDJIANTIHalaman 4, Putusan No. 459/Pdt/2016/PT SMGSOEWIGJO, SH Jo.
Terbanding/Tergugat I : AHMAD YANI BIN SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat II : UMAR DANI BIN SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat III : DEWI AMPERA BIN SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat IV : DIAN HARUNA WATI BINTI SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat V : ARIEF RAHMAN HAKIM BIN SJACHRANI DANSUL
Terbanding/Tergugat VI : ADNAN BUYUNG BIN SJACHRANI DANSUL, SH
47 — 31
dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menguasai tanah Penggugat / Pembanding tersebuttanpa hak;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Pembanding / Penggugat, ParaTerbanding / Para Tergugat dalam jawabannya telah membantah/menyangkalseluruh dalil gugatan Pembanding / Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya tersebut,Pembanding / Penggugat telah mengajukan bukti Suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P16 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Misran dan Midun
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
1.HATAMI als IYONG bin SAMSURI alm ,dkk
2.SUPRIYADI als UDIN bin ARMAN alm
78 — 48
Nosin 2KDU233675 serta 1 (satu) BPKB dengan nomor N-07473211 atas nama Satam;
- 1 (satu) unit handphone merek strawberry warna hitam tanpa simcard;
- 1 (satu) unit handphone merek Oppo A1K warna merah beserta simcard telkomsel dengan nomor 081367018886;
- 1 (satu) unit handphone merek Samsung B-109E warna putih beserta simcard telkomsel dengan nomor 0813368673359;
Dipergunakan dalam perkara Suhendra Alias Midun
30 — 13
sel 2 Polres Madina;e Bahwa papan dan jeruji besi yang telah dipotong tersebut tidak dapatdikembalikan ke bentuk semula sebelumdipotong;e Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana saat sekarang ini keberadaan pisau lipatdigunakan untuk memotong papan saat itu dan juga gergaji besi yang digunakanuntuk memotong jeruji besi saat itu;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memotong papan dan jeruji besi saatitU;e Bahwa yang mengemukakan gagasan untuk melarikan diri dari sel PolresMadina saat itu. mulanya MIDUN
1.Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
2.Dicky Wirawan,SH
3.Herry Shanjaya, SH
4.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Endiansyah Nasution
74 — 15
MIDUN HUTAPEA, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan;Bahwa, Saksi mengenali saudara Ahmad Afif Lubis;Bahwa, Saksi mengenali Ahmad Afif Lbs karena saat itu Saksi di suruhHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Pspoleh Mahrum Nasution (ayah terdakwa) mengantarkan dam menjemputmobil kepada Ahmad Afif Lbs; Bahwa, Saksi mengantarkan mobil kepada Ahmad Afif Lbs pada sekitarbulan Januari 2019 di rumah makan yang berada di daerahPanyabungan Madina; Bahwa, Pemilik mobil tersebut
TADJI Bin BUN P. BUNAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Tergugat II Intervensi:
SIPYATI
61 — 44
lokasi;Bahwa, saksi kenal dengan Mbok Kemi dan saksi pernah dengar kalaudiatas tanah tersebut ada sengketa tapi tidakmengikuti;Bahwa, Sengketa itu antara Mbok Kemi, Sayuti dan Poniman melawansaksi tidak tahu dan saksi juga tidak tahu juga sengketa itu dimenangkanOleh Slapaj 222222 o nn neon nnn nn eneBahwa, hubungan Mbok Kemi dengan Mbok Tayem adalah mbok Kemiadalah adik dari mbok Tayem sedang suami mbok Kemi adalah Paito;Bahwa, Mbok Kemi tidak mempunyai tanah dan mbok Kemi punya anaknamanya Mira, Midun
ARIEL DENNY PASANGKIN, S.H.
Terdakwa:
WARDIMAN alias WARDI
48 — 14
Makale Kabupaten Tana Toraja;Bahwa yang diduga menjadi korban saksi tidak kenali, namun tempatdimana saksi mengambil barang tersebut di depan Pertamina Kasimpo(salah satu rumah batu) Kelurahan Kamali Pentalluan Kabupaten TanaToraja, dan yang menjadi pelaku adalah saksi sendiri bersama denganSaksi Kaharuddin;Bahwa barang yang telah saksi curi adalah satu unit HP mereksamsung tipe A8 berwarna hitam;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 sekitar16.00 WITA saksi meminjam motor dari Saksi Midun
44 — 25
diri dari dalam kamar sel 2Polres Madina;Bahwa papan dan jeruji besi yang telah dipotong tersebut tidak dapatdikembalikan ke bentuk semula sebelum dipotong;Bahwa saksi tidak tahu dimana saat sekarang ini keberadaan pisau lipatdigunakan untuk memotong papan saat itu dan juga gergaji besi yang digunakanuntuk memotong jeruji besi saat itu;Bahwa saksi tidak memiliki ijin untuk memotong papan dan jeruji besi saatBahwa yang mengemukakan gagasan untuk melarikan diri dari sel PolresMadina saat itu mulanya MIDUN
58 — 9
Saat itu, saksi melihat para Tergugatbersama 1 (satu) orang anggotanya sedang berada di rumah Penggugat.Saksi melihat, istri Tergugat Il sedang memegang karung dan 2 (dua)orang lagi yaitu Gomgom Situmorang dan Midun Nainggolan sedangPutusan No.27/Pdt.G/2013/PN.Sdk. hal 21 dari 46mengangkat kopi keluar dari rumah Penggugat ke dalam mobil, sedangkanPenggugat sedang memasukkan kopi ke dalam karung.Saksi pernah melihat dari rumah saksi ada mobil colt diesel datang pagi pagi ke rumah Penggugat lalu di
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
FICKI MUBARAK NATSIR, SH Alias FICKI Bin NATSIR K
93 — 47
Saksi Ade Sabara Alias Midun Bin Sari, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 sek jam 02.37 Wita bertempat di Stadion Paelangkuta Raha Jln.Jend. Sudirman Kel. Raha I Kec. Katobu Kab.