Ditemukan 1604 data
58 — 57
kesalahan dalam menarikorang sebagai Tergugat, mengakibatkangugatan mengandung cacat formil, akibatlebih lanjut dari adanya kecacatan tersebutadalah gugatan harus dinyatakan tidakditerima (Nietonvankelijkverklaard).Dengan demikian gugatan Penggugat haruslah DITOLAKatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Berdasarkan hal tersebut diatas, bersama ini Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agarberkenan memutus perkara ini dengan menyatakan:DALAM IEKSIEPSS Leeann eecreeenneer secre
15 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIRMAN BIN AHMAD )terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTIHIUSIEIN secre nene ce remeen erent eemeereenene neem7. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 151. 000, (Seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 2017 M bertepatan dengan tanggalwane enna enna nee 1431 H. yang terdiri dari SAFRUDDIN A.
R.MEDY WAHYU SULISTIARTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
1.BUDI LESMANA
2.ETTY SUWIDJI
3.ENGE KUSUMA HENDRA
4.PT. STELLA NOVA
111 — 34
Taman Puspa Raya Blok D10, KotaSUTRA EY el fee esses secre eee econ EE SRDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. KUNCOROBHAKTI HANUNG P,, S.H., jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Surabaya I; Halaman 1 dari 108 halaman, Putusan No. 46/G/2018/PTUN.SBY.2. SARUL ISWANDI, S.H., jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Surabaya I;3.
20 — 10
melalui kuasa hukumnya tidak hadir dipersidangandalam tahap pembuktian walaupun telah dipanggil secara patut dan sah; Menimbang, bahwa oleh karena maka Tergugat dianggap melepaskan haknyauntuk pembuktian dan dianggap membenarkan buktibukti Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan alasanalasantersebut diatas antara Penggugat dengan Tergugat tidak akan hidup rukun dalam rumahtangga sebagai suami istri maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya; DALAM REPKONPENS IS 32202 secre
51 — 49
Menerima serta mengabulkan Perlawanan Pelawan untukS@IUMUNMNYA jf menmesese secre ni en nen een aeeienem nen eatemmine2. Menyatakan syah menurut hukum Akta Perikatan jual Beli tanah(obyek Sita Eksekusi) No. : 02 tanggal 19 Nopember 2007 dan AktaKuasa menjual no. : 03 tanggal 19 Nopember 2007 yang dibuat olehNotaris DANIEL A. SAADHI, SH, yang dilakukan oleh NY. SRISARWATI kepada Pelawan ; 3.
66 — 11
Tanah milik Sugiyem19)Kendaraan bermotor 1 (satu) unit Truk Mitsubishi No.pol AD 1559 HF, atasnama SUWARNO) nn nnnn nnn nnn nen nnn ncn nnn nnn name20)Kendaraan bermotor 1 (satu) unit Truk Isuzu No.pol AD 1754 LF, atas namaSUWARNO; ~~~ 722 nnn renee enn cn nnn nnn cnn nnn nnn21)Kendaraan bermotor 1 (satu) Motor Honda Tiger No.pol AD 3165 LZ, atas namaSUWARNOj~~~2nn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn22)Kendaraan bermotor 1 (satu) unit Mitsubishi L300 Picup No.pol AD 1865 US,bas: (Meta SUVA Dil ese secre
90 — 11
kurang lebih 4 (empat) meter beratap seng,dinding papan susun sirih dengan lantai papan milik Saksi FATIMAH danbaliho bertuliskanDilarang Masuk Diancam Hukuman Pasal 5505511671365 KUHP, Pengacara THAMRIN DJON, S.H Nomor081386596078 milik Saksi THAMRIN DJON menjadi rusak; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170ayat (2) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang HukumPGA MAS, nn 2 = nen nn nn nnn nen nnn nine nnnennnnnnnnaannansennnnannmannannnnannnne nnnteu KE DUDA secre
23 — 7
Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkPAGED 2 secre ance cree cence moiaraeet ae aneotanst hisApabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka Mohon Putusan yanseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, untukkuasanya : ANDI RAKMONO, S.H., ARDIANSYAH KARTANEGABFWAYAN VIRA F.S., S.H., M.H. dan HERY RACHMAD KUNCOROQ)sebagaimana surat kuasa khusus tersebut diatas, sedangkan untuhadir kuasanya : MUJIONO, SH., Advokad & Konsultan Hukum, bKetinjau
96 — 16
Sebidang tanah kebun seluas + 4.165 m2 yang terletak di5a 5 secre ,Desa ........., Kecamatan ......., Kabupaten Barru denganbatas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sungaie Sebelah Timur : Tanah sawah Muhammad Panggasae Sebelah Selatan : Tanah sawah Abd. Raufe Sebelah Barat : Tanah Sawah Sake/Maddaung/Kanto4.
26 — 3
kesatu dan kedua telah terpenuhi dariperbuatan Terdakwa, serta selama pemeriksaan berlangsung, tidak ditemukanadanya alasan penghapus pidana, baik itu alasan pembenar ataupun alasan pemaafdan di persidangan Terdakwa terbukti sehat jasmani serta rohani, maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan Kesatu : MelanggarPasal 363 ayat (1) Ke1 dan Ke 4 KUHP dan dakwaan Kedua: Melanggar PasalASO Kel KH Pe secre
92 — 23
kakak terdakwa selakuWali dari terdakwa ; 22022 noon nnn nnn nnn =PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan meneliti hasilPenelitian Kemasyarakatan serta barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca dan mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar menjatuhkanPUtUSAN: nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn secre
60 — 29
RAJAGUKGUK, SH berdasarkan SuratKuasa Subsitusi tertanggal 17 Maret 2010, 17 Mei 2010 dan 19 Mei 2010 ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban sebagaimana dengan surat jawabannya tertanggal 15 Pebruari2010 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ; L, DALAM EKSEPSGI snecee cee ctenc even ence nneenemrneneee secre cuasennennnnnaenemeeueumaen111.
57 — 8
berupaya untuk mendamaikan keduabelah pihak, namun tidak berhasil, lalu persidangan dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat pada tanggal 30 Oktober 2013, yang isinya tetap dipertahankanGleh PSMQQUGAL 9 sxseseceneeneenemmemnnneennnnnnnerannnnnenson= Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan pada tanggal 30 Oktober 2013, telah mengajukan jawaban secara tertulis,SEDa Gal DERIRUE ~~~= =n nnn nnn nnn nnn mmnnnmnnnnmenDALAM KONVENS ecsnssnnseocasnannennnitasuaaen teria secre
13 — 10
dari pihak keluarga dan orang dekat dariPemohon tersebut telah memberikan keterangan didepan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 170, 171, 172 HIR / Pasal 307, 308, 309BEB Gis secre
25 — 12
29, Politeia Bogor) ;12Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum baik orang maupun Badan Hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban, yang dapat dimintakan pertanggungjawabanDpidana;= 2 22 n= no ono nnn nn nnn nnn nnn en ee nec nen ceeMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa ASRI yangkebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa dan juga dibenarkan olehPiaiel SaKS Cl PSI a pe secre
36 — 21
XXXXX Xonwann aes eeeeee eee eee : Rp2,899,494,000b SOc secre ere renee : Rp178,905,000,c MOOOO0 Geers : Rp558,475.000, d. WOOO G 9a naa : Rp.552,625,000,e XXXXX Xonnaan aa ee eee a eens eee : Rp980.980.000,f XXXXXX wn naaa aa eene eee eee ee ee eee : Rp350.000.000,6. PELAWAN dan TERLAWAN paham bahwa masingmasing objekharta waris memiliki harga yang tidak sama dan akan timbul selisihharga.
27 — 3
tebakan tersebut nantinya akakn dicocokkan dengan nomor /angka yang diputardan para pembeli/penebak/pemasang judi togel jenis hongkong memesan nomor togel tersebutmelalui sms di HP milik terdakwa dan setelah mengirim sms kemudian yang dekat dengan posisiterdakwa terhadap para pembeli/penebak/pemasang judi togel jenis hongkong terdakwa mintauang taruhan sedangkan apabila pembeli/penebak/pemasang judi togel jenis hongkong tidakberada dirumah atau rumahnya jauh terdakwa minta keesokan harinyaSOUS PKA secre
10 — 1
Hasanuddin, MH PaniteraPengganti.tid Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1.
91 — 14
Pendaftaran ............cccccceeeees : Rp. 30.000,Ze FAL PALO eccss + eexcrosorence 2 secre : Rp. 50.000,3. Redaksi Putusan ...........000 : Rp. 5.000,4. Matera ........ccccseeeeeeeeeeees Rp. 36.000,5. Biaya SUMPAN ....... cece ee eee es : Rp. 20.000,Ge PECAN secs ss esiesiecsaee x cnnenmnn eee : Rp. 400.000, +Jumlah ; Rp. 541.000, (limaratus empat puluh satu ribuRupiah)
76 — 143
5 22 22= enn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi menerangkan yang dipasarkan oleh Penggugat alat elektronikseperti dispenser, collen, riseco dan Vacum Cleaner ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat masuk bekerja sejak tahun 2015,dengan kontrak kerja, saksi pernah melihatnya ; Bahwa saksi menerangkan hapir semua pekerja dengan kontrak kerja, yangdibuat per satu tahun sekali ; Bahwa saksi menerangkan selain Pengugat sebagai sales ada 4 orang salesVEMUIPUPTYPL secre