Ditemukan 1582 data
113 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nambo Lebak RT016/007 Ds. Nambo, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor;EDAH SUHENDAR, bertempat tinggal di Kp. LegokRati RT 002/003 Ds. Tajur, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;AGUSTINA BEO, bertempat tinggal di Kp. Tipar RT003/011 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Mekarsari,Kota Depok;ABDUL BASIT, bertempat tinggal di Jalan Jatisari RT003/009 Ds. Tegalandong, Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal;AHMAD ZAIDI, bertempat tinggal di Kp. Karet RT001/002 Ds.
39 — 30
Sitti Erna binti Ritta Lepang, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cut NyakDien, RT: 007 RW: 002, Kelurahan Sambuli, Kecamatan Nambo,Kota Kendari, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon, karenasaksi adalah paman dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,namun saksi sudah lupa kapan Pemohon dan Termohonmenikah, dan dikaruniai 5 orang anak
Sihabuddin Sinta bin Muis Sinta, umur 32 tahun , agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Cut NyakDien, RT: 004 RW: 002, Kelurahan Sambuli, Kecamatan Nambo,Kota Kendari, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon, karenaTermohon adalah tente saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah tanhun 1991, dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri
15 — 9
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Lontio, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Putusan No. 197/G/2017/PA.Lwk Hal. 4 dari 18 hal.hubungannya dengan Penggugat adalah tetangganya, sehingga ia bersediamenjadi saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
9 — 13
Berdasarkan Surat keterangan Ghoib dariKelurahan Nambo dengan Nomor surat: XXX, Tertanggal 10Juni 2019, Menyatakan Bahwa benar yang bersangkutanpernah tinggal di alamat tersebut tetapi sekarang sudah tidakdiketahui lagi diwilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2019 yang
10 — 13
PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2019/PA.LWkpaz SNl a3 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Koyoan RT 002RW 001, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
21 — 15
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kos Kosan KelurahanHangaHanga Permai, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Memiliki Pekerjaan, tempat kediaman di Desa KoyaanPermai, Kecamatan Nambo
12 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan XXXXX, PekerjaanXXXXX, tempat tinggal XXXXX, Kecamatan Abeli, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan XXXXX, PekerjaanXXXXX, tempat tinggal XXXXX, Kecamatan Nambo
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ANDI ABDULLAH Alias ULLA Bin DAENG BETA
41 — 20
orangnyatidak menjual sehingga mereka tidur di tempat tersebut, setelah itu saksidan saksi YULI pun bangun dan saksi dan saksi YULI langsung kepelabuhan samudra dan setelah sampai merekapun langsung tidur lagisampai pukul 04.00 Wita, setelah itu kmereka berempat kembali lagi kewarung sari laut yang sebelumnnya mereka tempati untuk tidur dan ditempat tersebut dan mereka tidur Sampai pagi, kKemudian sekitar pukul06.30 Wita mereka berempat pergi jalanjalan di LALOWARU yangterletak di dekat pantai NAMBO
Kemudian sekitar Pukul 06.30 Wita kamiberempat bangun dan langsung pergi jalanjalan menuju Lalowaru di dekatHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN kKdiPantai Nambo dan sekitar Pukul 09.00 Wita, pergi kerumah teman saksiSARIPUDDING di dekat jembatan kuning sampai sore, setelah itu pergi kerumah saksi SARIPUDDING yang terletak di Lr. Manggis Kel. Kambu Kec.Poasia Kota Kendari.
11 — 5
SAKSI KEDUA, lahir di Nambo 16 Juni 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBaubau, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
22 — 9
Candra binti Nambo(meninggal dunia tahun 2002), dalam perkawinannya dikaruniai keturunan yaitu 6(enam) orang anak masingmasing bernama:123456PEMOHON XIX, , (Pemohon 19);PEMOHON XxX, (Pemohon 20);Hj. Hamsia binti Tajuddin, (Pemohon 21);PEMOHON XXII, (Pemohon 22);PEMOHON XXIII, (Pemohon 23);PEMOHON XXIV, (Pemohon 24);13 Bahwa anak yang kesepuluh bernama PEMOHON I (masih hidup, sebagaipemohon 1) telah menikah sekali saja dengan seorang perempuan yangbernama Hj. Cante14. Bahwa almarhum H.
11 — 2
Nambo RT.01RW. 01 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang.
12 — 3
Suka Maju xxxxxxXXXXXX, XXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXKXK XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXX, Desa Nambo Udik, xxxxxxx, KabupatenSerang, xxxxxx, berdasarkan Surat Kuasa No.029/HT/SKKIsb.CG/X/20 tanggal 27 Oktober 2020 telah memberi Kuasakepada KUASA HUKUM Pengacara/Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum KOTASERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Serang, 14 Maret 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXxxXxxXXXXxX
39 — 0
SAKSI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di: Kampung Laes Nambo Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:iii. 4iv.Bahwa saksi adalah orang tua Ayah Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), umur 8 tahun;Bahwa sejak sekitar 6 (enam) bulan yang
7 — 3
SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Nambo RT 02 RW O08 DesaBanjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalahtetangga Penggugat.
27 — 6
LahirLintong Nihuta.34 tahun / 28 Agustus 1982.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Kampung Nambo Desa Nambo Jaya KecamatanKarawaci Tanggerang.Agama Kristen Protestan.PekerjaanWiraswasta2. Nama Lengkap ERWIN SYAHPUTRATempat lahir Medan.Umur / Tgl. Lahir 30 tahun / 23 Oktober 1985.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Jalan Gaharu Kecamatan Medan Timur KotaMedan / JIn.
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
DENNY SEPTIAN Bin BASRIE
76 — 26
Nambo Kota Kendari atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri KendariHal 2 dari 23 hal Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN Kdiyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah memiliki dengan melawan hukumsuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian
Nambo Kota Kendari atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendariyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah memiliki dengan melawan hukumsuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sejak bulan Januari 2020 Terdakwa merupakan karyawan pada PT.
41 — 17
Ade (kecil), dan setelah tiba dirumah Terdakwa di Dusun Nambo Ds. Tolandano sekira pukul21.00 Wita keesokan harinya tanggal 14 Oktober 2013Terdakwa memanggil kelima orang tersebut dan memintaketerangan tentang pencurian uang tersebut tetapi tidakterbukti Kemudian Terdakwa memanggil Sdr. La Ode Firdausuntuk memastikan SMS pemberitahuan kehilangan uang yangdikirim kepada Terdakwa namun Sdr. La Ode Firdausmengatakan bahwa SMS itu Cuma SMS bercanda saat ituemosi dan langsung menendang Sdr.
20 — 6
Rusdin, S.Pt,M.Si bin Nambo Djubu, tempat/tanggal lahir di Pongo,05 Agustus 1974, Umur 45 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir S3, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Jalan.
20 — 13
dua ratus ribu rupiah); Bahwa ia menyatakan akan berusaha untuk menjadi Suami dan kepalakeluarga yang bertanggung jawab; bahwa ia akan menikahi Anak para Pemohonkarena kehendak sendiribukan karena ada paksaan ; Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab,atau sesusuan ; Bahwa ayah dari Anak para Pemohonyang bernama Pemohon siapmenjadi wali nikah;Bahwa pada hari persidangan para Pemohon telah menghadirkan ayahkandung dari calon suami anak Pemohon yang bernama: Rombe bin Nambo
52 — 9
SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Bahwa saksi kenal penggugat karena masih ada hubungan keluarga yakni sebagaikemanakan saksi dan tergugat saksi kenal sejak tergugat menikah dengan penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Nambo KecamatanSampolawa, setelah itu pindah di Kota Baubau, selama 10 hari lalu kembali tinggal dirumah orang tuapenggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa rumah