Ditemukan 1449 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahatas
Register : 10-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 10
52 — 10
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih). Oleh karena itu, SesuaiPasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatu harus membuktikan,maka Pemohon dalam perkara ini tetap dibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, jo.
Register : 29-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatanperceraiannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 dan menghadirkan 2 (dua)orang saksi dan terhadap alat bukti tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu Tandapenduduk
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 04-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 orang saksi dan terhadapalat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.) berupa fotokopi kutipan akta nikahatas
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Abu Daud:2226, Darimi 2270, lbnu MAJAH 2055,Amad:5/283, dengan sanad hasan) oleh karenanya gugatan Penggugatharuslah ditolak;Bahwa oleh karena itu Tergugat menyadari keterbatasan dalam arumah tanggasehingga Tergugat akan berubah menjadi lebih baik lagi, apabila Penggugatbisa lebih legowo dan menerima keterbatasan Tergugat maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bisa dibina kembali mengingat Penggugat danTergugat memiliki seorang anak yang membutuhkan kasih sayang darikedua orang tua yang utuh;Bahwa
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Abu Daud 2226, Imam Darimi 2270, lbnu Majah 2055, ImamAhmad 5.283 dengan sanad yang hasan); bahwa berdasarkan hahal tersebut di atas, Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim untu menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setikdaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvakelijk verklaard);2. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;3.
Register : 26-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 5 Desember 2017 — -penggugat
-tergugat
13 — 14
13 — 14
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkanHal. 10 dari 20 Putusan No. 420/Pdt.G/201 7/PA.Pkjsesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebaniwajib pembuktian ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 16-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 199/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
1.Elismina Kapissa Sanadi
2.Dessy Yosina Sanadi Alias Desy
25 — 7
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
1.Elismina Kapissa Sanadi
2.Dessy Yosina Sanadi Alias Desy
25 — 7
Terdakwamengenai korban;Bahwa benar saat itu Terdakwa dengan korban dalam posisi rapat namunTerdakwa tidak tahu secara pasti berapa iaraknya, hingga Terdakwa dengankorban dilerai oleh beberapa orang dan akhimya Terdakwa dengan korbanterpisah dengan jarak yang jauh;Bahwa benar Kondisi korban saat itu tidak apaapa, saat itu Terdakwa melihatkorban menderita luka gores disekitar lehernya dan saat korban hendak dibawake kedalam sekolah, korban sempat pingsan;Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa DESSY YOSINA SANAD
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebaniwajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA Penajam Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 30-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Penajam Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 07-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 183/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 14 September 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
16 — 14
16 — 14
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:cle Vg Leb le Spd aly cles Ad: ob cal so) Gls Jay ve die Ghkedll Gb Glee SIAgeay cle 5 tb cle Aga dia ues Gral yg Abe ues Gull g!
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya dan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dipertimbangkan sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Penggugat menyatakan bahwa benar Penggugat dan Tergugatsudah tidak hidup
Register : 03-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon Konvensi dalam perkara ini tetapdibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi di depan persidangan telah diberikesempatan untuk membuktikan dalildalil permohonannya dan repliknya, danuntuk itu Pemohon Konvensi mengajukan bukti Surat berupa (PK.) dan 2 (dua)orang saksi dan terhadap alat bukti tersebut, Hakim Pemeriksa
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0448/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 47
110 — 47
Putusan No.0448/Pdt.G/2019/PA.RhMuna dan Anak dua terbukti belum mumayyiz karena masih dibawah umur12 tahun;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamDawud dan alHakim dengan sanad yang shahih di dalam kitab KifayatulAkhyar Juz Ilhalaman 151 yang di ambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangan ini yang berbunyi:dgl> gulg 20> olay) srS ol Lo w gl Gil all Ug, ks Jlis Engkau (ibu) lebin berhak terhadap anakmuselama engkau
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.1) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa fotokopi kutipan akta nikahatas
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkanHim 14 dari 22. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pnjsesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.