Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
kerukunan dalam berumahtangga,ama mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahfoang, bahwa membiarkan istri selama berharihari (dua bulan);rikan nafkah kepadanya dan tidak mempedulikannya tanpa alasansyar adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut, makaMajelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibn Umar ibnAli Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalaq, yang diambil alin olehMajelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisivo lgio al ary ob laine
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :e Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat( mencekik)e Tergugat sering menggadaikan barang berharga milikPenggugat;6. Bahwa Penggugat dan tergugat masih tinggal serumah dan akibatkejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidursejak Juni 2019;7.
Register : 22-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 242 /Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
42 — 0
42 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan secara rukun dan harmonis, namun setelahtiga bulan dari pernikahan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan antara laine Termohon memiliki watak yang keras dan ingin menangsendiri ;e Termohon kurang bersikap dewasa dan kurang melayaniSUAMI * + 4 eeee Turut campurnya pihak ketiga dalam
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 4 September 2013 — HERY BUDIYONO Bin SOEKANDAR (Terdakwa)
27 — 7
27 — 7
Bangkalan ;e Bahwa terdakwa ditangkap sendirian, sedangkan teman saya BASAR (DPO)tidak tahu dimana keberadaannya karena saat itu saya keluar dari kamar/bilikpaling kanan terlebih dahulu ; 2200 nnn enon nnn nnnne nene Bahwa sewaktu ditangkap yang mengetahui petugas dari Polres berseragam danberpakaian preman serta anggota Brimob Polda Jatim dan tidak ada orang laine Bahwa terdakwa pergi ke rumah Yanto dua kali diajak teman (Basar) naiksepeda motor lewat Suramadu ; 2022 202202e Bahwa terdakwa mendapatkan
Register : 17-01-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 30 Agustus 2007 — Penggugat VS Tergugat
45 — 19
45 — 19
utuh namun kalaupenggugat tetap mau cerai, tergugat pun ikut saja pada kemauan penggugattersebut.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telah mengajukan repliksebagai berikut :e Bahwa, penggugat tidak mau rukun lagi, sebab tergugat telah menjelekjelekkan penggugat dan menuduh penggugat selingkuh dengan sopirpenggugat sendiri.e Bahwa, hubungan ibu penggugat dengan tergugat baikbaik saja.e Bahwa, tidak pernah penggugat dan tergugat berduaan di pasar sebab dipasar banyak orang laine
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SAKSI Il PENGGUGAT, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri punya satuanak; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PAPo,e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian sering terjadi pertengkaran dan pisah sampaisekarang ;e Bahwa sejak pertengahan 2004 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat serong dengan perempuan laine Bahwa Tergugat kemudian meninggalkan
Putus : 11-06-2007 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/PID.B/2007/PN.KDR. Tanggal 11 Juni 2007 — - JONI EKO PRASETYO
- SLAMET NURYADI Als.PENDEK
81 — 3
81 — 3
selain mengambil Hp tersebut juga mengambil uang di tetangga rumahkos sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 30-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
mendengarkan keterangan ayah calon istri anakpara Pemohon yang bernama AYAH CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Vukanisir Ban, tempat kediaman di KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo dipersidangan yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak para Pemohon sudah melamar calon istrinya dan lamarannya diterima dan antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anak dan tidak terikat dalampinangan orang laine
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 14/Pid.Sus-Pelaku Anak/2016/PN.Kpn Tanggal 14 April 2016 — H A L I L
15 — 5
15 — 5
agarPelaku Anak tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Pelaku Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Pelaku Anak;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Pelaku Anak mengakibatkan orang lain mengalami lukae Perbuatan Pelaku anak merugikan orang laine
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1021/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
;e Bahwa sejak April 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman laine Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kediaman bersama sejakpisah rumah satu tahun sampai sekarang dan selama itu pula keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya
Register : 06-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 21 Mei 2018 —
5 — 1
5 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan juni Tahun2017, karena sejak bulan Maret Tahun 2017, ketentraman rumah tanggaantara Pemohon dan termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :e Termohon selalu mencurigai Pemohon, memiliki hubungan denganwanita laine Pemohon dan Termohon selalu terjadi pertengkaran mulut yangterkadang berujung pertengkaran Fisik..
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat sering main perempuan laine. Tergugat sekrang sudah menikah sirri dengan wanita lain=6. Bahwa pada tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin Penggugat;7. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal. Putusan No. 0102 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.8.
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
No 0048/Pat.P/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut :Lola y) GUSgl bald Aigitl Ging gual CLAY Guus sully) gyal ey 3CBlaae col Juan (gd yal he cia pay laine gl, US gly Ghyll cab (glad all lfNGI Ge Bl yal dy tla JS cual ch aus ly 5Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Putus : 29-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1909 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 29 September 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa ; SODIKIN Alias BLEK Bin SUPARDI
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1909K/Pid.Sus/2010memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukankekeliruan yakni peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimanamestinya dan salahmenerapkan UndangUndang atau ketentuan yang berlaku.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten telahmenjatuhkan putusan yaitu menguatkan putusanPengadilan Negeri Tangerang antara laine Menyatakan Terdakwa SODIKIN Als BLEK Bin SUPARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM
Putus : 25-10-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 240/Pdt.G/2011/PA-Sim Tanggal 25 Oktober 2011 —
54 — 18
54 — 18
;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kelakuan Tergugatnamun sejak mereka bercerira dengan saksi bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi Pertengkarandisebabkan Tergugat cemburu dengan Penggugat.e Bahwa Tergugatlah yang berselingkuh dengan perempuan laine Bahwa Penggugat dan Tergugatlah yang sudah tidak saturumah lagi sejak tahun 2009 sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaanyaHal 5 dari 11 hal Putusan No. 240/Pdt.G/2011.PA.
Register : 09-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA STABAT Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
21 — 8
21 — 8
yang menikah secara agama Kristen padatanggal 13 Juli 1985 di gereja GBKPe Benar Tergugat dan Penggugat memeluk agama Islam dan perkawinan Tergugat danPenggugat disahkan di Pengadilan Agama Stabat pada tahun 2011;e Benar Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di Desa Sidomulyo Kecamatan Binjaidan saat ini Tergugat dan Penggugat mempunyai 4 orang anak;e Tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat telah tidak harmonis dan terjadipertengkaran;e Tidak benar Tergugat menjalin hubungan dengan wanita laine
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 475/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 22 Oktober 2012 — SENO bin TANIRIN
24 — 2
24 — 2
Blitar terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap korban Susianto beberapa kali ; e Bahwa permasalahannya korban Susianto mengganggu isteri orang laine Bahwa oleh karena janda yang ada didepan rumah yang diganggu olehSusianto terus saya mengingatkan pada isterinya Susianto ; e Bahwa keluarga Susianto pernah datang kerumah terdakwa denganmengendarai mobil dan mengancam keluarga terdakwa, dan dendamdengan keluarga Saya ; 222222 noone nen nn nn nn neee Bahwa terdakwa mendatangi rumah kontrakan Susianto
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Adapun anakPenggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan antara laine Faktor ekonomi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
SAKSI Ill, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut:e Saksi adalah sepupu Pemohone Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikahpada tahun 1994;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun sejak tahun 2001 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Penyebabnya dikarenakan Pemohon mengetahui Termohonada hubungan asmara dengan lakilaki laine Puncaknya terjadi pada tahun
Putus : 12-09-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 161 / Pid. B / 2012 / PN. KTP Tanggal 12 September 2012 — EDY SUSANTO als EDY als SANTO bin SYAHRIAL
45 — 2
45 — 2
sesuai dengan ketentuanhukum acara pidana masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepada terdakwa.Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan hukuman terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine