Ditemukan 1422 data
100 — 75
Mahkamah Agung RI No.320K/Pdt/1980 tanggal 20 Mei 1984, yang mana Putusan tersebut tidakmembenarkan pelaksanaan executoriale verkoop berdasarkan klausulaigenmatige verkoop dilakukan sendiri oleh kreditor tanpa melalui prosesPengadilan, dengan alasan bahwa setiap penjualan lelang (executorialeverkoop) berdasarkan Pasal 224 HIR, mesti melalui campur tanganPengadilan, penjualan lelang tidak sah, jika dilangsungkan tanpaJawatan lelang, dan yang dimaksud Jawatan umum pada Pasal 1211KUH Perdata adalah Penga
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2113 K/Pid/ 2011 No.UraianVolumeSesuaidenganKontrakHargaSatuanSesuaidenganKontrakJumlahVolume HasilPemeriksaanFisikHasilPemeriksaanSesuai HargaPasaranYang berlakuPada Tahun2007JumlahSelisih PENGA DAANHARDWARE1.Unit Pow erSystem (UPS)1200 VA2. Swicth8 Port100 Mopsunmanaged3. Acces PointWireless 11/54Mbps 2,4 GhzOutdoor4. Bridge Wireless11/54 MopsOutdoor5. Antena Sector20 dbi 2,4 Ghz120 degree6. Antena Grid 24dbl 2.4 Ghz7. Acces PointWireless 11/54Mbps Indoor2.4 Ghz8.
192 — 145
Menyatakan dan mengangkat serta menetapkan (satu) TIM AHLI dariBADAN PENGA WASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN(BPKP)Bahwa petitum point 3 tersebut sama sekali tidak menguraikan denganjelas dan tegas untuk apa Tim ahli dari BPKP tersebut diangkat danditetapkan, sehingga sekiranya petitum tersebut dikabulkan, makapenetapan yang akan dikeluarkan oleh Majelis Hakim akan menjadi tidakjelas untuk apa mengangkat serta menetapkan 1 (satu) TIM Ahli dari BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) tersebut
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2113 K/Pid/ 2011 No.UraianVolumeSesuaidenganKontrakHargaSatuanSesuaidenganKontrakJumlahVolume HasilPemeriksaanFisikHasilPemeriksaanSesuai HargaPasaranYang berlakuPada Tahun2007JumlahSelisih PENGA DAANHARDWARE1.Unit Pow erSystem (UPS)1200 VA2. Swicth8 Port100 Mopsunmanaged3. Acces PointWireless 11/54Mbps 2,4 GhzOutdoor4. Bridge Wireless11/54 MopsOutdoor5. Antena Sector20 dbi 2,4 Ghz120 degree6. Antena Grid 24dbl 2.4 Ghz7. Acces PointWireless 11/54Mbps Indoor2.4 Ghz8.
48 — 42
., DIHADAPANNOTARIS YANG DITUNJUK OLEH DPP PAN, selain itu sesudi UndangUndang RI No.27 tahun 2009 dan UndangUndang RI No.2 tahun2008 yang telah diubah dengan UndangUndang RI No.2 tahun2011, dimana pelaksanaannya dapat dilihat pada PeraturanPemerintah RI No.16 tahun 2010 pada pasal 102 ayat (2) huruf hdalam penjelasannya disebutkan bahwa DALAM HAL ANGGOTAPARTAI POLITIK DIBERHENTIKAN OLEH PARTAI POLITIKNYA DAN YANGBERSANGKUTAN MENGAJUKAN KEBERATAN MELALUI PENGA DILAN,PEMBERHENTIANNY A SAH SETELAH
94 — 206
Karang AnyarKota Tarakan atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukwewenang Penga dilan Militer O7 Balikpapan telah melakukan tindakpidana :Barang siapa mengadakan perkawianan padahal diketahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituYang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
45 — 36
Bahwa benar kemudian nengif) pendidikanSusjurtakav di Pusdikav Padalarang gKab: ndung selama3 (Tiga) bulan, selanjutnya set selesai mengikutiSusjurtakav pada bulan t 2004 Terdakwaditempatkan di kesatuan onkav 3/Tank KodamV/Brawijaya sampai melakuk buatan yang menjadiNRP 31040240170484.perkara ini dengan NADengan deini kian Senin berpendapat unsur ke 1 Barang Siapa telah nuhi.Bahwa mengna unsur ke2 Dengan sengajamelakukan penga n mengakibatkan mati tersebutMajelis menge an pendapatnya sebagai berikutBah
SYAWALUDDIN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
138 — 78
T.1 : Salinan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera SelatanNomor: Kep/24/l/2021 tanggal 14 Januari 2021 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas POLRI atasnama Syawaludin (sesuai dengan fotokopi stempel basah);2. 1.2 : Surat Penga kuan Dosa tanggal (kosong) Juni 2020 atas namaSyawaluddin (Ssesuai dengan hasil scan);3. 7.3 : Berita Acara Pengambilan Sumpah Mang Pedeka Jero (sesuaidengan asili);4.
SAMSUL HADI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA SIDOKEPUNG KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
93 — 44
S2Magister Dusun Sidopumo Desa1 Juli 1957 Psikologi SidokepungREKAPITULASI HASIL PENILAIAN DAN SELEKSI BAKAL CALON CALONKEPALA DESA DI KABUPATEN SIDOARJO TAHUN 2016Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.SBY. halaman 10 dari 78 halaman Nama Calon Desa Penga Pendidikan Jumlah Totallaman Ui seleksiSD SMP SMA Sar Pasja cana sarjana2 2 4 5 6 7 8 9 13 141 Samsul Sidokepung 0 15 50 87 152Hadi2 Ach Sigit Sidokepung 0 40 50 TT 167Purnomo3 Subandi Sidokepung 0 20 50 95 165Handono4 Elok Sidokepung 0 20 50 109 174Suciati5
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadji Halimah sebagaimana tersebut SuratPernyataan dan Penga kuan tanggal 26 Oktober 1976 (Vide buktiPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tertanda bukti P5);Bahwa selanjutnya, terhadap bidang tanah dan bangunan rumahsambungan Nomor 53 Jalan Majapahit Medan tersebut, orangtuaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi (ic. Alm. Rusli) diberiKuasa oleh Mohd.
126 — 77
Pasal 1 angka 9 Undangundang Nomor 51 Tahun 2009, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan hukum bahwa Peradilan Tata Usaha Negara, incassu Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi berwenang untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa a quo; TENGGANG WAKTU PENGA JUAN GUGATAN:; 2.2 Menimbang, bahwa dalam dalil jawabannya, Tergugat II Intervensimenyatakan bahwa gugatan a quo diajukan dan didaftarkan ke Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi tepat pada hari ke90 (sembilan puluh) sejak Penggugat menerimaSurat
130 — 98
PENDIDIKA HASIL/BOBOTNAMA TENAGA AHLI JABATAN DLM TEAM N/PENGA KETLA PENILAIANMANNe)1 2 4 53 61. Prof.Dr. Ir. DJOKO SUJARTO,MSC. TEAMLEADER $3/41 262 Ir. GUNAWAN WIBISANA, MT AHL PERENCANA WIL DANS2/21 8,2KOTA3 Ir.NORDIN FADHOLI,MT AHLI PERENCANA WIL DAN 82/17 7,47KOTA Il4 Ir. FIRMANSYAH,MT AHLI PERENCANA WIL DAN S2/15 8,15KOTA Ill5 Ir. HASSAN HUSEIN AHLI PERENCANA WIL DAN 81/26 7,25 SetaKOTA IV ra S2/176 Ir. DJOKO PRIHANTO, Dipl Ing AHLI PERANCANG KOTAI 82/20 9,37 Ir.
Copy sebanyak 5set.Sedangkan nilai kontrak pekerjaan semula sebesar Rp4.320.800,000 ( EmpatMilyar Tiga Ratus Dua Puluh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) menjadiRp2.592.480.000 (Dua Milyar Lima Ratus Sembilan puluh dua Juta empatratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa nilai kontrak sebesar Rp2.592.480.000 (Dua Milyar Lima RatusSembilan puluh dua Juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) atas PengadaanBarang/Jasa Konsultan Penyusunan Master Plan Kota Medan tahun 2016 untukkeperluan sbb: PERSONIL JUM PENGA
Tenaga ahli.Jumlah tenaga ahli yang disampaikan sebanyak 65 orang, dan sesuai yangdibutuhkan dalam TOR / KAK yang terdiri dari kombinasi : Konsultan lokal dankonsultan asing dengan kwalifikasi sesuai dengan yang dipersyaratkan,dengan rincian sebagai berikut: PENDIDIKAN HASIL/NAMA TENAGA AHLI JABATAN DLM TEAM PENGA BOBOT KETrK PENINO MAN LAIAN1 2 4 53 61. Prof.Dr. Ir. DJOKO SUJARTO,MSC. TEAMLEADER 3/41 262 Ir.
yang meliputipemahaman terhadap TOR atau KAK , Metodologi dan inovasi program kerjadan pengajian proposal secara sistematis, untuk aspek ini nilai yang diperolehsebesar 300 poin.Tenaga ahli .Jumlah tenaga ahli yang disampaikan sebanyak 65 orang, dan sesuai yangdibutuhkan dalam TOR / KAK yang terdiri dari kombinasi : Konsultan lokal dankonsultan asing dengan kwalifikasi sesuai dengan yang dipersyaratkan,dengan rincian sebagai berikut: ~ wTPENDIDIKAN / HASIL/BOBOTNAMA TENAGA AHLI JABATAN DLM TEAM PENGA
164 — 77
EKSEPSI PROSESUAL (PROCESSUELE EXEPTIE) terkait denganKewenangan Mengadili (Exeption of Incompetency) PENGA DILAN NEGERI SEMARANG TIDAK MEMILIKI KOMPETENSISECARA RELATIE UNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILIPERKARAAQUO Bahwa menurut buku Hukum Acara Perdata Di Indonesia, karya Dr. H. ZainalAsikin, S.H.
132 — 85
., M.KN. dan Mahsan,S.H.Advokat/Penga cara, yang beralamat di Jalan Merdeka RayaPlamboyan Blok B9 BTN Plamboyan Batu Ringgit, KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor201/SK/IX/2020, tanggal 17 September 2020, disebut sebagai :Para Penggugat ;Melawan1. Amniah binti H.
24 — 6
Jebres, Surakarta.Sebagai TERGUGAT PENGA DILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah memperhatikan suratsurat dalam berkas pekara;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat di persidangan Pengadilan NegeriSurakarta tertanggal 16 Juli 2010 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Perdata dibawah nomor:122/Pdt.G/2010/PN.Ska dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
200 — 89
Thamrin No. 5 Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Putu Rahwidhiyasa selaku Direktur, memilih domisili : a,oeGita Ss PENGA hukum di Kantor Kuasanya. Dewan Syam & Partners Law Firm danmemberi kuasa kepada Syamsul Huda, S.H., M.E., M. AkhbarDewani, S.H., M.H., Ersandy Tharig, S.H., M.H., M.
52 — 28
., Rp. 7.800.000DUK Rp.5.400.000, Rp.2.400.000, 7h a> Yo*CAPIL Rp. 815.4556 DISPA. 38 pasang 17 pasang PPN : Ap. 922.727, by 9.088.864, Ro.10.150.000,RBUDP p7.600.000, Rp2.550.000, PPH :Rp138.409,ORA 600.000, 990009," Total Rp.1.061.136PPN :7 Deu 119 PASANG 19 pasang Rp.2.422.727, Rp23.863.864 Rp.26.650 000,PENGA p.23.800.000 Rp2.850.000, EPH :IRAN wed B00. 850.000, Ry '363.409,Total Rp.2.786.136PPN :Rp. 657.955,8 KADIS 230 pasang Be. 156.00 PPH : Rp43.205.682, Rp. 48.250.000,PU Fp.46.000.000 A>
118 — 74
SOKO (DOI MEO) dan dariperkawinan mereka lahir anak perempuan SUSANA PAE DHONE, anak lakilakiMIKAEL LEKE DHONE, anak perempuan ELISABETH WULE DHONE, dan anak lakilaki YOSEPH NAU DHONE;Bahwa, warisan dari sao PENGU sudah dibagibagikan kepada keturunan IGOWULE yakni DHONE IGO;Bahwa, saksi hadir pada saat meninggalnya SUSANA PAE DHONE (anak dariDHONE IGO) di BEJO potong babi rawu lua ngana dari Sao Penga Jawarumahnya Bapak WILHELMUS JARA WAKU;.
67 — 20
repertum Nomor : 078 / Visum / U /X /2012, tanggal 09 Oktober 2012, sehingga dengan demikian perbuatan telah menimbulkan rasa tidakenak, rasa sakit atau luka telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya perbuatan yang sebagaimana diancam dalamPasal 351 ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim telah mendapatkan bukti yang sah, dan dari buktitersebut, diperoleh keyakinan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal tersebut yang kwalifikasinya PENGA
187 — 107
tahun 2009 sampai dengan tahun2011, bertempat di kantor PD BPR BKK Karangmalang Cabang Tangen JalanRaya Tangen Galeh KM.05 Tangen Sragen atau setidaktidaknya pada tempattertentu dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang yang berdasarkan UndangUndang Nomor 46 Tahun2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tang gal 1 Desember2010, menjadi kewenangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Penga