Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 16 Maret 2015 — SARIP SUPRIATNA Bin UDIN
64 — 14
64 — 14
operasional desa sepeti ATK,Rapatrapat, pemeliharaan kendaraan dan perjalanan dinaskemudian saksi pun meminta persetujuan dari Terdakwa SARIPSUPRIATNA selaku Sekretaris Desa dan setelah disetujui, makasaksi pun memberikan biaya operasional di luar ketentuan untukTerdakwa SARIP SUPRIATNA sebesar RP 500.000, per bulan,saksi ASEP HIDAYAT, BBA sebesar RP 500.000, per bulan sertasaksi sendiri sebesar RP 250.000, dan untuk pengeluarantersebuit tidak dibuatkan kuitansi karena berdasarkankesepekatan, akan tetepi
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 17
79 — 17
Bahwa mengingat walaupun perkara waris pada dasarnya adalah perkarayang meliputi lingkup keluarga (bertalian waris) akan tetepi tidak menutupkemungkinan melibatkan pihakpihak diluar lingkup waris itu sendiri. Untukitu. diikutsertakannya Para Turut Tergugat dalam perkara ini, gunamemenuhi subyek dalam perkara ini, selanjutnya agar Para Turut Tergugatmengetahui duduk persoalannya yang kemudian ikut bertanggung jawabberdasarkan peran dan keterlibatannya masing masing.
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 16 Maret 2015 — SARIP SUPRIATNA Bin UDIN
46 — 5
46 — 5
operasional desa sepeti ATK,Rapatrapat, pemeliharaan kendaraan dan perjalanan dinaskemudian saksi pun meminta persetujuan dari Terdakwa SARIPSUPRIATNA selaku Sekretaris Desa dan setelah disetujui, makasaksi pun memberikan biaya operasional di luar ketentuan untukTerdakwa SARIP SUPRIATNA sebesar RP 500.000, per bulan,saksi ASEP HIDAYAT, BBA sebesar RP 500.000, per bulan sertasaksi sendiri sebesar RP 250.000, dan untuk pengeluarantersebuit tidak dibuatkan kuitansi karena berdasarkankesepekatan, akan tetepi
Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2012 Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), diwakili oleh SUKATWIKANTO. dk ; ACHMAD HIDAYAT. dkk
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang No. 21 Tahun 2000tentang Serikat Pekerja menyatakan "Serikat Pekerja bertujuan memberikanperlindungan, pembelaan hak dan kepentingan serta meningkatkan kesejahteraanbagi pekerja dan keluarga serta sebagai pihak dalam pembuatan Perjanjian KerjaBersama dan Perselisihan Industrial dan sebagai penyalur aspirasi dalammemperjuangkan hak dan kepentingan anggotanya, maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat dalam mediasi serikat pekerja tidak perlu dibekalisurat kuasa oleh anggotanya akan tetepi
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
91 — 35
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
91 — 35
tahu siapa yang mengelola keuangan Desa,apakah PakKades atau Ibu Sekdes;Bahwa memang benar dalam Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)menggunakan nama saya dan bukan tanda tangan saya dalam LPtersebut, tetapi untuk pengatingan saya tidak pernah melaksanakanyang menyewa adalah Pak Kades sendiri dengan Pak Mantan KadesLoli untuk besarnya sewa saya tidak tahu, yang saya tahu untukpengatingan hanya dilaksanakan selama 50 Jam saja;Bahwa untuk Pengerjaan pekerjaan yang di gunung dalam pertanggungmemang saya tetepi
Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero) VS ACHMAD HIDAYAT, dkk
127 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerja menyatakan "SerikatPekerja bertujuan memberikan perlindungan, pembelaan hak dankepentingan serta meningkatkan kesejahteraan bagi pekerja dankeluarga serta sebagai pihak dalam pembuatan Perjanjian KerjaHal. 86 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.Sus/2012Bersama dan Perselisihan Industrial dan sebagai penyalur aspirasi dalammemperjuangkan hak dan kepentingan anggotanya, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat dalam mediasi serikat pekerja tidakperlu dibekali surat kuasa oleh anggotanya akan tetepi
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
126 — 33
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
126 — 33
Nomor 44/Pid.SusTPK/2018/PN SmrKantor BPN Kota Balikpapan yang dihadiri oleh Anggota DPRD kotaBalikpapan Komisi Il dan Tim Pengadaan Tanah RPU, denganpembahasan diantaranya:1) Bahwa dari hasil penjelasan dari kantor PertanahanKota Balikpapan dan disetujui oleh tim pengadaantanah mengenai pertimbangan teknis tersebut, pihakyang memerlukan tanah dapat mengejukan seceraresmi pertimbangan teknis kembali dengan luasanyang dimohon adalah kawasan perumahan dankawasan bafeer zone yaitu total luas 25.758 m7.Tetepi
rapat tanggal 13 Mei 2015 di Kantor BPNKota Balikpapan yang dihadiri oleh Anggota DPRD kota BalikpapanKomisi Il dan Tim Pengadaan Tanah RPU, dengan pembahasandiantaranya:1) Bahwa dari hasil penjelasan dari kantor PertanahanKota Balikpapan dan disetujui oleh tim pengadaantanah mengenai pertimbangan teknis tersebut, pihakyang memerlukan tanah dapat mengejukan seceraresmi pertimbangan teknis kembali dengan luasanyang dimohon adalah kawasan perumahan dankawasan bafeer zone yaitu total luas 25.758 m7.Tetepi
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Tipikor /2013/PN.AB Tanggal 5 Maret 2015 — EDMON SAIYA
90 — 45
90 — 45
kunjunganpengawasan di lapangan dan saksi ada di lokasi pekerjaan Taman Kotatersebut ; Bahwa pada saat itu pekerjaan sangat emergensi sekali, dengan keinginanPerintah Kota dengan waktu yang ada memang sangat singkat, sehingga daridinas teknis saya juga tidak impoten untuk menangani masalah ini dan sayadiberikan tanggungjawab dan kepercayaan sehingga saya mengambil langkahitu tidak melanggar Perda ; Bahwa khusus untuk pekerjaan Taman Kota Laha tahap IT dan Halong tahapII yang tadinya tidak terdapat dalam APBD, tetepi
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
103 — 31
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
103 — 31
Tetepi kawasan yangmasuk dalam area RTH, Pertanahan KotaBalikpapan harus dikeluarkan dari rencanapembangunan RPU.2) Bahwa pihak Kantor Pertanahan Kota Balikpapanakan menerbitkan pertimbangan teknispertanahan sesuai luas 25.758 M2 setelan adapengajuan dari pihak instansi yang memerlukantanah;Bahwa saksi menjelaskan isi dari Revisi Risalah Pertimbanganteknis pertanahan dalam penerbitan penetapan lokasi Nomor :57 / PenLok . 64.71400 / V / 2015 tanggal 15 April 2015 yaituBahwa menyetujui hasil rapat
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HENI, S.P.di
94 — 28
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HENI, S.P.di
94 — 28
Palmemang saya tetepi bukan saya, saya hanya menfoto itu juga disuruholeh Kepala Desa.Bahwa yang saksi tahu setiap pagi ada mobil Rush milik yang punya alatberat yang membawa bahan bakar solar.Bahwa pekerjaan untuk Hamparan sirtu yang dihampar jalan tidakpernah dilaksanakan.Bahwa yang pesan adalah kadang Muhajir, dan yang membayar kadangSekdes dan kadang Kades, yang jelas saya pernah membayarkan uangbersama ibu sekdes sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diHOLMES untuk membayar seluruh
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp Tanggal 20 Mei 2015 — SUBARDI Bin DIKAN
41 — 19
41 — 19
SyaifulBahwa dengan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) saksi membelikan bebek seratisebesar 120 (seratus dua puluh) dan dibagikan kepada 15 (lima belas) orang dimanasetiap orang mendapatkan 8 (delapan) bebek seratiAtas keterangan saksi terdakwa membenarkanSYAIFUL ANWAR Bin ZAKIRRUDIN, Bahwa saksi pernah menjadi ketua KSM Serati di Pemali yang memiliki kegiatanpegadaan beberk serati pada tahun 2011Bahwa dana yang digunakan KSM Serati adalah Rp. 15.500.000, (lima belas jutalima ratus ribu rupiah) tetepi
Register : 07-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/ PN.Plg Tanggal 26 April 2017 — Nansar Bin Darauf
38 — 14
38 — 14
buktibuktipengeluaran yang menjadi lampiran SPJ buklan bukti yang sebenarnya ataupalsu ;Menimbang, bahwa penyimpangan terhadap dana Kegiatan PemberdayaanEkonomi Produktif, dimana seharusnya sesuai dengan Rencana Penggunaan Dana(RPD) tahap , dana sejumlah Rp. 135.500.000,00 dibagikan kepada 14 kelompoktani dalam bentuk pupuk urea non subsidi masingmasing kelompok sejumlah 2000kilogram sebagaimana berita acara penerimaan pupuk, akan tetapi dalampelaksanaannya terdakwa membagikan pupuk kepada kelompok tani tetepi
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG Tanggal 12 September 2017 — Drs. SALMUN TABUN, M,Si
170 — 88
170 — 88
Bupati tugasDharma Wanita tidak jalan sendiri tetepi bekerja sama dengan bagianbagianlain, dan perlu dijelaskan lebih lanjut bahwa walaupun Dharma Wanita adalahsebagai Seksi Konsumsi sesuai SK.
Putus : 08-12-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 8 Desember 2013 — DRS. ABDUL AZIS, MM BIN SALHA
99 — 27
99 — 27
Tetepi tetap, ketika kepentingannyamenyusun proposal rencana pembangunan. Pasal 3, proposal rencanaPembangunan sebagai mana dimaksud dalam pasal 2 tidak di perlukan dalam halpelaksanaan Pembangunan untuk kepentingan umum di pergunakan untukfasilitas keselamatan umum. Ini bukan sarana yang kita bicarakan.
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
288 — 121
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
288 — 121
PENGAMESRAYA yang memasukan penawaran dinyatakan gagal dalam prosestahapan evaluasi tehnis sehingga tidak ada peserta yang memenuhipersyaratan maka proses lelang dinyatakan gagal;Bahwa proses lelang ulang paket pekerjaan pembangunan saranadan prasarana kawasaan wisata pusuk Desa Smebalun Bumbungtersebut dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2015 dan adapunperusahaan yang melakukan pendaftaran pada proses lelang ke2adalah sebanyak 30 (tiga puluh) perusahaan termasuk CV.PENGAMES RAYA akan tetepi yang
Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 14 Juli 2014 — Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS. ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA;
83 — 14
83 — 14
Bila tinggal membeli produk jadi di pasaran tentu konsultan133tidak diperlukan karena kemasan MPASI yang dijual sudah mencantumkan AngkaKecukupan Gizi (AKG) dan peredarannya diawasi BPOM ;Bahwa proses membuat ini sejalan dengan petunjuk teknis dan pelaksanaan lelang,tetepi ternyata dalam penyusunan HPS, panitia menggunakan metode yang salah yaitudengan melakukan survey harga MPASI yang sudah jadi, sehingga diperoleh hargayang mahal, bahkan menurut kami usulan harga Rp. 14 ribu/kg, masih kurang, karenaMP
Register : 22-11-2013 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Tipikor /2013/PN.AB Tanggal 5 Maret 2015 — HENRY ADRIAN MATAHURILA, ST
90 — 37
90 — 37
kunjunganpengawasan di lapangan dan saksi ada di lokasi pekerjaan Taman Kotatersebut ; Bahwa pada saat itu pekerjaan sangat emergensi sekali, dengan keinginanPerintah Kota dengan waktu yang ada memang sangat singkat, sehingga daridinas teknis saya juga tidak impoten untuk menangani masalah ini dan sayadiberikan tanggungjawab dan kepercayaan sehingga saya mengambil langkah itutidak melanggar Perda ; Bahwa khusus untuk pekerjaan Taman Kota Laha tahap II dan Halong tahap IIyang tadinya tidak terdapat dalam APBD, tetepi
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb Tanggal 3 Agustus 2016 — SAIFUDIN NUHUYANAN, S.Pd., M.Si
103 — 44
103 — 44
KetuaPanitia kepada saksi pada tahun 2009 nanti diselesaikan dengan danasering dan dari sisi rentangkendali dan geogrfis yang cukup jauh sehinggadana yang dikucurkan oleh Pemerintah Pusat dirasa tidak mencukupiuntuk menyelesaikan pekerjaan sisa untuk Ketua Panitia danpenanggujawab mengusulkan kepada Pemerintah untuk dana sering itudianggarkan untuk pekerjaan sisa yang ada dan hal Administrasikepanitian termasuk biaya honorarium dan monitoring ;Bahwa saksi tidak tahu tentang penyelesaian pekerjaan tetepi
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb Tanggal 11 Agustus 2016 — AZIZ FIDMATAN, S.Sos. M.Si
134 — 57
134 — 57
KetuaPanitia kepada terdakwa pada tahun 2009 nanti diselesaikan dengandana sering dan dari sisi rentangkendali dan geogrfis yang cukup jauhsehingga dana yang dikucurkan oleh Pemerintah Pusat dirasa tidakmencukupi untuk menyelesaikan pekerjaan sisa untuk Ketua Panitia danpenanggujawab mengusulkan kepada Pemerintah untuk dana sering itudianggarkan untuk pekerjaan sisa yang ada dan hal Administrasikepanitian termasuk biaya honorarium dan monitoring ;Bahwa terdakwa tidak tahu tentang penyelesaian pekerjaan tetepi
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Tipikor /2013/PN.AB Tanggal 19 Maret 2015 — DANIEL SOUHOKA
73 — 20
73 — 20
dan Terdakwa ada di lokasi pekerjaan Taman Kotatersebut ; Bahwa pada saat itu pekerjaan sangat emergensi sekali, dengan keinginanPemerintah Kota dengan waktu yang ada memang sangat singkat, sehingga daridinas teknis Terdakwa juga tidak impoten untuk menangani masalah ini danTerdakwa diberikan tanggungjawab dan kepercayaan sehingga Terdakwamengambil langkah itu tidak melanggar Perda ; Bahwa khusus untuk pekerjaan Taman Kota Laha tahap II dan Halong tahap IIyang tadinya tidak terdapat dalam APBD, tetepi