Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepla kepas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 06-06-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Desember 2014 — SUNESH RATTAN LADHARAM >< KAMLESH MOTIRAM KALWANI,Cs
343 — 100
  • bukan dari Notaris dalam bentuk Akta Notaris ;Bahwa berdasarkan ketentuan dimaksud maka Akta Notaris No. 70 tertanggal 25November 2009 mengenai Keterangan Hak Mewaris yang dibuat dihadapan NotarisIswandono Poerwodinoto, SH, Sp.N, M.Kn di Jakarta (Bukti P23)haruslah dinyatakan tidak sah ; Bahwa selanjutnya Bank HSBC (Turut Tergugat Il) dan Bank Mandiri (Turut Tergugatll) telah melakukan kelalaian dengan memberikan pencairan sejumlah uang dalamrekeningrekening bank milik Almarhumah Swita Motiram kepaa
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 11-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN SORONG Nomor 272/Pid.B/LH/2017/PN Son
Tanggal 15 Maret 2018 — ERIK LUMBAN RAJA NAINGGOLAN
457 — 52
  • dengan masyarakat adatpemilik rekomendasi adalah saksi membeli kayu dari masyarakat adat tersebut ;Bahwa dasar masyarakat adat ini menjual kayu kepada saksi adalahrekomendasi dari dinas kehutanan kabupaten Sorong Selatan ;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 272/Pid.B/LH/2017/PN SonBahwa rekomendasi yang dimiliki oleh masyarakat adat yang menjual kayukepada saksi ada sekitar 30 (tiga puluh) rekomendasi, namun yang ada padawilayah Moga Temi ada 6 (enam) rekomendasi ;Bahwa orang yang diantar oleh Terdakwa kepaa
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1069/Pid.B//2015/PN.Bjm
Tanggal 27 Nopember 2015 — THAMRIN Bin H.LASRI(Alm)
100 — 9
  • ., halaman 18 dari 32.Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)atas nama THAMRIN, nomor 15/A.1/PBIII/2008, tanggal 5 Maret 2008, kepaa saksiSojuangun;FIRMANSYAH, SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi di dalam Berita AcaraPenyidikan tersebut benar semuanya ; Bahwa saksi adalah Lurah di lingkungan di Kampung Limau Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin sejak tahun 2007 sampai dengan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 20/PDT/2019/PT.PLG
Tanggal 23 April 2019 — IMRON TM, LAWAN 1. PT.LONDON SUMATERA INDONESIA,Tbk. 2. BUPATI MUSI RAWAS UTARA 3. BUPATI MUSI RAWAS, 4. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS
33 — 19
  • intinya menyatakan Tergugat Ill telah lalai karena apa yangdilakukan Tergugata adalah telah sesuai dengan ketentuan yangdiatur dalam pasal 8 Kepmen Agraria/Ka.BPN 2/1999 tentang izinHalaman 29dari53 Putusan Nomor 20/PID.2019/PT PLG.12.Lokasi yaitu telah melakukan pembebasan lahan atas lahan yangberada dalam izin lokasi sesuai Keputusan Bupati Musi Rawas No.No. 33 tahun 2007, dari masyarakat yang berhak berdasarkankesepakatan dengan para pemegang hak yang diakui olehPemerintah setempat dan bukan kepaa
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Tanah
Register : 15-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Spt
Tanggal 6 Oktober 2015 — SURIYA DARMA ; Melawan 1. ASNAJI; 2.H.M. ALI; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SAMPIT;
100 — 7
  • SYAHBUDIN, namun terhadap tanda tangan tersebutbukanlah tanda tangan dari Penggugat, dan Penggugat tidak pernahmenyerahkan atau menjual tanah kepaa Tergugat , namun Tergugatbersikukuh bahwa sebagian dari tanah Penggugat dengan ukuranpanjang + 55 meter dan lebar + 27,5 meter sebagai tanah miliknya,bahkan Tergugat mengaku tanah tersebut telah diterbitkan sertifikatyakni Sertifikat Hak Milik No: 2085 Tahun 2007 atas nama ASNAuJl(Tergugat I)..
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 72-K/PM.II-09/AD/V/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Bangkit Riyadi
199 — 156
  • Putusan Nomor 72K/PM.II09/AD/V/2019MenimbangMenimbangKetika Terdakwa melakukan persetubuhan tidak tahu kalau adaorang tua dan anak Saksi3 hal ini dapat diterima karena Saksi3sebelumnya tidak memberitahukan kepaa Terdakwa, sedangkanterhadap bantahan keterangan Saksi3 yaitu ketika Saksi3menghubungi Terdakwa melalui WhatsApp (WA) karena Saksi3mau memberi rokok dan minuman kepeda Terdakwa Majelis Hakimberpendapat keterangan Saksi3 dapat diterima karena Saksi3telah memberikan keterangan di bawah sumpah
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 10-09-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 29 September 2014 — DORIS A. NANGKA dan KATRINA NANGKA dkk vs KOMANDAN KOREM 132 TADULAKO, Qq. Panglima Daerah Milter (Pangdam) VII Wirabuana, Qq. Kepala Staf Angkatan Darat (Kasad, Qq. Panglima TNI
87 — 15
  • Bahwa dengan melihat dan mempelajari gugata Penggugat tidak sempurna karenaditariknya dalam perkara a quo tidak melibatkan dan atau tidak digugatnya PemerintahRI, Kementterian Perthanan dan kemeneterian Keuangan karena tanah tersebut sudahterdaftar sebagai aset kekayaan milik negara (IKMN) Nomor: 31306017, sehinggaKemneterian Pertahanan adalah unsur pelaksana pemerintah yang dipimpin oleh Menteri perthanan yang berkedudukan di bawah dan bertanggung jawab kepaa Presiden.Kemeneterian Pertahanan mempunyai
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 393/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Juni 2016 — ARNOLD TIWOW VS PT. BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, Cs
122 — 20
  • Tim.10.Maka pada tanggal 05 Agustus 2008 surat permohonan penolakansertifikat atas nama sdr.ARNOLD TIWOW kepada Kepaa KantorBPN Jakarta Timur, karena tanah atas nama KINAN@ bintiKIMBLON girik No.157 adalah merupakan aset milik PT.BILLY &MOON berdasarkan AJB No.384/DB/1974 Tanggal 4 April 1974 ;( foto copy terlampir );11.Saya H.CHOJUM sebagai tergugat maka kami mohon kepadaBapak Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, menerangkanadalah sebagai berikut :1).Surat pernyataan jual beli dari sdr.ARNOLD
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Idm.
Tanggal 11 Agustus 2016 — Hj. YUNAENIH Binti AMARI, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Singaraja RT.011/RW.003 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini diwakili oleh KHALIMI, S.H.,MH., SUHENDAR, S.H.,M.H dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H., Advokat-Konsultan Hukum dari kantor Hukum KHAL & Rekan, berkantor di Jalan Raya Pekandangan Jaya No. 4 Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 09/SK-KHAL/I/2016 Tanggal 5 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I.B Indramayu dibawah register Nomor W11U.12.01.10-08/2016., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 1. Direktur Utama PT. Duta Visual Nusantara Tivi Tujuh, beralamat kantor di Gedung Trans 7 No. 88 C Jln. Kapten Tendean Kav. 12-14 A Mampang Prapatan Jakarta Selatan, yang diwakili oleh NUR WAHYUNI SULISTIOWATI Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.003/DIR-UT/2016 tanggal 11 Februari 2016 selanjutnya TERGUGAT I; 2. MAKSUM, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta yang beralamat di Desa Singaraja Blok Makam Kanjeng Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 09 Februari 2016 selanjutnya sebagai TERGUGAT II; 3. UJANG BUSTOMI, Umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, yang beralamat di Desa Sinar Rancang RT.03 RW.02 Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 15 Februari 2016 selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT;
169 — 18
  • Pekandangan Jaya No 4 Kecamatan danKabupaten Indramayu telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 29 Agustus 2016, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding V/Tergugat ,kepada Terbanding I/Tergugat Il, dan kepaa Turut Terbanding/Turut Tergugat padatanggal 02 September 2016 secara patut dan seksama ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Terbanding semulaTergugat Terbanding Il semula Tergugat Il dan Turut
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN GRT
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Ir CUCU ROHAEDI
Tergugat:
1.JULY ADWIKARTA
2.PT AGUNG ABADI JAYA
32 — 10
  • Bahwa sangat tidak memenuhi rasa keadilan jika kesalahanTergugat kepaa Tergugat Il dan kepada Komisaris Perusahaantersebut ditimpahkan kepada Penggugat yang dengan niatnya untukmelakukan penyertaan modal kerja sama dengan mengharapkankeuntungan malah dibebani kesalahan yang bukan dilakukan olehdirinya. Bahwa seharusnya PT.
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Adl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
1.H. BASSE,DKK, Ahli waris H.Pania
2.MUSWIRAH
3.HUSNAINI NUR
4.ABD. HAMID MAPPASOLO
5.ANDRIATI
Tergugat:
H. ANDI MUH. YAHYA
111 — 39
  • Bukti Penggugat I;Surat Keterangan Ahli waris Nomor 478/DR/023/2018 tertanggal 24Januari 2018 yang ditanda tangani oleh kepaa Desa Ranooha atasnama Munhtar, diberi tanda Bukti P.I.1 Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 428 tahun 1985 atas nama H.PANIA , diberi tanda Bukti P.I.2 Pajak Bumi dan bangunan tahun 2007tanda Bukti PI.3 Pajak Bumi dan bangunan tahun 2010tanda Bukti PI.4 Pajak Bumi dan bangunan tahun 2011tanda Bukti P1.5 Pajak Bumi dan bangunan tahun 2012tanda Bukti P.1.6 ; Pajak Bumi dan bangunantanda
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 898/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • diktum angka 4 huruf a,b,c, dan d di atas, seperdua bagian untuk Penggugat Rekonpensi dan seperdua bagian untuk Tergugat Rekonpensi, setelah dikeluarkan untuk membayar hutang bersama sebesar Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

    7. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan TErgugat Rekonpensi untuk melaksanakan pembagian harta bersama seperti tersebut pada diktum angka 5 di atas secara sukarela;

    8. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mut'ah kepaa

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.SIT .2
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 6
  • Bahwa, memang ada harta berupa sebuah mobil merk Suzuki Swifttahun 2008 dengan Nomor Polisi P 1943 EA, tetapi adanya hartatersebut merupakan hasil utang kepaa orang tua Tergugat Rekonvensisebesar Rp 130.000.000, yang hingga kini belum terbayar ;3.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • Tanda Penduduk dengan NIK8271062904740001 yang dikeluarkan oleh Kepaa Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 5 Maret 2020, bermeteraicukup, dinazegelen Pos, telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH.
Terdakwa:
AZIB HAQIMUDIN Bin MUDAKIRUN AKBAR Alm
60 — 20
  • Bahwa Terdakwa Menjual pil yarindu warna putih bersimbolkanY/Yarindutersebut kepaa saksi dan saksi Wahyu;Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan barang bukti di PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri cabang Semarang terhadapbarang bukti di atas sebagaimana tertuang dalam: Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik mengandung Trihexyphenidyltermasuk dalam daftar Obat Keras/Daftar G.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 18-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 6/Pdt.G/2013/PN.Mtw
Tanggal 24 Oktober 2013 — -JARKASI AMRULLAH BIN MASRUN Lawan -SUWARNI BINTI SAID -BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
89 — 8
  • individu in cassuTergugat tanpa melakukan pengecekan dengan Penggugat tentang kebenaran datayang disampaikan oleh Penggugat, seharusnya Turut Tergugat melakukan cek danrecek sehingga data fisik dan data yuridis sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Bahwa oleh karena Penggugat telah membeli obyek perkara berdasarkan transaksijual beli secara sah menurut hukum, maka Tergugat harus pula dihukum atau barangsiapa yang mendapatkan hak darinya supaya mengembalikan obyek perkara dalamkeadaan baik dan aman kepaa
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pwk
Tanggal 29 Mei 2019 — Terdakwa
126 — 10
  • sebagai ketua Rt 32 Rw 04 Desa/KelurahanNagrikaler Kabupaten Purwakarta selama 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa Saksi mengenal Saksi Ucu Oktavia, karena dia bertempattinggal di wilayah Saksi;Bahwa Saksi Ucu Oktavia pernah melaporkan kejadian kehilanganbarangbarang yang berada di dalam rumah Saksi Cucu Oktavia;Bahwa menurut keterangan Saksi Ucu Oktavia kejadian kehilanaganbarangbarang terjadi pada hari kamis tanggal 07 Februari 2019sekira pukul 01.00 WIB dan Saksi Ucu Oktavia melaporkan kejadiantersebut kepaa
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 163/Pid.B/2017/PN Bir
Tanggal 5 September 2017 — Ramadana Bin Sumeri
77 — 13
  • RAZALI, SE;7 (tujuh) buah berkas berharga milik nasabah;Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN Bir 275 (dua ratus tujuh puluh lima) lembar Kartu Tanda Penduduk(KTP) ; 1 (satu) buah buku daftar gaji karyawan koperasi MULTI ARTHA UnitCabang Bireuen; 1 (satu) buah buku absensi karyawan koperasi MULTI ARTHA Unit Cabang Bireuen;Kesemunya akan dikembalikan kepaa pihak Koperasi MULTI ARTHA;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana penjara sebagaimana dalamamar putusan ini diharapbkan dapat memberikan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 373/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 4 Juni 2013 — DEDI DARMA Bin (Alm) H. SUDIRMAN
60 — 2
  • hubungankekeluargaan maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwaketika saksi akan membeli mobil Mitsubishi Pajero Dakar dari PT.Surya Putra Sarana ;Bahwa harga mobil tersebut yaitu sebesar Rp.496.000.000, (empat ratus sembilan puluhenam juta rupiah) ;Bahwa mobil tersebut yaitu atas nama anak saksi yang bernama Angga RezaMuhammad ;Bahwa saksi membeli mobil tersebut dengan cara tunai tapi pada waktu itu uang tersebutdititipkan kepada terakwa ;Bahwa saksi pernah menitipkan uang kepaa
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
  • Tentang Upaya Perdamaian dalam hal ini antara Pemohon danTermohon memang sudah tidak bisa disatukan, di karenakan sikapPemohon tidak mencerminkan sikap sebagai kepala rumah tangga danayah yang baik dihadapan anak serta keluarga besar Pemohon danTermohon yang dimana Pemohon sudah berulang kali bermain hati denganwanita lain dan Pemohon sudah menjatuhkan talak satu kepaa Termohon;DALAM REKONVENSI1.