Ditemukan 2136 data
17 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat tetah berpisah tempat tinggat setama 22tahun dan selama itu tidak pernah ada upaya untuk kembali membina rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat.8.
6 — 5
PUTUSANNomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
11 — 3
PUTUSANNomor: 2346/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu
10 — 6
PUTUSANNomor 6378/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
12 — 6
tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi 1. ee oumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Des, KecamatanAsakota, Kota Bima, di hadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon temansaksi;> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,> Bahwa Pemochon bernama INN. dan Termohon bernama 7a> Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggat
10 — 4
PUTUSANNomor 6929/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
11 — 11
PUTUSANNomor 2950/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai "Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
6 — 12
PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui jual beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan1011Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanHal. 47 dari 124 hal. Put. No.3203 K/Pdt/201048Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari MUNASRImelalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan Gang 6 No. 39A Surabaya dengan luas lebih kurang 111,7 m2?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanGang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
16 — 9
PUTUSANNomor: 4613/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yang bernama MUTAHAR, SH.
20 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak awal bulan September 2012 hingga sekarang kurang lebih 4 tahun 8bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohondan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7. Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;8.
8 — 0
Termohon menuduh Pemohon memiliki wanita lain;Kalau Pemohon pulang terlambat, Termohon marahmarah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 04 Agustus 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 04 Agustus 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh)bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut sampai saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
9 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:SALAM bin SUKRI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunKaranganyar RT.009 RW. 005 Desa SlangitKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanAMISNI binti SAWAT, umur
16 — 4
Hal inisesuai dengan Kewajiban dan Hak istri dalam Masa Iddah yakni "harusbertempat tinggat di rumah yang ditentukan oleh suami untuk didiami,sampai masa iddahnya habis. Selama masa Iddah isteri berhak mendapatnafkah dari suaminya seperti nafkah sebelum terjadi perceraian, yaitu berupaperumahan, makanan dan pakaian.Oleh kareha dalam perkara ini Pemohon tidak mencantumkan Mutah danIddah yang harus diberikan kepada isterinya, maka dengan demikianpermohonan Pemohon tersebut tidak sempurna.
bukanlahmanusia sempurna, banyak salah dan khilaf yang ditakukan sebagai manusia,karena Termohon sadar bahwa kesempurnaan itu hanya milik Allah SWTsemata;Bahwa, tidak benar apa yang didalilkan Pemohon pada posita nomor 6 yakniTermohon meninggalkan Pemohon "lagi" sejak tanggal 24 Oktober 2011,yang benar adalah Pemohon memerintahkan kepada Termohon untuk pulangsendiri ke Bondowoso (dalam hal ini rumah orang tua Termohon) karenaPemohon ingin menenangkan pikirannya dan juga menurut Pemohon suasanarumah tempat tinggat
46 — 1
Rahmatdan Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang dan Surya berangkat dari Cafe Gundalingmenuju simpang Mangga dengan mengendarai 2 (dua) unit becak bermotor dan setelahsampai di Simpang Mangga, terdakwa bertemu lagi dengan Muji dan Gondrong; Bahwa selanjutnya Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang memanjat tiang towerTelkomsel disusul oleh Reja Manalu, terdakwa dan Rahmat AS Als Rahmat dan dari tiangtower masuk ke rumah toko yang masih kosong yang bersebelahan dengan Toko CitiAudio melalui jendela tinggat
19 — 1
berikut :i:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Istri, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2OL3, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : ===============, yang dikeluarkan oleh kepala kantorurusan agama Kecamatan Air Joman, pada tangga 21 Januari 2013;Bahwa status Pemohon sebelum melakukan perkawinan dengan Termohonadalah Duda cerai hidup yang memiliki 3 orang anak, sedangkan Termohonberstatus Janda cerai hidup dengan memiliki 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggat
16 — 1
Bahwa setetah menikah Pemohon dan Termohon tinggat diwon cnn nnn n enna nnn nena nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn cnnnennee hingga tahun = 2011,kemudian Pemohon beserta kedua orang tua Pemohon pada Bulan Juli2011 pindah ke n semen nn nnnnn ne nen onnennnn JakartaSelatan hingga saat sekarang;4.
16 — 10
Maryati binti Suaib, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggat di RT 001/002, Desa Langam, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tahun 2012,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun 04 tahun, dan belum dikaruniai
8 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal
Terbanding/Tergugat : QURROTUL AINI Binti SOEROTO
118 — 110
amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimanatersebut pada bagian amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makakeberatan Pembanding sebagaimana yang dinyatakan dalam memoribandingnya yang pada intinya hanyalah merupakan pengulangan PembandingHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2020/PTA.Btn.dalam jawabannya pada bagian rekonvensi, serta telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tinggat