Ditemukan 1713 data
KUSMINDAR, SH
Terdakwa:
1.TONO BIN RAJAB
2.KASRUN BIN DASMAN
35 — 8
K. 1786-LB dikembalikan kepada terdakwa Tono Bin Rajab,Satu gergaji dan dua buah korek api yang ada senternya dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah ).
Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Tergugat:
PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
113 — 17
Berita Acara Hasil Pemeriksaan Penertiban Pemakaian TenagaListrik (P2TL) Instalasi/Sambungan Listrik 1 Fasa Nomor 1786/1P/31190/TIM 11/2020 tanggal 16 April 2020. Bahwa 2 (buah) Berita Acara yang dimaksud di atas ditandatanganioleh Perry Polandouw selaku wakil pelanggan/penghuni rumah.. Bahwa posita PENGGUGAT pada poin IV angka 5 yang mendalilkanbahwa Petugas P2TL memberikan Berita Acara tanpa disertai nomorBerita Acara adalah dalil yang mengandung unsur kebohongan..
Bahwa berdasarkan fakta temuan pelanggaran sebagaimanadituangkan dalam Berita Acara Hasil Pemeriksaan PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Instalasi/Sambungan Listrik 1 FasaHalaman 28 dari 64 PUTUSAN No.421/PDT.G/2020/PN.Mnd.Nomor 1785/1P/31190/TIM 11/2020 dan Nomor 1786/1P/31190/TIM11/2020 tanggal 16 April 2020, maka berdasarkan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalil angka 2 huruf i dan j Jawabanperkara a quo, maka PENGGUGAT telah melakukan pemakaiantenaga listrik secara tidak
Bahwaberdasarkan fakta temuan pelanggaran sebagaimanadituangkan dalam Berita Acara Hasil Pemeriksaan PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Instalasi/Sambungan Listrik 1 FasaNomor 1785/1P/31190/TIM II/2020 dan Nomor 1786/1P/31190/TIM11/2020 tanggal 16 April 2020, maka berdasarkan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalil angka 2 huruf dan j Jawabanperkara a quo, maka PENGGUGAT/ITERGUGAT REKONVENSI telahmelakukan pemakaian tenaga listrik secara tidak sah denganmelakukan Pelanggaran
PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA
Tergugat:
AERONUSA INTI RAYA Sentral Cargo
338 — 211
Asuransi Tokio Marine Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.MCL/L/1786/17/06RE, tertanggal 08 Juni 2017 (Vide : SuratKuasa terlampir) yang diwakili dan ditandatangani oleh JosefGunawan Setyo selaku Direktur Utama PT. ASURANSI TOKIOMARINE INDONESIA berdasarkan Akta No. 02 tanggal 06 Maret2017 dibuat dihadapan Notaris & PPAT Budiono Widjaya, S.H.,terdaftar dengan Nomor : AHUAH.01.030115963, tanggal 08Maret 2017 di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia.
Sitorus, S.H., Safiera Amalia,S.H., Luthfiana Arumsari, S.H., dan Muhamad Ariff Tarmizi,S.H., Adalah Advokat dan kandidat Advokat yang bergabungdalam ROBEMA LAW FIRM, yang berdomisili hukum di GedungYarnati Lantai 3 Ruang 309, Jalan Proklamasi No. 44 JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa No.MCL/L/1786/17/06RE,tanggal 8 Juni 2017, yang sudah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 21 Juni 2017, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanPT.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Zainal
10 — 0
1786/Pid.C/2021/PN SDA
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT BIN MUSLI.
24 — 10
1786/Pid.B/2021/PN Plg
Mujianto
Terdakwa:
Dodik S
8 — 0
1786/Pid.C/2020/PN Blt
12 — 0
1786/Pdt.G/2009/PA. Sby
ANDREAS DIMPOS PASARIBU SH
Terdakwa:
1.RIDWAN Alias APLES
2.ARDAN HUTAPEA Alias JON
15 — 15
1786/Pid.Sus/2018/PN Mdn
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BAGUS Als ACE Bin M. MANSYUR
2.M. RIZKI SULAIMAN Als ISAK Bin M. ISHAK
3.ARIF KISMULLAH Als ARIP Bin ZULFIKAR Alm
74 — 0
1786/Pid.Sus/2021/PN Tng
59 — 10
Dan akibatperbuatan terdakwa tersebut 3 korban meninggal dunia dan mengalami lukalukadan mengakibatkan Suzuki APV Nopol DK 1786 UE mengalami kerusakan pada kacabelakang, kaca depan, bemper, bodi depan dan bodi belakang, Toyota Avansa NopolDK 1214 WK mengalami kerusakan tak berbentuk serta kendaraan Daihatsu TarunaNopol DK 1739 DC mengalami kerusakan pada kaca belakang dan bemper sebelahkiri, hal tersebut diatas sesuai dengan yang diterangkan dalam persidangan olehsaksi SURATNO, MAHRUS ALI, M.
Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut 3 korban meninggal dunia danmengalami lukaluka dan mengakibatkan Suzuki APV Nopol DK 1786 UE mengalamikerusakan pada kaca belakang, kaca depan, bemper, bodi depan dan bodibelakang, Toyota Avansa Nopol DK 1214 WK mengalami kerusakan tak berbentukserta kendaraan Daihatsu Taruna Nopol DK 1739 DC mengalami kerusakan padakaca belakang dan bemper sebelah kiri, hal tersebut diatas sesuai dengan yangditerangkan dalam persidangan oleh saksi SURATNO, MAHRUS ALI, M.
48 — 31
peralihan hak menjadi atas namaMega Puspita;9) 1 (satu) bidang tanah seluas 2011 m2 Nomor SHM 00143 yangberlokasi di Desa Kurung, XXxxXXxXxXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Provinsi Jawa Tengah yang saat ini sedang dalam proses peralihanhak menjadi atas nama Mega Puspita;10) 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport 2.4L Dakkar warnaputin tahun 2017 dengan Nomor Polisi AD 37 AZ atas namaBambang Setiawan;11) 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L300 PU FBR (4x2) M/T warnaHitam tahun 2017 dengan Nomor Polisi AD 1786
bidang tanah seluas 2011 m2 Nomor SHM 00143 yangberlokasi di Desa Kurung, XXxxXXxXXXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Provinsi Jawa Tengah yang saat ini sedang dalam proses peralihanhak menjadi atas nama Mega Puspita;10. 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport 2.4L Dakkar warnaputin tahun 2017 dengan Nomor Polisi AD 37 AZ atas nama BambangSetiawan;Hal. 13 dari 31 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.KIt11. 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi L300 PU FBR (4x2) M/T warnaHitam tahun 2017 dengan Nomor Polisi AD 1786
PAULUS RUSWIYADI
31 — 4
1786/Pdt.P/2020/PN Sby
71 — 30
bukti bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 13 Januari 2010 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dalam register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2010/PA JS tanggal 13 Januari 2010, pada pokoknyabermaksud sebagai berikutBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmenikah pada tanggal O08 Maret 1991, yang telah tercatatmenurut undangundang yang berlaku, sesuai dengan KutipanAkta (Buku) Nikah No. 1786
PERKARA.Bahwa Termohon mohon agar hal hal yang diuraikan dalam Eksepsi diatas dianggap telah dimasukkan dalam pokok perkara.Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalil dalilPermohonan Pemohon baik dalam surat Permohonan tanggal 1Januari 2010 maupun surat Perubahan permohonan tertanggal 11Maret 2010 dalam perkara aquo, kecuali terhadap, hal hal yangsecara tegas diakui kebenarannya.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah menikah secarasah pada tanggal 8 Maret 1991 berdasarkan Akta Nikah No.1786
Rekonvensi/Pemohon Konvensi. 1/3 x untuk Anak anaknya.Menghukum = Termohon Rekonvensi/Pemohon Komvensi untukmembayar uang iddah sebesar Rp. 5,000.000, x 3 bulan =Rp. 15.000.000, (Lima belas juta, rupiah) dan membayarbiaya mut'ah sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga puluh limajuta rupiah).Menghukum Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti sebagai berikutP1 : Duplikat Buku Nikah atas Kutipan Akta (buku) Nikah No.1786
tahu persis karenaitu. urusan mereka dan saksi tidaktahu penyebab perselisihandan pertengkaran tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering pergi86berduaan, seperti kekentor dan keduany baik baik saja,sedangkan anaknya bersama saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya,Termohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut T 1 : Foto copy Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas AdministrasiPegawai Negeri Sipil Departemen Luar Negeri RI;T2 : Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah No. 1786
Farchanah, M.Hum. dan berdasarkan laporan hakim mediatortanggal 11 Maret 2010, mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon' yangmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah secara sah pada tanggal O08 Maret 1991, sebagaimanabukti P.1 dan 7.2 berupa Kutipan Akta (buku) Nikah No.1786/89/111/1991, yang dike luarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, terbukti secara sahbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah
KODIR
32 — 5
1786/Pdt.P/2021/PN Sby
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
M APRIANTO PRADANA
15 — 7
1786/Pid.C/2020/PN SDA
ELVINA ELISABETH SIANIPAR,SH
Terdakwa:
AHMAD HUSIN NASUTION
9 — 6
1786/Pid.B/2023/PN Mdn
SOEKAMTO
9 — 0
1786/Pdt.P/2024/PN Sby
32 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
1786 B/PK/PJK/2024
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
Surahman als mandor
13 — 0
1786/Pid.Sus/2021/PN Lbp
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
ASNAWI MANGKU ALAM BIN SAMAMIT
164 — 22
1786/Pid.B/2019/PN Plg