Ditemukan 1713 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 12/PID.B/2013/PN.TBN
Tanggal 29 Januari 2013 — Jaksa Penuntut:
KUSMINDAR, SH
Terdakwa:
1.TONO BIN RAJAB
2.KASRUN BIN DASMAN
358
  • K. 1786-LB dikembalikan kepada terdakwa Tono Bin Rajab,Satu gergaji dan dua buah korek api yang ada senternya dirampas untuk dimusnahkan.
  • Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah ).
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 421/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Tergugat:
PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
11317
  • Berita Acara Hasil Pemeriksaan Penertiban Pemakaian TenagaListrik (P2TL) Instalasi/Sambungan Listrik 1 Fasa Nomor 1786/1P/31190/TIM 11/2020 tanggal 16 April 2020. Bahwa 2 (buah) Berita Acara yang dimaksud di atas ditandatanganioleh Perry Polandouw selaku wakil pelanggan/penghuni rumah.. Bahwa posita PENGGUGAT pada poin IV angka 5 yang mendalilkanbahwa Petugas P2TL memberikan Berita Acara tanpa disertai nomorBerita Acara adalah dalil yang mengandung unsur kebohongan..
    Bahwa berdasarkan fakta temuan pelanggaran sebagaimanadituangkan dalam Berita Acara Hasil Pemeriksaan PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Instalasi/Sambungan Listrik 1 FasaHalaman 28 dari 64 PUTUSAN No.421/PDT.G/2020/PN.Mnd.Nomor 1785/1P/31190/TIM 11/2020 dan Nomor 1786/1P/31190/TIM11/2020 tanggal 16 April 2020, maka berdasarkan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalil angka 2 huruf i dan j Jawabanperkara a quo, maka PENGGUGAT telah melakukan pemakaiantenaga listrik secara tidak
    Bahwaberdasarkan fakta temuan pelanggaran sebagaimanadituangkan dalam Berita Acara Hasil Pemeriksaan PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Instalasi/Sambungan Listrik 1 FasaNomor 1785/1P/31190/TIM II/2020 dan Nomor 1786/1P/31190/TIM11/2020 tanggal 16 April 2020, maka berdasarkan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalil angka 2 huruf dan j Jawabanperkara a quo, maka PENGGUGAT/ITERGUGAT REKONVENSI telahmelakukan pemakaian tenaga listrik secara tidak sah denganmelakukan Pelanggaran
Register : 21-06-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA
Tergugat:
AERONUSA INTI RAYA Sentral Cargo
338211
  • Asuransi Tokio Marine Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.MCL/L/1786/17/06RE, tertanggal 08 Juni 2017 (Vide : SuratKuasa terlampir) yang diwakili dan ditandatangani oleh JosefGunawan Setyo selaku Direktur Utama PT. ASURANSI TOKIOMARINE INDONESIA berdasarkan Akta No. 02 tanggal 06 Maret2017 dibuat dihadapan Notaris & PPAT Budiono Widjaya, S.H.,terdaftar dengan Nomor : AHUAH.01.030115963, tanggal 08Maret 2017 di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia.
    Sitorus, S.H., Safiera Amalia,S.H., Luthfiana Arumsari, S.H., dan Muhamad Ariff Tarmizi,S.H., Adalah Advokat dan kandidat Advokat yang bergabungdalam ROBEMA LAW FIRM, yang berdomisili hukum di GedungYarnati Lantai 3 Ruang 309, Jalan Proklamasi No. 44 JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa No.MCL/L/1786/17/06RE,tanggal 8 Juni 2017, yang sudah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 21 Juni 2017, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanPT.
Register : 23-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1786/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 23 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Zainal
100
  • 1786/Pid.C/2021/PN SDA
Register : 22-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1786/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT BIN MUSLI.
2410
  • 1786/Pid.B/2021/PN Plg
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 1786/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Dodik S
80
  • 1786/Pid.C/2020/PN Blt
Register : 23-06-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1786/Pdt.G/2009/PA. Sby
Tanggal 13 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • 1786/Pdt.G/2009/PA. Sby
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1786/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDREAS DIMPOS PASARIBU SH
Terdakwa:
1.RIDWAN Alias APLES
2.ARDAN HUTAPEA Alias JON
1515
  • 1786/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Register : 08-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1786/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BAGUS Als ACE Bin M. MANSYUR
2.M. RIZKI SULAIMAN Als ISAK Bin M. ISHAK
3.ARIF KISMULLAH Als ARIP Bin ZULFIKAR Alm
740
  • 1786/Pid.Sus/2021/PN Tng
Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.Lmj
Tanggal 6 Mei 2013 — SONIP SANTOSO AL. SONIP
5910
  • Dan akibatperbuatan terdakwa tersebut 3 korban meninggal dunia dan mengalami lukalukadan mengakibatkan Suzuki APV Nopol DK 1786 UE mengalami kerusakan pada kacabelakang, kaca depan, bemper, bodi depan dan bodi belakang, Toyota Avansa NopolDK 1214 WK mengalami kerusakan tak berbentuk serta kendaraan Daihatsu TarunaNopol DK 1739 DC mengalami kerusakan pada kaca belakang dan bemper sebelahkiri, hal tersebut diatas sesuai dengan yang diterangkan dalam persidangan olehsaksi SURATNO, MAHRUS ALI, M.
    Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut 3 korban meninggal dunia danmengalami lukaluka dan mengakibatkan Suzuki APV Nopol DK 1786 UE mengalamikerusakan pada kaca belakang, kaca depan, bemper, bodi depan dan bodibelakang, Toyota Avansa Nopol DK 1214 WK mengalami kerusakan tak berbentukserta kendaraan Daihatsu Taruna Nopol DK 1739 DC mengalami kerusakan padakaca belakang dan bemper sebelah kiri, hal tersebut diatas sesuai dengan yangditerangkan dalam persidangan oleh saksi SURATNO, MAHRUS ALI, M.
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4831
  • peralihan hak menjadi atas namaMega Puspita;9) 1 (satu) bidang tanah seluas 2011 m2 Nomor SHM 00143 yangberlokasi di Desa Kurung, XXxxXXxXxXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Provinsi Jawa Tengah yang saat ini sedang dalam proses peralihanhak menjadi atas nama Mega Puspita;10) 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport 2.4L Dakkar warnaputin tahun 2017 dengan Nomor Polisi AD 37 AZ atas namaBambang Setiawan;11) 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L300 PU FBR (4x2) M/T warnaHitam tahun 2017 dengan Nomor Polisi AD 1786
    bidang tanah seluas 2011 m2 Nomor SHM 00143 yangberlokasi di Desa Kurung, XXxxXXxXXXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Provinsi Jawa Tengah yang saat ini sedang dalam proses peralihanhak menjadi atas nama Mega Puspita;10. 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport 2.4L Dakkar warnaputin tahun 2017 dengan Nomor Polisi AD 37 AZ atas nama BambangSetiawan;Hal. 13 dari 31 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.KIt11. 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi L300 PU FBR (4x2) M/T warnaHitam tahun 2017 dengan Nomor Polisi AD 1786
Register : 03-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1786/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon:
PAULUS RUSWIYADI
314
  • 1786/Pdt.P/2020/PN Sby
Register : 13-01-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 123 /Pdt.G/2010/PA JS
Tanggal 12 Agustus 2010 — Mohamad Kamal bin Anas Pamuntjak melawan Nunung Wijayani binti Gembong Soejito
7130
  • bukti bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 13 Januari 2010 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dalam register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2010/PA JS tanggal 13 Januari 2010, pada pokoknyabermaksud sebagai berikutBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmenikah pada tanggal O08 Maret 1991, yang telah tercatatmenurut undangundang yang berlaku, sesuai dengan KutipanAkta (Buku) Nikah No. 1786
    PERKARA.Bahwa Termohon mohon agar hal hal yang diuraikan dalam Eksepsi diatas dianggap telah dimasukkan dalam pokok perkara.Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalil dalilPermohonan Pemohon baik dalam surat Permohonan tanggal 1Januari 2010 maupun surat Perubahan permohonan tertanggal 11Maret 2010 dalam perkara aquo, kecuali terhadap, hal hal yangsecara tegas diakui kebenarannya.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah menikah secarasah pada tanggal 8 Maret 1991 berdasarkan Akta Nikah No.1786
    Rekonvensi/Pemohon Konvensi. 1/3 x untuk Anak anaknya.Menghukum = Termohon Rekonvensi/Pemohon Komvensi untukmembayar uang iddah sebesar Rp. 5,000.000, x 3 bulan =Rp. 15.000.000, (Lima belas juta, rupiah) dan membayarbiaya mut'ah sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga puluh limajuta rupiah).Menghukum Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti sebagai berikutP1 : Duplikat Buku Nikah atas Kutipan Akta (buku) Nikah No.1786
    tahu persis karenaitu. urusan mereka dan saksi tidaktahu penyebab perselisihandan pertengkaran tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering pergi86berduaan, seperti kekentor dan keduany baik baik saja,sedangkan anaknya bersama saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya,Termohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut T 1 : Foto copy Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas AdministrasiPegawai Negeri Sipil Departemen Luar Negeri RI;T2 : Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah No. 1786
    Farchanah, M.Hum. dan berdasarkan laporan hakim mediatortanggal 11 Maret 2010, mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon' yangmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah secara sah pada tanggal O08 Maret 1991, sebagaimanabukti P.1 dan 7.2 berupa Kutipan Akta (buku) Nikah No.1786/89/111/1991, yang dike luarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, terbukti secara sahbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah
Register : 22-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1786/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pemohon:
KODIR
325
  • 1786/Pdt.P/2021/PN Sby
Register : 07-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1786/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 7 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
M APRIANTO PRADANA
157
  • 1786/Pid.C/2020/PN SDA
Register : 06-09-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1786/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR,SH
Terdakwa:
AHMAD HUSIN NASUTION
96
  • 1786/Pid.B/2023/PN Mdn
Register : 12-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1786/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon:
SOEKAMTO
90
  • 1786/Pdt.P/2024/PN Sby
Register : 25-03-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 B/PK/PJK/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT HASA MITRA;;
325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1786 B/PK/PJK/2024
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1786/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
Surahman als mandor
130
  • 1786/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
ASNAWI MANGKU ALAM BIN SAMAMIT
16422
  • 1786/Pid.B/2019/PN Plg