BAKRI KABTY BIN KABUT) untuk menjatuhkan talak dua raji kedua terhadap Termohon (NURHAYATI BINTI ABAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;

terdakwa kembali melakukan kegiatan pembersihan lahan dengan carayang sama dimana terdakwa memotong rumputrumput, dahan, dan batangpohon yang ada dilahan tersebut kKemudian mengumpulkan dalam satu gundukanselanjutnya terdakwa membakar gundukan rumputrumput, dahan, dan batangpohon dengan menggunakan korek api/ mancis yang telah dibawa oleh terdakwahalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.BLH/2019/PN KIkdari rumah yang mengakibatkan kebakaran merembet ke lahan perkebunan milikorang lain serta menimbulkan kabut

terdakwa kembali melakukan kegiatan pembersihan lahan dengan carayang sama dimana terdakwa memotong rumputrumput, dahan, dan batangpohon yang ada dilahan tersebut kKemudian mengumpulkan dalam satu gundukanselanjutnya terdakwa membakar gundukan rumputrumput, dahan, dan batangpohon dengan menggunakan korek api/ mancis yang telah dibawa oleh terdakwahalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.BLH/2019/PN KIkdari rumah yang mengakibatkan kebakaran merembet ke lahan perkebunan milikorang lain serta menimbulkan kabut

terdakwa kembali melakukan kegiatan pembersihan lahan dengan carayang sama dimana terdakwa memotong rumputrumput, dahan, dan batangpohon yang ada dilahan tersebut kemudian mengumpulkan dalam satu gundukanselanjutnya terdakwa membakar gundukan rumputrumput, dahan, dan batangpohon dengan menggunakan korek api/ mancis yang telah dibawa oleh terdakwahalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.BLH/2019/PN KIkdari rumah yang mengakibatkan kebakaran merembet ke lahan perkebunan milikorang lain serta menimbulkan kabut

terdakwa kembali melakukan kegiatan pembersihan lahan dengan carayang sama dimana terdakwa memotong rumputrumput, dahan, dan batangpohon yang ada dilahan tersebut kemudian mengumpulkan dalam satu gundukanselanjutnya terdakwa membakar gundukan rumputrumput, dahan, dan batanghalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.BLH/2019/PN KIkpohon dengan menggunakan korek api/ mancis yang telah dibawa oleh terdakwadari rumah yang mengakibatkan kebakaran merembet ke lahan perkebunan milikorang lain serta menimbulkan kabut

fakta hukum di atas terlinat Terdakwa telahmembakar dahan, rumputrumput, dan pepohonan dengan menggunakan korekapi jenis mancis dilokasi lahan yang berada di Dusun Tanjung Jaya Desa MuroiRaya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,yang mana tempat/lokasi tempat Terdakwa membakar dahan, rumput, danpepohonan tersebut berada atau temasuk kategori hutan produksi, dan perbuatanTerdakwa membakar hutan produksi tersebut merupakan perbuatan yang dilarang,karena selain menimbulkan kabut

KOPRAL KABUT RT. 015/001 DS. SUMBERPUCUNG KEC. SUMBER PUCUNG KAB.MALANG;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MULYADI ARIBOWO, S.H., M.H. : Hakim;MOH. ALIYANTO, S.H., M.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Gandusaritanggal 21 Mei 2021 Nomor BAPC / 47 / V/ RES.1.24. / 2021;a. Terdakwa mengakui;b.

dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jum*at tanggal 05 Oktober 2012 sekitar pukul 04.15 WIBterdakwa berangkat dari Singkawang dengan tujuan Sambas bersamasama dengan Saksi ALISANJAYA Bin MAIDI dan Saksi ARI WIBOWO Bin MADI dengan mengendarai Mobil PickUp Hilux KB 8115 PZ dimana terdakwa membawa muatan daging sapi dan sayuran denganberat sekitar 100 Kg lebih dengan kecepatan + 70 Km/Jam dimana cuaca pada saat itu lalu lintasdalam keadaan sepi subuh hari dan situasi jalan diselimuti kabut

setelah kejadian saksi terbangun dan melihat kecelakaan tersebut selakupenumpang mobil terdakwa dan duduk ditengah dekat terdakwa selaku sopir ;Bahwa mobil yang dikendarai terdakwa berangkat dari Singkawang sekitar pukul 04.25Wib dengan tujuan ke Sambas, dan saksi saat itu ada didalam mobil tersebut dudukditengah antara saksi ALI dan terdakwa dengan membawa muatan daging dan sayurandan box ayam ;Bahwa ketika mobil yang dikendarai terdakwa berjalan di Jalan Raya Semelagi besarketika itu keadaan cuaca kabut

sepedamotor yang dikendarai korban masih ada di tempat kejadian ;Bahwa saat itu sepeda motor korban berada disebelah kanan jalan menuju Sambas ;Bahwa disekitar tempat kejadian ada sebuah truk yang sedang parker ditepi jalan dimanaban truk berada diseparuh berem jalan dan di separuh badan jalan, dan lebar truk sekitar2 (dua) meter ;Bahwa ditempat kejadian terdapat garis tengah jalan putusputus ;Bahwa saat membuat sket TKP, saksi tidak ada melihat adanya bekasbekaspengereman ;Bahwa kondisi cuaca saat itu kabut

ditemukanfaktafakta bahwa telah terjadi kecelakaan / tabrakan lalu lintas pada hari hari Jumat, tanggal 05Oktober 2012 sekira pukul 05.00 Wib di Jalan Raya Semalagi Besar, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas antara terdakwa selaku pengendara mobil pick Up Hilux KB 8115 PZdengan seorang pengendara sepeda motor supra X KB 2876 XX yang dikendarai oleh korbanJAN PHIN ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tabrakan tersebut ketika mobil yang dikendaraiterdakwa berjalan di Jalan Raya Semelagi besar ketika itu keadaan cuaca kabut

Rajawali Sukadamai RT. 08RW. 03 Kelurahan Talang Betutu Kecamatan Sukarami Palembang, sehingga padatanggal 1 Agustus 2015, ketika Terdakwa, saksi Lena dan anakanaknya pergi kerumah orang tua saksi Lena di Lampung, pihak keluarga saksi Lena menasehatiTerdakwa dan karena cuaca sedang kabut asap di Palembang, maka dimintakepada Terdakwa agar tidak pulang dulu ke Palembang, namun Terdakwamenolak dan mengajak saksi Lena untuk pulang ke Palembang, dikarenakan saksiLena tidak mau pulang ke Palembang, maka

BiakNumfor pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira jam 04.00 WIT danmengambil barangbarang milik saksi RAMDANI berupa 1 (satu) unit laptopMerek Asus warna hitam tipe X41UAGA311T dengan Nomor SeriJ8NOCVORO06133H beserta 1 (satu) Unit Charger Laptop merek Asus warnahitam dan (satu) Unit Hand Phone merek Realme 7 warna Putih kabut dan 1Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Bik(satu) Unit Charger Hand Phone merek Realme warna Putih, setelahmelakukan pencurian tersebut Anak Saksi NIKI

Biak Numforpada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira jam 04.00 WIT danmengambil barangbarang milik saksi RAMDANI berupa 1 (Satu) unit laptopMerek Asus warna hitam tipe X41UAGA311T dengan Nomor SeriJ8NOCVORO6133H beserta 1 (satu) Unit Charger Laptop merek Asus warnahitam dan (satu) Unit Hand Phone merek Realme 7 warna Putih kabut dan 1(satu) Unit Charger Hand Phone merek Realme warna Putih, setelahmelakukan pencurian tersebut NIKI NIKSON BEROTABUI (Anak dalampenuntutan terpisah) menuju ke rumah

) unit Laptopmerk Asus Warna Hitam tipe X41UAGA311T dengan Nomor seriJ8NOCVORO06133H beserta 1(satu) unit Charge Laptop merek Asuswarna Hitam dan i(satu) unit Handphone Merk Realme 7 warna putihkabut serta 1(satu) unit charge hand phone merk Realme warna putih; Bahwa saat kejadian saksi korban sedang tertidur, kKemudiansaat pagi harinya saksi korban terbangun dan mendapati 1(satu) buahtas slempang yang berada di dekat kepala saksi yang isinya adalah1(satu) unit Handphone merk realme warna Putih kabut

Bahwa benar anak Saksi telah melakukan perbuatan pencurianpada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekitar pukul 04.00 WITbertempat di SPBU Pasar Ikan di jalan Wolter Monginsidi KelurahanFandoi Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor; Bahwa barang yang diambil anak saksi dalam pencuriantersebut berupa i(satu) unit Laptop merk Asus Warna Hitam tipeX41UAGA311T dengan Nomor seri JBNOCVORO6133H beserta 1(satu)unit Charge Laptop merek Asus warna Hitam dan 1(satu) unitHandphone Merk Realme 7 warna putih kabut

mengakibatkan kabut asap;3.1.10. Bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan, telah terangdan jelas areal TERGUGAT mengalami kebakaran hutan danlahan di tahun 2015 dan tahun 2019;Hal. 11 dari 47 hal. Putusan Nomor 124/PDT.GLH/2021/PT JMB3.2. Telah Terjadi Kebakaran Hutan dan Lahan di Areal TERGUGAT II;3.2.1.

Bahwa kebakaran yang terjadi dalam areal konsesi TERGUGAT yang merupakan ekosistem gambut, berkontribusimengakibatkan kabut asap;3.2.8. Bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan, telah terangdan jelas areal TERGUGAT II mengalami kebakaran hutan danlahan di tahun 2015 dan tahun 2019;4.

Bahwa kebakaran hutan dan lahan tersebut juga turut menimbulkankerugian, baik kerugian akibat kebakaran yang terjadi, maupunkerugian akibat kabut asap yang merupakan hasil dari kebakaran hutandan lahan;6. Kerugian Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan serta Kabut Asap;6.1.

Kerugian Akibat Kabut Asap;6.2.16.2.2.6.2.3..

firemanagement strategies to reduce downwind smoke exposureyang diterbitkan oleh Jurnal Environmental Research Letters,No. 11, 2016, halaman 6 (Bukti P30) yang melakukanpenelitian terhadap kabut asap pada kurun waktu SeptemberOktober 2015 di Sumatra dan Kalimantan, didapatkan hasilbahwa kabut asap dapat mengakibatkan kematian prematur,yaitu menurunnya angka harapan hidup masyarakat yangterdampak asap terutama anakanak;Bahwa berdasarkan publikasi Kementerian KesehatanRepublik Indonesia berjudul Masalah

merah, 1 (satu) unit hanphone merksamsung, 4 (empat) buah kaca mata, 1 (Satu) buah parfum merkadidas, 1 (Satu) buah parfum ruangan merk stella, 1 (Satu) buah USBsmart drive, 1 (Satu) buah jam tangan merk Cooah.Saat terdakwa sedang berjalan dengan membawa 1 (satu) buah taskoper dan 2 (dua) tas tiba tiba ditegur oleh warga (saksi Rohimi)ternyata perbuatan tersebut diatas diketahui oleh warga, langsungterdakwa melarikan diri hingga 2 (dua) buah tas terdakwa tinggal dan 1(satu) buah koper terdakwa bawa kabut

, diawasi Saja kalau bukan yang punya rumah berarti maling,tidak lama kemudian saksi Tarmizi meninggalkan rumah saksikorban;Bahwa tidak lama kemudian saksi melaporkan pada security /keamanan saksi Tarmizi, bahwa terdakwa keluar rumah berjalandengan membawa 1 (satu) buah tas koper dan 2 (dua) tas, namunsaat ditegur oleh saksi, terdakwa melarikan diri (kabur) hingga 2(dua) buah tas terdakwa tinggal dan 1 (satu) buah koper terdakwabawa kabut;Bahwa yang akhirnya terdakwa dapat ditangkap oleh satpam (

Satu) unit hanphonemerk samsung, 4 (empat) buah kaca mata, 1 (satu) buahparfum merk adidas, 1 (Satu) buah parfum ruangan merkstella, 1 (Satu) buah USB smart drive, 1 (Satu) buah jamtangan merk Cooah;e Bahwa saat terdakwa sedang berjalan dengan membawa 1 (Satu) buahtas koper dan 2 (dua) tas tiba tiba ditegur oleh warga (saksi Rohimi)ternyata perbuatan tersebut diatas diketahui oleh warga, langsungterdakwa melarikan diri hingga 2 (dua) buah tas terdakwa tinggal dan 1(satu) buah koper terdakwa bawa kabut

satu) unit hanphone merksamsung, 4 (empat) buah kaca mata, 1 (satu) buah parfum merkadidas, 1 (Satu) buah parfum ruangan merk stella, 1 (Satu) buahUSB smart drive, 1 (Satu) buah jam tangan merk Cooah;e Bahwa saat terdakwa sedang berjalan dengan membawa 1(satu) buah tas koper dan 2 (dua) tas tiba tiba ditegur oleh warga(saksi Rohimi) ternyata perbuatan tersebut diatas diketahui olehwarga, langsung terdakwa melarikan diri hingga 2 (dua) buah tasterdakwa tinggal dan 1 (satu) buah koper terdakwa bawa kabut

sedang berada di luar kota dan Saksi diperintahkan oleh atasanSaksi untuk menghubungi dan membuat laporan ke Polsek Dumai Timur gunadiproses oleh pihak kepolisian;Bahwa kabel lampu landasan pacu (light run way) yang hilang tersebutdigunakan untuk penerangan lampu landasan pacu pesawat, namun pada saatitu sudah tidak dipergunakan lagi karena sudah ada dibuat lampu landasanpacu yang baru;Bahwa pada saat kejadian tersebut bandara Pinang Kampai sedang tidakberoperasi sekitar 2 (dua) minggu karena adanya kabut

berada di luar kota dan Sdr.Wan Hidayat diperintahkan oleh atasannya untuk menghubungi danmembuat laporan ke Polsek Dumai Timur guna diproses oleh pihakkepolisian;Bahwa kabel lampu landasan pacu (light run way) yang hilangtersebut digunakan untuk penerangan lampu landasan pacu pesawat,namun pada saat itu sudah tidak dipergunakan lagi karena sudah adadibuat lampu landasan pacu yang baru;Bahwa pada saat kejadian tersebut bandara Pinang Kampai sedangtidak beroperasi sekitar 2 (dua) minggu karena adanya kabut

minum, dimana pelakunya tidak adaditemukan di sekitar tempat tersebut serta kejadian tersebut telahdilaporkan ke Polsek Dumai Timur guna diproses secara hukum;Bahwa kabel lampu landasan pacu (light run way) yang hilangtersebut digunakan untuk penerangan lampu landasan pacu pesawat,namun pada saat itu sudah tidak dipergunakan lagi karena sudah adadibuat lampu landasan pacu yang baru;Bahwa pada saat kejadian tersebut bandara Pinang Kampai sedangtidak beroperasi sekitar 2 (dua) minggu karena adanya kabut

oleh atasannya untuk menghubungi danmembuat laporan ke Polsek Dumai Timur guna diproses oleh pihakkepolisian;Bahwa kabel lampu landasan pacu (light run way) yang hilangtersebut digunakan untuk penerangan lampu landasan pacu pesawat,namun pada saat itu sudah tidak dipergunakan lagi karena sudah adadibuat lampu landasan pacu yang baru;Halaman 11 Putusan No. 346/Pid.B/2013/PN.DUM12e Bahwa pada saat kejadian tersebut bandara Pinang Kampai sedangtidak beroperasi sekitar 2 (dua) minggu karena adanya kabut

airminum, dimana pelakunya tidak ada ditemukan di sekitar tempattersebut dan kejadian tersebut sudah dilaporkan ke Polsek DumaiTimur guna diproses secara hukum;Bahwa kabel lampu landasan pacu (light run way) yang hilangtersebut digunakan untuk penerangan lampu landasan pacu pesawat,namun pada saat itu sudah tidak dipergunakan lagi karena sudah adadibuat lampu landasan pacu yang baru;Bahwa pada saat kejadian tersebut bandara Pinang Kampai sedangtidak beroperasi sekitar 2 (dua) minggu karena adanya kabut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Soni Fonolia bin Masak Udin) terhadap Penggugat (Ema Marlina binti Kabut);
4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Latihfa Alenta binti Soni Fonolia, umur 4 tahun 4 bulan dalam asuhan Penggugat

PUTUSANNomor: 071/Pdt.G/2019/MS.Snbpaws earpll por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ema Marlina binti Kabut, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di DesaDihit, Kecamatan Simeulue Tengah, KabupatenSimeulue untuk ~~ selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni Fonolia bin MasakUdin) terhadap Penggugat (Ema Marlina binti Kabut);3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh anak sebagaihak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama LatihfaAlenta binti Soni Fonolia, umur 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan;4.

Nopi Ifanda bin Kabut, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai PLN, tempat tinggal di Desa SuaSua, KecamatanTeupah Tengah, Kabupaten Simeulue, di depan persidangan dibawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan saksi kenal dengan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2014; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Soni Fonolia binMasak Udin) terhadap Penggugat (Ema Marlina binti Kabut);4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama LatihfaAlenta binti Soni Fonolia, umur 4 tahun 4 bulan dalam asuhan Penggugatselaku ibu kandungnya tanpa mengurangi hakhak hukum Tergugat selakuayah kandung anak tersebut;5.

hukum yang hidup dalam masyarakatpadahal sesuai UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman menyebutkan Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahaminilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, Hakim juga wajibmempertimbangkan sifat baik dan jahat pada diri Terdakwa, dengan demikianPengadilan Tinggi Jambi telah salah karena Majelis Hakim tidak menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya;Hal tersebut mengingat dampak dari pembakaran hutan/lahan dapatmengakibatkan bencana kabut

asap sebagaimana juga yang pernah terjadi diProvinsi Jambi pada sekitar tahun 2015/2016, bencana kabut asap tersebutmenjadi bencana yang berskala nasional bahkan internasional (karena kabutasap tersebut juga mengganggu negara tetangga) sehingga hal tersebut jugamengundang perhatian Presiden Republik Indonesia karena dampaknya yangsangat merugikan bagi kesehatan masyarakat dan perekonomian, antara lainmemicu penyakit ISPA (Infeksi Saluran Pernapasan Akut), penerbanganHal. 9 dari 12 hal.

Sehingga ketika hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwatersebut belum memenuhi rasa keadilan masyarakat dan tidak membuat efekjera, maka dikhawatirkan akan terjadi atau bahkan banyak kejadian pembakaranlahan/hutan sehingga bencana kabut asap akan kembali terjadi;Bahwa pembakaran lahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 Ayat (3) juncto Pasal50 Ayat (3) Huruf d UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, dengan ancaman hukuman pidana

berhenti juga dan tangan kananTerdakwa terjepit oleh balok kayu tersebut dan masyarak tetap mengejarTerdakwa, lalu Terdakwa masuk kedalam mobil, sedangkan masyarakatmemukuli kaca mobil Terdakwa, dan tidak lama kemudian datang PihakKepolisin mengamakan Terdakwa dari amukan masyarakat tersebut danmemerintahkan Terdakwa guna bergerak menuju Polres Serdang Bedagaiyang di kawal oleh pihak kepolisian; Bahwa Situasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutlancar, cuaca cerah tidak ada kabut

Pol BK8772LU sudah kurang lebih 1,5 (satu setengah) tahun; Bahwa situasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutlancar, cuaca cerah tidak ada kabut maupun asap dan pandanganbebas, Terdakwa tidak mengenal terhadap anakanak pejalan kakitersebut dan tidak ada hubungan apaapa dan Akibat dari kecelakan lalulintas tersebut yang Terdakwa ketahui ada korban jiwa dari anakanakpejalan kaki; Bahwa Terdakwa menyadari akibat kelalaian Terdakwa mengakibatkantabrakan/kecelakan lalu lintas dan

berhenti jugadan tangan kanan Terdakwa terjepit oleh balok kayu tersebut danmasyarak tetap mengejar Terdakwa, lalu Terdakwa masuk kedalammobil, sedangkan masyarakat memukuli kaca mobil Terdakwa, dan tidaklama kemudian datang Pihak Kepolisin mengamakan Terdakwa dariamukan masyarakat tersebut dan memerintahkan Terdakwa gunabergerak menuju Polres Serdang Bedagai yang di kawal oleh pihakkepolisian; Bahwa Situasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutlancar, cuaca cerah tidak ada kabut

berhenti juga dan tangan kanan Terdakwa terjepit olehbalok kayu tersebut dan masyarak tetap mengejar Terdakwa, lalu Terdakwamasuk kedalam mobil, sedangkan masyarakat memukuli kaca mobil Terdakwa,dan tidak lama kemudian datang Pihak Kepolisin mengamakan Terdakwa dariamukan masyarakat tersebut dan memerintahkan Terdakwa guna bergerak12menuju Polres Serdang Bedagai yang di kawal oleh pihak kepolisian, bahwaSituasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut lancar, cuacacerah tidak ada kabut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kabut Aldi bin Enen alm) terhadap Penggugat (Lia Azhari binti Zunaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Suherman bin Rahman) dengan Pemohon II (Mariani binti Kabut) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2010 di Aur Malintang Nagari III Koto Aur Malintang Selatan Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman.
4.

Kintamani,Kabupaten Bangli, dalam kondisi jalan menanjak dan berkabut, terdakwamenambah laju kecepatan kendaraannya dan dalam perseneleng 4, namuntidak menyalakan lampu kabut sebagai bantuan pengelihatannya. Tibatibadalam jarak dekat terdakwa melihat 1 (Satu) unit kendaraan Carry Pickupwarna biru noreg.

Kintamani,Kabupaten Bangli, dalam kondisi jalan menanjak dan berkabut, terdakwamenambah laju kecepatan kendaraannya dan dalam perseneleng 4,namun tidak menyalakan lampu kabut sebagai bantuan pengelihatannya.Tibatiba dalam jarak dekat terdakwa melihat 1 (satu) unit kendaraanCarry Pickup warna biru noreg.

Kintamani, Kabupaten Bangli, dalam kondisijalan. menanjak dan berkabut, terdakwa menambah laju kecepatankendaraannya dan dalam perseneleng 4, namun Terdakwa tidak menyalakanlampu kabut sebagai bantuan pengelihatannya. Tibatiba dalam jarak dekatterdakwa melihat 1 (Satu) unit Kendaraan Carry Pickup warna biru noreg.

SGM untuk membantu mengirimkan 2 tangki air untukmematikan api yang berada di pinggir jalan agar tidak merambat lebih luas.Selanjutnya anggota kepolisian melakukan penyelidikan dan interogasi kepadaterdakwa Abiano Bin Warsiman, dan terdakwa mengakui telah melakukanpembakaran lahan.Bahwa akibat dari kebakaran lahan tersebut menimbulkan kabut asap tebal,sehingga masyarakat sekitar mengalami pencemaran udara yang mengakibatkangangguan kesehatan bagi masyarakat Desa Murutuwu, dan pada saat itu antarabulan

September sampai bulan Oktober, di wilayah Provinsi Kalimantan Tengahtermasuk juga Kabupaten Barito Timur sedang mengalami bencana kabut asap,dan menjadi perhatian nasional dan pada saat itu secara nasional dilarangmembakar hutan atau lahan atau ladang atau kebun, terdakwa sudah dilarang danditunjukkan spanduk larangan untuk membakar lahan, namun terdakwa tetapmembakar.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ABIANO BIN

SGM untuk membantu mengirimkan 2 tangki air untukmematikan api yang berada di pinggir jalan agar tidak merambat lebih luas.Selanjutnya anggota kepolisian melakukan penyelidikan dan interogasi kepadaterdakwa Abiano Bin Warsiman, dan terdakwa mengakui telah melakukanpembakaran lahan dengan tujuan membakar lahan tersebut untuk menanam padidan karet.Bahwa akibat dari kebakaran lahan tersebut menimbulkan kabut asap tebal,sehingga masyarakat sekitar mengalami pencemaran udara yang mengakibatkangangguan

kesehatan bagi masyarakat Desa Murutuwu, dan pada saat itu antaraHalaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 13/Pid.B/2020/PNTmlbulan September sampai bulan Oktober, di wilayah Provinsi Kalimantan Tengahtermasuk juga Kabupaten Barito Timur sedang mengalami bencana kabut asap,dan menjadi perhatian nasional dan pada saat itu secara nasional dilarangmembakar hutan atau lahan atau ladang atau kebun, terdakwa sudah dilarang danditunjukkan spanduk larangan untuk membakar lahan, namun terdakwa tetapmembakar.Perbuatan

Bahwa ketika terdakwa melakukan pembakaran lahandi lahan miliknya saat itu sedang terjadi kabut asap Bahwa di lokasi sekitar lahan milik terdakwa tidak adalagi lahan yang mengalami kebakaran Bahwa masyarakat sekitar memiliki budaya membakarlahan sebelum ditanamiAtas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.4) Saksi VICENSIUS HERMANTO, S.pd. als VINSEN anak lakilaki dari ANDREAS HANNI (alm), dibawah sumpah sesuaiagamanya di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa lahan yang dibakar

tobang dengan tujuan untuk meminta kepadajubata (TUHAN) supaya kegiatan pertanian bisa lancar danberhasil Bahwa terdakwa tidak ada izin langsung secara lisanmelainkan dari mulut ke mulut Bahwa budaya masyarakat sekitar wilayah tersebutmemang dalam bercocok tanam membuka lahan dengan caradibakar Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung siapayang melakukan pembakaran lahan di lahan milik terdakwasampai melebihi tanah terdakwa Bahwa ketika dilakukan pembakaran lahan di lahanterdakwa sudah ada kabut

padi Bahwa terdakwa membuka lahan dengan cara dibakar karenahal tersebut merupakan budaya masyarakat sekitar dan terdakwamenerangkan bahwa setelah dibakar tumbukan tanaman yangditebas tersebut sudah disiram dengan air akan tetapi terdakwatidak mengetahui kenapa lahan tersebut terbakar lagi Bahwa terdakwa tidak melakukan pengecekan terhadap bekastanaman dan tumpukan yang telah dibakar untuk memastikanapakah ada api yang tertinggal didalam tanah atau tidak Bahwa ketika membuka lahan tersebut ada kabut

munculangka Rp. 800.000.0009" imenyebabkan gugatan parai onjad ah dapat. diterima50 K/SIP/1979 5.da berupa:a ahui atau Soe oleh para Pembandingmelalui: kuasaaya i Ye 1tertulis yang diberiNegeri Palembangpembanding dalam mie atannwdllhanys W pada asumsi belaka tanpadidasarkan pada bukti bukti yang Sa kum, sehingga wajar secara logikahukum para Pembanding tidak dapat menjelaskan secara rinci mengenai kerugian yangdialaminya akibat perbuatan Terbanding, sehingga mengakibatkan gugatan parapembanding menjadi kabut

Amin Sahwani ;Bahwa ketika itu terdakwa dari arah Sumber Jaya hendak kearah Kotabumi,pada saat itu tibatiba ada kabut dan terdakwa melihat ada sepeda motordidepan akan tetapi dikarenakan jarak yang sudah dekat sehingga terdakwatidak sempat lagi untuk menghindari tabrakan tersebut ;Bahwa pada saat tabrakan terjadi posisi mobil yang terdakwa kendarai sudahlari kearah kanan jalan dikarenakan ban depan mobil pecah ;Bahwa ketika itu kecepatan mobil terdakwa sekitar 20 s/d 30 Km/jam ;Bahwa ketika tabrakan

Amin Sahwani ;e Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa sedangmelintasi jalan tersebut dari arah Sumber Jaya hendak kearah Kotabumi, padasaat itu tibatiba ada kabut dan terdakwa melihat ada sepeda motor didepan akantetapi dikarenakan jarak yang sudah dekat sehingga terdakwa tidak sempat lagiuntuk menghindari tabrakan tersebut ;e Bahwa pada saat tabrakan terjadi posisi mobil yang terdakwa kendarai sudah larikearah kanan jalan dikarenakan ban depan mobil pecah ;e Bahwa akibat

Amin Sahwani ;Menimbang, bahwa pada hari, tanggal dan jam tersebut diatas berawal dari yangsedang terdakwa sedang melintasi jalan tersebut dari arah Sumber Jaya hendak kearahKotabumi, pada saat itu tibatiba ada kabut dan terdakwa melihat ada sepeda motordidepan akan tetapi dikarenakan jarak yang sudah dekat sehingga terdakwa tidak sempatlagi untuk menghindari tabrakan tersebut ;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi posisi mobil yang terdakwakendarai sudah lari kearah kanan jalan dikarenakan

Bahwa akibat Perbuatan terdakwa mengakibatkan asap dandapat menimbulkan penyakit ISPA (infeksi saluran pernapasan akult),penyakit asma, pneumonia, iritasi kulit, dan iritasi mata dan masuknyadikarenakan manusia/orang yang menghirup udara yang bercampur asap,kemudian kulit yang sering terkena angin kabut asap tersebut dapatmenimbulkan penyakit kulit dan mata dan saksi KAMTO Alias WAK UBANmengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dikarenakan 50 (lima puluh) pohon tanaman

daerah tersebut sudah pernah terjadikebakaran lahan bahkan pada bulan Agustus tahun 2019 pernah terjadikebakaran lahan di Rt.04 Kel.Gurun Panjang yang mengakibatkan 12 (duabelas) hektar lahan yang terbakar.Bahwa akibat Perbuatan terdakwa mengakibatkan asap dan dapatmenimbulkan penyakit ISPA (infeksi saluran pernapasan akut), penyakitasma, pneumonia, iritasi kulit, dan iritasi mata dan masuknya dikarenakanmanusia/orang yang menghirup udara yang bercampur asap, kemudiankulit yang sering terkena angin kabut