• 1064/Pdt.G/2016/PA.TA

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 25 tahun dan dirumahsendiri selama 1 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, umur 28 tahun;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.TA,

  /Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 15menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 02 Mei2016 dan tanggal 02 Juni 2016.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan desember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 15bekerja sebagai TKI ke Malaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Penggugat yang hingga kini telahberlangsung selama 4 tahun 4 bulan;4.

  Suyono.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

• 2018yang telah didaftanak In di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasanak In dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal xx/xx/2010, sebagaimana terbukti dari buku KutipanAkta Nikah Nomor: xx/xx/xx/2010, tertanggal xx/xx/2010 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064

  Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasanak In dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  surat permohonan Pemohon, dan atas pertanyaan Majelis Hakimpihak Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya tidak adaperubahan maupun tambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya, karena disamping Termohon tidak hadir dipersidangan juga ternyata tidak mengajukan eksepsi;Bahwa Termohon yang telah dipanggil dan diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat permohonan Pemohon tersebut, ternyataHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064

  Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Sbg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang ;4.

  DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.SbgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg

• 1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 10 Juli 1994, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di DusunSembung RT.007 RW. 014 Desa Cengkok KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX , tempat/ tanggal lahir Nganjuk

  pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diDusun Dongcangkring RT.00O3 RW. 003 Desa GondanglegiKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal16 Mei 2018 dengan Nomor 1064

  Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0593/057/X1/2016, tanggal28 Nopember 2016;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXxX );3.

  MUSTHOFA ZAHRONHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF';, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj

• 1064/Pdt.G/2021/PA.Dmk

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah berjalan selama3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan yang pernikahannya dilangsungkan padatanggal 22 April 2018, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor : 0120/33/V1/2018, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demaktertanggal 23 April 2018;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 14 Halaman2.

  lahir,14 Juli 2018, Masih dibawah umur (belum Mumayiz) dan Tergugat jugatidak pernah mengurusi dan memberikan nafkah kepada anaknya tersebutPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 14 Halamanmaka sudah sepatutnya hak asuk anak jatun kepada Penggugat, Selain ituPenggugat sanggup merawat anak tersebut dengan penuh kasih sayang;9.

  XXXxX, Uumur 58 tahun, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 5 dari 14 Halaman Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat.

  Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2018 (tiga bulan dariperkawinannya) antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bekerja,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 8 dari 14 Halamanjika diingatkan juusteru suka marahmarah kepada Penggugat dan ketikahabis cekcok selalu pergi (pulang ke rumah orang tuanya);3.

  Biaya Rp 10000,00Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 13 dari 14 HalamanMeteraiJumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 14 dari 14 Halaman

• 1064/Pdt.G/2016/PA.Gs

  SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

  Putusan No. 1064/Pat.G/2016/PA.Gs.

  Putusan No. 1064/Pat.G/2016/PA.Gs.perkawinan.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 1064/Pdt.P/2021/Pa.Tsm;
  2. Menyatakan perkara No 1064/Pdt.P/2021/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

  1064/Pdt.P/2021/PA.Tsm

• 1064/Pdt.G/2017/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 1064/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxx kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikaan kuasa kepada Sunandar HendnSakti, SH adalah Advokat / Pembela Umum dari KantorHendri Sakti

  Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 19 April 1999 di KUA Kecamatan bojongpicung; Putusanno. 1064/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kab.Cianjur denganNomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxx;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusanno. 1064/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 105.

  ,M.HPerincian biaya perkara: Putusanno. 1064/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusanno. 1064/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

• 1064/Pdt.G/2018/PA.Skh

  Bahwa Eksepsi Tergugat bukan menyangkut kewenangan absolutedan kewenangan relative maka Pengadilan Agama Sukoharjoberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara Nomor :1064/Pdt.G/2018/PA.Skh.Dalam Pokok Perkara ;1.

  Menyatakan Pengadilan Agama Sukoharjo berwenang= menerima,memeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.SkhDalam Pokok PerkaraPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Abdul Rojak bin Thalib)terhadap Penggugat (Ferial binti Abdul RohmanMakarim);3.

  Membebankan beaya menurut hukumSubsidair :Mohon Putusan Seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 13 dari 31 halamanA. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

  Menetapkan anak yang bernama ANAK 1, jenis kelamin perempuan, lahir diSurakarta, tanggal 17 Juni 2012 ( umur 6 tahun) dan ANAK 2, jeniskelamin perempuan, lahir di Sukoharjo, tanggal 17 Agustus 2013 ( umur 5tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 29 dari 31 halaman4.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 30 dari 31 halamanJumlah Rp. 796.000,(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 31 dari 31 halaman

• 1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

  PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  Advokat padakantor Pos Bantuan Hukum Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utara beralamatdi Jalan Gajah Mada nomor 17 Jakarta Pusat berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor. 1064/Pen.Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 17 September2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 09 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

  Seketika setelah dilakukanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

  Garit Ristanto, 2 (dua) bungkus/pack plastik klip, 1Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.

  PARNAEHAN SILITONGA, SH., M.H.RIANTO ADAM PONTOH, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,UMI PARMINI, SH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1064/Pdt.G/2017/PA.Tng

  No 1064/Pat.G/2017/PA.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  No 1064/Pat.G/2017/PA. Tng.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTAHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 575.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6. Pen. No 1064/Pat.G/2017/PA. Tng.

• Pekanbaru dengan Rudyanto barang berupa:

• 1 (satu) unit merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV, Nomor Rangka MHKV1BA2CK028885, Nomor Mesin: DL55841 berwarna silver metalik;
• 1 (satu) lembar bukti pembayaran melalui transfer angsuran kredit mobil ke PT Buana Finance Tbk di Pekanbaru uang sebesar Rp2.760.000,00 (dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV MM Nomor Rangka MHKV1BA2JCK028884=5, Nomor Mesin DL55841 berwarna silver

  metalik;

• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV An Sunar;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Rudiyanto;

• (1) unit kipas angina merk Kovolux;
• 1 (satu) buah Kasur Palembang berwarna merah;
• 2 (tiga) buah bantal;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan atas peminjaman uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan penitipan 1 (satu) unit mobil merk Xenia Nomor

  Polisi BM 1064 JT;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Pekanbaru denganRudiyanto barang berupa 1 (satu) unit Mobil merk DaihatsuXenia BM 1064 JV, Nomor Rangka MHKV1BA2JCK028885,Nomor Mesin DL55841 warna silver metalik; 1 (satu) Lembar Bukti Pembayaran melalui Transverangsuran kedit mobil ke PT.

Buana Finance Tbk di Pekanbaruuang sebesar Rp2.760.000,00 ( Dua Juta Tujuh ratus enamPuluh ribu Rupiah); 1 (satu) unit Mobil merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV,Nomor Rangka MHKV1BA2JCKO028885, Nomor Mesin:DL55841 warna silver metalik; 1 (satu) Lembar STNK (Surat Tanda NomorKendaraan ) Mobil merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV An.SUNAR.

Zulvan Evendi Als Ipan menjawab rencanabesok pulang Mbak karna Saksi tidak ada merasa curiga maka Saksilangsung menyerahkan kunci mobil Merk Daihatsu Xenia BM 1064 JVtersebut kepadannya; Bahwa keesokan harinnya ditunggutunggu Mobil MerkDaihatsu Xenia BM 1064 JV tidak kunjung di kembalikan oleh TerdakwaM. Zulvan Evendi Als Ipan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 Saksi MekiEltika dihubungi oleh Terdakwa M.

Zulvan Evendi Als lpan menjawabrencana besok pulang Mbak kemudian Saksi yang sedang beradadikamar langsung mengambil kunci dan memberikan kunci mobilkepada Saksi Meki Eltika dan Saksi Meki Eltika menyerahkan kuncimobil Merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV tersebut kepada Terdakwa M.Zulvan Evendi Als Ipan; Bahwa kesokan harinnya ditunggutunggu Mobil Merk DaihatsuXenia BM 1064 JV tidak kunjung di kembalikan oleh Terdakwa M.Zulvan Evendi Als lIpan dan Saksi mencoba menghubunginnyamengapa tidak pulang dan

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerka sebagai Supir Trevel milik Rudiyantodengan kendaraan mobil merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV hampir 2(dua) tahun; Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2020 Terdakwa mendatang!

• 1064/Pdt.G/2018/PA.SIT

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.

  Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/2018/PA.

• 1064/PID/2018/PT MDN

  Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 22 Nopember 2018 Nomor 1064/Pid/2018/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 22 Nopember 2018 Nomor 1064/Pid/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Nopember 2018 Nomor1064/Pid/2018/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

  Bahwa akibat perbuatanHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 1064/Pid/2018/PT MDNTerdakwa DODY RAHMADSYAH alias DODI bersama BISMA (belumtertangkap) maka warga dusun I, Il dan IX Desa Tanjung Sari Kec. Batang Kuismengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 2.500.000.

  Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) potong besi bulat sepanjang + 2 Meter;Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 1064/Pid/2018/PT MDNDikembalikan kepada warga Dusun I, Il dan IX Desa Tanjung Sari Kec.Batang Kuis melalui saksi Risma Ida Wati Malau Als Ema; 1 (satu) unit becak motor dengan Nomr Pol BK 5764 XE warna hitam;Dirampas untuk Negara.6.

  Bahwa berdasarkan pemahaman hak milik serta cara memperoleh hakmilik seperti yang dijelaskan di atas dan dikaitkan dengan perkara a quo,Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 1064/Pid/2018/PT MDNmaka sangatlah tidak jelas bagaimana warga Dusun l, Il dan IX memilikihak milik atas besi portal tersebut,i.

  ,M.HHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1064/Pid/2018/PT MDN

• 1064/Pdt.G/2015/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Mr.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 September 2010, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 15 September 2010 ;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal 1 dari hal 15 Putusan No 1064/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

  kediaman bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga Penggugat, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal 2 dari hal 15 Putusan No 1064

  Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal 13 dari hal 15 Putusan No 1064/Pdt.G/2015/PA.Mr1975 jo.

  Hal 15 dari hal 15 Putusan No 1064/Pdt.G/2015/PA.MrDrs. AH. FUDLODLI, M.H.PANITERA PENGGANTI,H. UMAR SYAHID, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,3. BiayaPanggilan PenggugatRp 150.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai331 .000,Jumlah Rp(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari hal 15 Putusan No 1064/Pdt.G/2015/PA.Mr

• 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507215609720002, tempat/tanggal lahir Pisa, 16September 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUHREDI SUSANTO,

  Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 yang tersebutdiatas adalah sebagai berikut ;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan Bahagia, sehinggakontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan;8.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Suaidi Mashfuh, S.Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgAhmad Rosyidi.,SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

• 1064/Pdt.G/2015/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Padt.G/2015/PA.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Padt.G/2015/PA. Bpp

• 1064/Pdt.G/2018/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.MdnPENCE 2Pengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili Cerai Gugattingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini antara:xxx, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Kelurahan Suka Raja,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Hairul Akmal Tanjung, SH., padaKantor Pengacara Bambang Sumpeno, SH., & Rekanberalamat di Jalan Sisingamangaraja No.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang melangsungkan perkawinan di Bogor pada tanggal 23 OktoberHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Mdn2008,sebagai mana terlihat dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yangdiperbuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kota Bogortertanggal 23 Oktober 2008;2. Bahwa selama Perkawinan berlangsung, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:a.

  Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

  Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan saja;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbuny/:dal wolall ale gles erg; ule arg ill arty pre rusl lilyArtinya : Di saat ister!

  Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 831.000,(Delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Mdn

• 1064/Pdt.G/2021/PA.Wng

  SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Wng Mr.)

  /Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 13 Juli 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Wng1.

  Bukti saksisaksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Wng1.

  Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Wng6.

  ., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Wng

• 1064/Pdt.G/2015/PA.Bi

  SD, pekerjaanbengkel motor, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliPerkara No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 13 halamanNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Agustus 2015, telah

  Bahwa kalau Tergugat dalam keadaan kambuh dari penyakitnyaTergugat tidak bisa berbuat apapun dan tidak bisa bekerja sehinggaTergugat tidak bisa memebuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri dan juga masihdibantu sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Perkara No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.c.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat masing masing telah datang menghadap sendiri diPerkara No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamanpersidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara dan Penggugatdan Tergugat telah juga melaksakanmediasi, dengan Mediator Drs. Abd.

  Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum denganPerkara No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Sri Munawar, SH sebagaipanitera Penggantiserta dihadiri pulaolen Penggugatdan Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd tidDra. Hj. Aina Aini lswati Husnah Drs. H.

  Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,Perkara No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

• 1064/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 September 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, XXxXXxXxXxXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0276/027/XI/2019tanggal 23 September 2019;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Padlg2.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Padlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0276/027/XI/2019 Tanggal 23September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.PadlgB.

  Bahwa sejak bulan Juli tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Padlgmemberikan perhatian kepada Penggugat dan Tergugat sering keluar rumahdan meninggalkan Penggugat dengan alasan Tergugat tidak mencintaiPenggugat karena pernikahannya hasil perjodohan;2.

  Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Padlg