Sebidang tanah seluas 11.800 m2, berikut bangunan dan segala sesuatuyang melekat dan berdiri di atas tanah tersebut, setempat dikenal danterletak di Kampung Mulya Jaya, Kecamatan Gunung Agung (dahuluKecamatan Gunung Terang), Kabupaten Tulang Bawang Barat (dahuluKabupaten Tulang Bawang), Propinsi Lampung, sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No.269/Suka Jaya, Surat Ukur tanggal 7Agustus 2000 No.269/SJ/2000, tertulis a.n RONNY IMRON (Terbantahll);C.

Sugar Labinta, yang didalamnya memberikan persetujuanmengenai perubahan kapasitas produksi terpasang per tahunsebanyak 540.000 Ton untuk gula rafinasi dan 11.800 Ton untukMolases, dan secara tegas menyatakan tidak dapat diberikannyafasilitas pembebasan bea masuk barang dan bahan atas perubahankapasitas produksi tersebut;Bahwa Izin Usaha Perubahan Nomor 417/1/IU/III/PMA/ INDUSTRI/2012 tanggal 25 Oktober 2012 merupakan suatu Keputusan TataUsaha Negara yang bersifat konkret, individual dan final sertamenimbulkan

Sugar Labinta, yang didalamnya memberikanpersetujuan mengenai perubahan kapasitas produksi terpasang per tahunsebanyak 540.000 Ton untuk gula rafinasi dan 11.800 Ton untuk Molases,dan secara tegas menyatakan tidak dapat diberikannya fasilitaspembebasan bea masuk barang dan bahan atas perubahan kapasitasproduksi tersebut;Bahwa oleh karena mengenai permintaan pemberian tambahan fasilitaspembebasan bea masuk barang dan bahan oleh PT.

Sebidang tanah seluas 11.800 m2, berikut bangunan dan segala sesuatuyang melekat dan berdiri di atas tanah tersebut, setempat dikenal danterletak di Kampung Mulya Jaya, Kecamatan Gunung Agung (dahuluKecamatan Gunung Terang), Kabupaten Tulang Bawang Barat (dahuluKabupaten Tulang Bawang), Propinsi Lampung, sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No.269/Suka Jaya, Surat Ukur tanggal 7Agustus 2000 No.269/SJ/2000, tertulis ain RONNY IMRON (TerbantahII);c.

Sebidang tanah seluas 11.800 m/?

Dalam pokok gugatan Penggugat mendalilkan jika Penggugatmempunyai sebidang tanah seluas 11.800 m* berdasarkan Girik C.persil 52 Kis D. Ill, sebagaimana dimaksud dalam gugatan point 1dan 2 ;1.2.

)liter BBM mempunyai Rasio jaraktempuh sepanjang 2,7 (dua koma tujuh)KM;Truk kapasitas 32 KL,1(satu)liter BBM mempunyai rasio jaraktempuh sepanjang 2,5(dua koma lima)KM;Bahwa yang menentukan rasio adalah kontrak kerjasama antara Pertaminadengan PT Pertamina Patra Niaga pusat sehingga rasio tersebut diseluruhIndonesia sama;Bahwa harga solar Non Subsidi yang telah dibeli SPBU coco Teras padaakhir bulan Oktober 2014 seharga Rp.12.200,(dua belas ribu dua ratusrupiah) dan bulan Nopember 2014 seharga 11.800

kemudian solar yang dibeli dimasukkan dalamjerigen yang sudah disiapkan di dalam mobilnya.Bahwa saksi mengetahui saksi Joko Purwanto dalam membeli BBM jenissolar non subsidi dengan dimasukkan dalam jerigen pada malam hari sekirapukul 01.00 Wib s/d pukul 02.00 Wib dengan cara membayar secara tunaikepada Operator Pompa di Pompa no.4.25Bahwa setahu saksi Joko Purwanto ratarata membeli solar Non Subsidisebanyak 400 liter dengan harga Rp.5.250/liter, sedang harga solar nonsubsidi resminya sebesar Rp. 11.800

dalam jerigenyang sudah disiapkan oleh Sdr.Joko Purwanto di dalam mobilnya.Bahwa saksi mengetahui saksi Joko Purwanto membeli BBM jenis solardengan dimasukkan dalam jerigen pada malam hari sekira pukul 01.00 Wibs/d pukul 02.00 Wib dengan cara membayar secara tunai kepada OperatorPompa atas pembelian solar Non Subsidi di Pompa no.4.Bahwa setahu saksi Joko Purwanto ratarata membeli solar Non Subsidisebanyak 400 liter dengan harga Rp.5.250/liter, sedang harga solar nonsubsidi resminya sebesar Rp. 11.800

Sugar Labinta, yang didalamnya memberikan persetujuanmengenai perubahan kapasitas produksi terpasang per tahunsebanyak 540.000 Ton untuk gula rafinasi dan 11.800 Ton untukMolases, dan secara tegas menyatakan tidak dapat diberikannyaHalaman 12 dari 42 halaman.

Sugar Labinta, yang didalamnya memberikanpersetujuan mengenai perubahan kapasitas produksi terpasang per tahunsebanyak 540.000 Ton untuk gula rafinasi dan 11.800 Ton untuk Molases,dan secara tegas menyatakan tidak dapat diberikannya fasilitaspembebasan bea masuk barang dan bahan atas perubahan kapasitasproduksi tersebut;Bahwa oleh karena mengenai permintaan pemberian tambahan fasilitaspembebasan bea masuk barang dan bahan oleh PT.

Tergugat dan Il menguasai dan menggarap objek tanahwarisan tersebut dan/atau pihakpihak yang menguasai mengakumendapatkan hak daripadanya telah merugikan Penggugat dan/atau ahliwaris lainnya baik secara materiil maupun inmateriil dan jika diuraikankerugian yang dialami Penggugat dan/atau ahli waris lainnya selama dalampenguasaan Tergugat dan Il dan/atau pihakpihak yang mengakumendapatkan hak daripadanya secara materiil yakni untuk objek tanahwarisan yang terdapat di Desa ===== dengan luas 1.18 Ha atau 11.800

Baruga Kota Kendari, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa, pada sekitar tahun 2000an objek tanah dimaksud kena pelebaranjalan (saat ini jalan 40) seluas + 1200 M2, kemudian pada tahun 2007 saksiWILSON SIAHAAN menjual sebagian tanah tersebut kepada seorangpegawai Kesehatan seluas + 2000 M2, lalu masih ditahun 2007 saksiHalaman 4 dari 66 Putusan Nomor 378/Pid.B/2021/PN KdiWILSON SIAHAAN menjual lagi tanahnya seluas + 11.800 M2 yang sekarangtelah dibangun gudang diatas

Kemudian padatahun 1992 WILSON SIAHAAN pension dari TNI dan sekitar awal tahun2000an obyek tanah milik WILSON SIAHAAN tersebut dikena pelebaranjalan (Saat itu disebut jalan 40) dengan luas+ 1.200 M2 (seriou dua ratusmeter persegi) kKemudian pada tahun 2007 WILSON SIAHAAN menjualsebahagian obyek tanah miliknya yakni seluas 2.000 M2 (dua ribu meterpersegi) kepada Pegawai Kesehatan (orang Raha) dan masih ditahun2007 WILSON SIAHAAN kembali menjual sebahagian obyek tanahmiliknya yakni seluas 11.800 M2

Kemudian pada tahun 1992 saksipensiun dari TNI dan sekitar awal tahun 2000an obyek tanah milik saksitersebut dikena pelebaran jalan (Saat itu disebut jalan 40) dengan luas +1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi) kemudian pada tahun 2007saksi menjual sebahagian yakni seluas + 2.000 M2 (dua ribu meterpersegi) obyek tanah milik saksi kepada Pegawai Kesehatan (orangRaha) yang saksi sudah lupa namanya lalu masih ditahun 2007 saksikembali menjual sebahagian yakni seluas + 11.800 M2 (sebelas ribudelapan

ceeeeeeeeeeeee: RDP. 6.000,JUMIAN... 02... cee eee ee ee ee eee eee eee ter eeeeeeeeeeeees RP, 281 .000( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Pada hari ini, Selasa tanggal 12 Mei 2015 , Salinan Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 16/Pdt.P/2015/PN.Mre, ini diberikan untuk dan atas permintaanPara Pemohon.PENGADILAN NEGERI MUARA ENIMPanitera/SekretarisBASTARI,SH.MH.NIP. 19610820 198503 1 003 Biayabiaya := Upah tulis: 6 lembar x Rp. 300, =Rp 1.800," Legalisasi tanda tangan = Rp. 10.000.Jumlah =Rp. 11.800

Redaksi Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah)Pada hari ini, Jum,at tanggal 26 April 2013, Salinan Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1199/Pdt.P/2013/PN.ME, ini diberikan untuk dan atas permintaanPemohon.PENGADILAN NEGERI MUARA ENIMWakil PaniteraMUHAMMAD HASYMI, SHNIP. 19610820 19851 004Biayabiaya := Upah tulis : 4 lembar x Rp. 300, =Rp 1.800," Legalisasi tanda tangan = Rp. 10.000.Jumlah =Rp. 11.800, (Sebelas ribu delapan ratus rupiah)PENETAPANNomor

TENRENG tersebut dapatmenimbulkan kerugian dan pihak yang dirugikan adalah Negara RepublikIndonesia, karena dengan tidak adanya skshh, maka Negara RImengalami kerugian dengan perhitungan sebagai berikut : Untuk kayu jenis Ulin kelompok Kayu Indah yaitu : PSDH =Volume X Harga Patokan X tarif X 2; = 8,4200 X Rp. 108.600, X 2; = Rp. 914.412, X 2;Rp. 1.828.824, (satu juta delapan ratus dua puluh delapan ribudelapan ratus dua puluh empat rupiah); DR = Volume X TarifDR X 2;8,4200 X US$18 (US 1$ Kurs Rp. 11.800

., para advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 24 Mei 2018, berkantor di Komplek PerumahanAston Banua Cluster Oak Wood Jalan A.Yani Km.11.800, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai : PARA TERLAWAN ;4.

;Sertifikat Hak Milik Nomor 34 (Rawi Mustamin) luas tanah 11.800 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 39 (Khoirul Anam) luas tanah 10.368 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 55 (Amini) luas tanah 10.560 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 63 (Durohman) luas tanah 10.960 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 74 (Saindun) luas tanah10.330 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 76 (Dulmutolib) luas tanah 10.380 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 83 (Reban iksan) luas tanah 11.640 M?

Bukti tersebut telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagaibukti P10.hIm. 7 dari 27 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA Sidrap.11.Fotokopi SPPT PBB sebidang tanah sawah seluas 11.800 m? atasnama Lawi. Bukti tersebut telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kKemudian ditandai sebagai bukti P11.12.Fotokopi SPPT PBB sebidang tanah sawah seluas 12.200 m? atasnama Pakkale.

PeltuSuyono mempunyai hutang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) ditulis rnenjadi Rp. 11.800 000, (sebelas jutadelapan ratus ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp. 10.000000, (sepuluh juta rupiah), an. Peltu Marsud: tidak mempunyaihutang ditulis mempunyai hutang sebesar Rp 12 000 000.

Sanjaya Putra Pratama 35 11.800 413.000.0002. CV. Kalimosodo Kalimosoft Maju 25 11.800 295.000.0003. PT. Sumber Lancar 200 11.800 2.360.000.0003.068.000.000 Bahwa persoalan Tergugat tidak dapat menyediakan gula yang telahdijual Tergugat Kepada konsumennya telah diselesaikan oleh Tergugat, yaitu dengan cara : Tergugat Il mengembalikan uang yang telahditerima dari Tergugat sebesar Rp.2.990.000.000, untuk dibayarkankepada konsumen Tergugat sebesar Rp.3.068.000.000,.

Andi Adjil Kadir (/.c. orang tua ParaTerbanding/Penggugat) dan Para Terbanding/Penggugat bersikerasmenghalangi kegiatan penimbunan Pembanding/Tergugat, dengan alasanPembanding/Tergugat sudah harus membayar lunas terlebih dahulu hargatanah/lahan sebesar Rp. 400.000 x 11.800 m2 = Rp. 4.720.000.000 (empatmilyar tujuh ratus dua puluh juta rupiah).

Tirtasari, maka dari itu karet tersebut saksi beli dengan hargadibawah standar yaitu Rp.7.000 (tujuh ribu rupiah) s/d Rp. 8.000,(delapanribu rupiah) yang mana harga standar karet pada bulan Januari 2017tersebut adalah Rp. 11.800,(sebelas ribu delapan ratus rupiah).Bahwa tujuan saksi membeli karet yang sudah saksi ketahui hasil curianyaitu untuk saksi jual Kembali kepada orang lain sehingga dengan demikiansaksi akan mendapatkan keuntungan dari penjualan tersebut.Bahwa cara saksi dapat membeli karet

Adanya mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian karenakelalaiannya untuk mengganti kerugian tersebut.Menimbag, bahwa majelis hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanbuktibukti yang telah diajukan oleh Tergugat 1 dan 2 di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 1,21 berupa Surat Penyerahantanggal 19 September 1991 menunjukan bahwa Jumalip (Turut Tergugat)menyerahkan sebidang tanah sawah/kebun atas nama Amaq Dijah yang tercatatdalam pipil no. 2186 percil 442 klis.V luas 11.800 M2 yang

Dimana dalam surat bukti tersebutdisebutkan bahwa pada tanggal 16 Maret 2005, HAJI MUHAMMADFAKHRUDDIN, S.Pdi bersedia dan mengikatkan diri untuk membelidari USTAZ JAMAAH sebagian dari sebidang tanah Sertifikathak Milik Nomor : 206, seluas 11.800 M2, dimana luaskeseluruhannya adalah 17.826 M2, tanah mana terletak di DesaWajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah.