1302/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1302/Pdt.G/2018/PA.GsTergugat untuk tidak ke warung kopi setiap malam, akan tetapi katakataPenggugat tidak pernah didengarkan oleh Tergugat.

Putusan No.1302/Pdt.G/2018/PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1302/Pdt.G/2018/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1302/Padt.G/2018/PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1302/Padt.G/2018/PA.Gs Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1302/Padt.G/2018/PA.Gs

1302/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sigit Supriyanto bin Paino, tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 Oktober 1982,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di (Depan SDN Semanan 05) diJalan

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan saat ini Pemohon tinggaldirumah orangtua Pemohon yang beralamat sebagaimana yang tercantumdiatas yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah dan sudah tidak berhubungan badan sebagaimana hubunganlayaknya Suami istri;8. Bahwa Pemohon telah meminta bantuan dari pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 346000.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.CkrMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 230.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1302/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:1302/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No:1302/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mashuri, S.Ag35.000,325.000,6.000,366.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put.No:1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

1302/Pdt.G/2021/PA.Tbn

di KABUPATENBOJONEGORO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 14 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.TbnTergugat selama 1 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 18 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 17 tahun,2.NAMA ANAK umur 15 tahun, 3.NAMA ANAK umur 13 tahun, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.TbnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Tbn Bahwa, penyebab Penggugat mengajukan cerai adalah karenaalasan atau dalil gugatan Penggugat mengajukan gugatan perceraianadalah tidak benar.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 10 Oktober 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 08 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.Bpp

1302/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1302/Pdt.G/2012/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pada tanggal 04 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/04/XI/2011 tanggal 04 Nopember 2011) ;Halaman 1 dari 8halaman Putusan No.:1302/Pdt.G/2012/PA.Smp2.

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, RAHAYUNINGRUM, S.H.sebagai panitera pengganti yang dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHalaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1302/Pdt.G/2012/PA.Smpttd ttdDrs. H. IMAM FAROK Dra. NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8halaman Putusan No.:1302/Pdt.G/2012/PA.Smp

1302 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1302/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4594/P J/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1302 B/PK/Pjk/2018Put86254/PP/M.IIIB/27/207, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingsehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan Cfm.

Putusan Nomor 1302 B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 1302 B/PK/Pjk/2018M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1302 B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1302 B/PK/Pjk/2018

1302/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan,Propinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 540/04/X/1997 tanggal 03 Oktober 1997;Him. 1 dari 24 hlm, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan hak asuh/hadlanah anak Termohon dan Pemohonyang bernama : ANAK, laki laki lahir di Jakarta tanggal 21 Desember2000 berada pada Termohon;Him. 7 dari 24 hlm, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA. Tng3.

Nama SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, di hadapanHim. 9 dari 24 hlm, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu,telah terbukti Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang danHlm. 15 dari 24 him, Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Him. 24 dari 24 him, Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA. Tng

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Kag dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.KagFale Albatlt .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Koko Billyanta bin Litarsi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jlan Veteran YkpNo 34 Lingkungan V RT 008 RW 005 Kelurahan Sidakersa,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan

Putusan Nomor 1302/Padt.G/2020/PA.Kagpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, Sesuai dengan Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor055/55/1/2005 Tertanggal 29 Januari 2005;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Sidakersa selama kuranglebin 15 tahun

Putusan Nomor 1302/Padt.G/2020/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (Koko Billyanta bin Litarsi.) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari Meifika, Am.Kpbinti Ir. Rustam Efendi.) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 1302/Padt.G/2020/PA.Kagini harus dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Kag dicabut;2.

Putusan Nomor 1302/Padt.G/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 1302/Padt.G/2020/PA.Kag

1302/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 November 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. , KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

,Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 27 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /99/III/2001 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Kota Palembang tertanggal 16 Maret 2001 dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat di JI. , Kota Palembang; sampai denganberpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Pendaftaran Rp60.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PLG

1302/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal semula di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 1 tahun, danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten LampungTengah sampai dengan berpisah;Hal. 1 dari 13 Putusan No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Gsg.4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggadekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sekitar tiga tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;Hal. 4 dari 13 Putusan No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari 2014Hal. 7 dari 13 Putusan No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Maret 2015 sudah tidak harmonis, sering berselisin bertengkar, dikarenakanTergugat sering bersikap, marahmarah, Tergugat sering keluar malampulang pagi dan Tergugat kurang menafkahi Penggugat;3.

Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 Putusan No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

1302/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1302/Pdt.G/2017/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1302/Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetap!

Putusan No.1302/Pdt.G/2017/PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1302/Pdt.G/2017/PA.Gs.Olam Ly perp g Papad Sls Ole EDL!)

Putusan No.1302/Pdt.G/2017/PA.Gs.Ttd. Ttd.Drs.AH.FUDLOLI, M.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1302/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1302/Pdt.G/2017/PA.Ngw

tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1302/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :a.

Put No. 1302 /Pdt.G/201 7/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan belumdikaruniani anak..

Put No. 1302 /Pdt.G/2017/PA.Ngwselama 8 bulan hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1302 /Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1302 /Pdt.G/2017/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. BiayaProses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. BiayaPanggilan Rp. 300.000, Plt. Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Drs. Khusnul Salim.Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1302 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

Dandim 1302/Minahasa selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 22 Juli 2013 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2013 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Nomor : Skep/04/VII/2013 Tanggal 22 Juli 2013,kemudian dibebaskan dari tahanan oleh Dandim 1302/Minahasa selaku Ankumpada tanggal 11 Agustus 2013 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/05/VIII/2013 Tanggal 11 Agustus 2013.2.

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 21 Agustus 2012telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDandim 1302/Minahasa atau atasan lain yangberwenang.3. Bahwa yang menjadi alasan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin karena adapermasalahan keluarga dimana aantara IstriTerdakwa dengan orang tua Terdakwa sering terjadipercekcokan atau ketidakakuran.4.

Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Juli2013 sekira pukul 06.00 Wita Terdakwa datangmelapor / menyerahkan diri ke Kodim 1302/Minahasadan diterima oleh Bintara Piket Atas nama SermaSaharudin.6.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDandim 1302/Minahasa atau atasan lain yangMembacaberwenang sejak tanggal 21 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 18 Juli 2013, secara berturutturutatau selama 327 (tiga ratus dua puluh tujuh) hariatau lebih lama dari tiga puluh hari.7.

Aguw NRP.616233, Jabatan Batibung Ramil 130202/Eris Kodim 1302/Minahasa.MenimbangMenimbangTetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankanbiaya perkarakepada Terdakwasebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah )./e. Mohon......e. Mohon Terdakwaditahan.2. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/19/PM.III17/AD/X1/2013, tanggal 25 Nopember 2013.3.

1302/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2019/PA.SrgZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Yofa Mulyana bin Muklas, Nomor KTP 3604010801860619, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 08 Januari 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kediaman

Penetapan No.1302/Pdt.P/2019/PA.SrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1302/Pdt.P/2019/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.1302/Pdt.P/2019/PA.Srg8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(Isbat nikah) ini untuk keperluan mengurus Akta kelahiran anak, dan agarperkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang Cq.

Penetapan No.1302/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga,Nomor 3673013009130004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Penetapan No.1302/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 135.000,00 PNBP Panggilan :Rp~ Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >:Rp 225.500,00(dua ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1302/Pdt.P/2019/PA.Srg

1302/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Majasari Rt01/ Rw.05 Kecamatan Bukateja, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SlametKusnandar,SH, Advokat yang

/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 22 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Memberikan jjin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talaksatu Roj'l Terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purbalingga;3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2020/PA.PbgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 342 /0565/VI /2014 tanggal 19 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan MogaKabupaten pemalangA .

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2020/PA.Pbg590.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0706.000, 0

1302/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, Semula di

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN, selama kurang lebih 15Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Lmgtahun 5 bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai orang anak,bernama :1. Joko Reva Umara Hendi Putra bin Wuri, umur 20 tahun;2. Mohammad Jodi Ivan Fadli bin Wuri, umur 14 tahun; ;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Lmgdan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fadli, S.H., M.A. masingHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Lmgmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Sirojuddin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaKetua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1302/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sr4 S ae ) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Sumberjo RT 12, DesaTegalombo, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijambe, Kabupaten SragenHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Srdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/27/VII/2009 tertanggal 13 Juli2009. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Sr8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39Jo. PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juli2009;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Sr2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3.

MahfudzHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. SrPanitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 665.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Sr

1302/Pdt.G/2021/PA.Tbn

di KABUPATENBOJONEGORO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 14 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.TbnTergugat selama 1 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 18 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 17 tahun,2.NAMA ANAK umur 15 tahun, 3.NAMA ANAK umur 13 tahun, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.TbnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Tbn Bahwa, penyebab Penggugat mengajukan cerai adalah karenaalasan atau dalil gugatan Penggugat mengajukan gugatan perceraianadalah tidak benar.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKabupaten

Bandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 14Februari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 Mbertepatan dengan 22 Rajab 1440 H, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:276/86/III/2019, tanggal 1 April 2019:Halaman 1 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkediaman bersama di Kabupaten Bandung;3.

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) kepada PenggugatHalaman 2 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.(PENGGUGAT) dengan talak satu bain sugra;3.

Syah Ariyanto, S.H.I.Halaman 4 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 65.000,005. PNBP : Rp 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Halaman 5 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.