1423/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1423 /Pdt.G/2017/PA.

1423/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guruhonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Banyuwangi;3.

kedua tertanggal 22 Mei 2017,Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Bwie Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga yang baike Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun 5bulan, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnyasecara pasti2.

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.PML. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

1423/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.PMLeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh ricemill, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Kebojongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Desa Nyamplungsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten

Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Kebojongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal08 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1423/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 08 Mei 2019;Bahwa

No 1423/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 1423/Pdt.G/2019/PA.PMLMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.PML. dicabut;3.

No 1423/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRp185.000,0010.000,006.000,00276.000,00Hal. 4 dari 4 Hal.Pen. No 1423/Pdt.G/2019/PA.PML

1423/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1423/Pdt.G/2021/PA.BaTuban, Provinsi Jawa Timur Nomor : 0360/017/IX/2015 tertanggal 23September 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugatadalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 bulan, setelah itu tinggal dirumah kontrakanselama 5 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1423/Pdt.G/2021/PA.BaKecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1423/Pdt.G/2021/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1423/Pdt.G/2021/PA.Badengan tanggal 24 Zulhijjan 1442Hyjriyah.Oleh kami Drs. Syahrial, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Dra. Hj.

No 1423/Pdt.G/2021/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 1423/Pdt.G/2021/PA.Ba

1423/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di Hongkong,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Purhadi, S.H. alamatJalan Diponegoro Ill / 55 A kelurahan KarangwaruKecamatan Tulungagung,

Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1423

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama pada Juni 1999 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah, sebagaimana terlampir;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TABahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setalah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang sebagai

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan suamiisteri selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya dan sudah tidak adakomunikasi dengan baik;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TA6.

Romelan, M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TAPanitera Pengganti,tidSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. HHKL Rp. 10.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TA

1423/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.= un Ved ke .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Semangka Dusun Binangun RT 02 RW 08 DesaBumiaji

Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2019 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg., tanggal10 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layakkepada Penggugat dan meninggalkan banyak hutang akhirnya sejakDesember 2018 Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkan Penggugathingga saat ini selama 7 bulan dan tidak pernah rukun kembali;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.dengan 20 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowi sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,0Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA Mlg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat batal;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 11 April 2018 dari register pendaftaran perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANP UTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JSez sll por all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Register PerkaraNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JS. tanggal 11 April 2018 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPtsn No.1423/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 1 dari 8 halrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 11 April 2018dari register pendaftaran perkara;3.

,M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000., Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 700.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Ptsn No.1423/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 8 dari 8 hal

1423/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Aan Permana,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 19September 2019 dan 03 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1423 K/PDT/2012

PUTUSANNomor 1423 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H.M.

No. 1423 K/Pdt/20129.3,6 Ha @ Rp3.222.000,00 Rp11.599.200,00Jumlah Rp32.299.200,008.2.

No. 1423 K/Pdt/20126. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakan lahanobyek perkara a quo secara tanpa hak adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);7.

No. 1423 K/Pdt/2012sengketa, oleh karena itu Akta yang dibuat oleh PPAT tersebut sama sekalitidak diragukan kehenaramwa, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, sebagai suatu Akta Outhentik.

No. 1423 K/Pdt/2012

1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 November 2005 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang,Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1148/55/X1/2005 Tertanggal 03 Januari

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat telan berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan TergugatBahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrsllir Rt.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg. iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TU (honorer),tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suam istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Padt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan

Saksisaksi :I: SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwasemula rumah tanggaPemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423

Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.tidSITINURAINI, S.HCATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1423/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1423/Pdt.G/2018/PA.BgrKecamatan Bogor Timur Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 07 April 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula Mengontrak Rumah didaerah Cimanggu dan terakhir di Xxxxxxx RT xxxx RW xxxx KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor,;3.

Putusan No.1423/Pdt.G/2018/PA.Bgrmaterial sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1423/Pdt.G/2018/PA.Bgrkedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

Putusan No.1423/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXX BiNth XXXXXXXXXXX)4.

Putusan No.1423/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1423/Pdt.G/2020/PA.Bla

09 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1423/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 09 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.Blahuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan insidentil terhadappermohonan Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma ;Bahwa untuk mendukung permohonan berperkara secara prodeoPemohon telah mengajukan bukti berupa surat sebagai berikut :1.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon tempat tinggal lebih 5 bulan ;2.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp O,Rp O,Rp O,Rp O,Rp O,Rp O,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1423/Pdt.G/2020/PA.Bla

1423/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA Mkshari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA Mks2.

Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyatanoa alasan.

Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA Mksyang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA MksttdDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 14 Dari 14 Put. Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA Mks

1423/Pdt.G/2018/PA.Btm

Sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.BtmPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam

Bahwa, pada awalnya Tergugat mengalami perubahan sikap setelahpulang merantau dari Malasia, dan cendrung memiliki Sikap pemalasdalam mencari pekerjaan sehingga Tergugat tidak dapat menafkahiPenggugat secara Lahir dan batin, dan belakangan ini justruHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.BtmPenggugatlah yang menjadi tulang punggung dalam memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;b.

XXXX, atas nama Arni tanggal 11Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Btm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 03 Desember 2009;,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Angkola, Kota Padang Sidempuan, PropinsiSumatera Utara, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP.2;A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1423/Padt.G/2018/PA.BtmYENISURYADI, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT KHADIJAH dan Hj.ELA FAIQOH FAUZI, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1423/Padt.G/2018/PA.Btm

1423/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.Kjnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggal 2362008, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.KjnKedongombo, XXXXXXXXXXXX, Desa Pecakaran, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan. Selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami istri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanya;7.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.Kjnyang sah menurut hukum, sementara Relaas Panggilan kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan telah ternyata dilakukan secara sah sesuai ketentuanPasal 121, 122 dan 390 Ayat (1) H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut Penjelasannya, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dan/atau kesaksian pihak keluarga dan orangorangyang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1423/Pdt.G/2018/PA.TA

Kab.Tulungagung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 02 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........... /2000 Tanggal ....... Mei20002. Bahwasebelum menikah Penggugat berstatus perawan, Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa setelah menikah bulan mei 2000 Penggugat danTergugat tinggalserumah di rumah orang tua Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan pengugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) .3.

Mei2000 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan .........Kabupaten Tulungagung, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya ternyata sudah cocok, diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.Saksi I, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ...... , TlempatKediaman di ...............

Herlinawaty, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1423/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa pada tanggal = , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL.

(FotokopiPutusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 7 dari 15Kartu Penduduk atas nama Pemohon NIK. tanggal ) dan Bukti P.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 10 dari 15Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1437 Hijriyahyang telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H. M.

BADAWI ASYHART, S.H.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 15

1423/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1423/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1423 /Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1423/Pat.G/2018/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/Pa.Bm. dari Pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bmsous ? / fsme AIO aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Arinah binti H. Muhta, tempat dan tanggal lahir Bima, 10 Juli 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan Rabantala, RT.0OO5 RW.003 (rumahbpk Syafruddin bin M.

Tayeb, tempat dan tanggal lahir Rato, 20 Mei 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman RT.010RW.005 Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal Rabu telahmengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 14 September2020 dengan alasan/dalildalil

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/Pa.Bm. dariPendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Mukminin dan Syahirul Alim,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuaHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SriWahyuningsih, S.HI. sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. H. Moh.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bm