1586/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Pujiati binti Ahmad Supriyadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhKarangsambung, Desa Karangsambung RT. 03 RW. 03,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, tanggal 15 Oktober2014, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman0376/44/X/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen Nomor 0376/44/X/2014 Tanggal15 Oktober 2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanc.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1586/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kbmom BNP MallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, Uumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW.01, Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal 12 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanb. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 22 Juni 2000telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor Xxxxxxxxx tanggal 11 Agustus 2014 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1586/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SAKS I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA. Bg!

Selain itu, Tergugat juga sukaHalaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA. Bg!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangHalaman 7 dari 10; Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA. Bg!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA. Bg!3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ATK perkara : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA. Bg!3. Panggilan : Rp. 375.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA. Bg!

1586/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bm6.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bmtelah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person) di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bmantara keduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti ituhakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istn,2.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabbi'ul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bm

1586/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl!

Selanjutnyadisebut " Penggugat";melawan :TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Serang, Provinsi Banten,Selanjutnya disebut " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1586

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama;hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.a. ANAK KE, umur 6 Tahun;b. ANAK KE Il, umur 3 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juni tahun 2014, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.

Jaenudin masingmasinghal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDDrs. Hasan HaririHakim AnggotaTTD TTDDra. Nurnaningsih, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ......... 0. cece cece eee nes ;hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.

1586/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,18 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1586/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 19 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa pada persidanganPengadilan Agama yang telah ditetapkan, Penggugathadir sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh kKuasanya, meskipun telah dipanggildengan sah dan patut masingmasing tanggal, 29Agustus!

No.1586/Pdt.G/2016/PA Mksterbaik dari pada tetap mempertahankan perkawinanyang sudah rapuh;Menimbang , bahwa demikian pula Penggugatdan Tergugat telah meninggalkan kediaman bersamayang menyebabkan pisah tempat,sehingga Penggugat sebagai isteri sudah tidak dapatlagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan denganmaksud kaidah Fighiyyah;Allia yualUl (jUa4L.

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (EkaApriyanti, S. Pd,, M. Pd binti H. Suadi).4.

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksJumlah > Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 Dari 11 Put. No.1586/Pdt.G/2016/PA Mks

1586/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan danTergugat dalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik bersama di Kalikajar selama kurang lebih 15 tahun4 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai duaorang anak yang bernama : (1) Xxxxxxxxxxxxxxx, uMur 15 tahun 6 bulan,(2) XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 8 tahun;4.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa dalam masa perpishan tersebut keluarga kedua belahpihak sudah mencoba untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak membuahkan hasil, sehingga saat ini Penggugat merasarumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi;9.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1586/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tng2eye.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671114506750013, lahir di Tangerang pada tanggal 05 Juni1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ...

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari Tahun2019, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA. Tngrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat.Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganbadan layaknya suami dan istri;;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Juni 1997, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernamaAnak I, perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 1998,Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.

Drs.H.Ali Usman,MH.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA. TngPanitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 230.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000.,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribuao fF wn Prrupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.

.:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA. Tng

1586/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Pbgsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Pbgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303026811860006 tanggal 17 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXXxXXXXXXxXxx.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Pbgsekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;4. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat ke keluargadan ke temanteman Tergugat, namun semuanya tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;5.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Akhbarudin, M.S.. Drs.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.PbgHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1586/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 14 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun KedungKeris, Rt.021 Rw.004, Desa Ngujo, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro

pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Rt.002Rw.002, Desa Mernung, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1586

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2021/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/22/III/2009 tanggal 20 Maret 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkarputusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2021/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1586 K/Pid.Sus/2015

No.1586 K/Pid.Sus/2015.10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 1599/2015/S.492.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Mei 2015 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.sera, Jalan Mangga Besar Raya, Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, Terdakwa menerima shabu dari Sdr.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1455/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT tanggal 25 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSLAN bin KASENG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.salahkan Terdakwa dengan pasal dakwaan yang tidak di dukung satu alatbuktipun yaitu melanggar Pasal 127 (1) a UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 ;B.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Rochmat Setyawati, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr.H.Suhadi, S.H., M.H. tid.ttd/Dr.H.Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof.Dr.Surya Jaya, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1586 K/Pid.Sus/2015.

1586/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Tawang, KotaTasikmalaya, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 2November 2017, yang telah didaftar dalam Register KuasaHalaman 1 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Tawang, Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 November 2017, dan telah terdaftar diHalaman 3 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak menolak/membantah dalil gugatan PenggugatRekonpensi angka 5 dan angka 6 tentang hadhanah dan nafkah untuk anak, olehKarena nya gugatan tersebut haruslah dikabulkan;Halaman 12 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmk8.

;Halaman 15 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA. Tmk

1586/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Mdna v v seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXXXX

, pekerjaan xxx, tempat tinggal xxxx, Kota Medan sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 11 Agustus2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 11 Agustus 2017 dengan Register Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Mdn,yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 20 Syawal 1435 Hijriyah atau bertepatan padatanggal 16 Agustus 2014 Masehi, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 14 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, sesuaidengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 760/82/VIII/2014 yang dikeluarkantanggal 16 Agustus 2014 M;Bahwa setelah pernikahan

Syamsul Bahri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdibantu oleh Armen, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 13 dari 14 HalamanHakim AnggotaKetua Majelis,Dra. Hj. Misnah, S.H.Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 14 dari 14 Halaman

1586/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di BARABAlIselama 3 bulan danPutusan Nomor 1586/Pdt:G/2016/PA:SMd. ses vwecss cece necsimeoennaenen sewimenemeen nee 1terakhir pindah ke tempat kediaman bersama di KOTA BALIKPAPANselama26 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak bernama :a. ANAK I, lahir di Balikpapan tanggal 12 Juni 1959b.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1586/Pdt:G/2016/PA:SMd. ses vwecss cece necsimeoennaenen sewimenemeen nee 42.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1586/Pdt:G/2016/PA:SMd. ses vwecss cece necsimeoennaenen sewimenemeen nee 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1586/Pdt:G/2016/PA:SMd. ses vwecss cece necsimeoennaenen sewimenemeen nee 10Perincian Biaya Perkara :H. Ali Akbar, S.H., M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1586/Pdt:G/2016/PA:SMd. ses vwecss cece necsimeoennaenen sewimenemeen neePutusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Smd.Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 02 Maret 2017Disalin sesuai aslinya

1586/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2010/PA.TAAoa ols oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, dalam halini dikuasakan kepada KARYONO, SH.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumberalamat di, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANTergugat, umur .....

tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1586/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 03 Agustus

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkanikrar/janji taklik talak sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;, kemudian Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1586/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9Tergugat berkumpul menjadi satu sebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat di Desa Pojok kecamatanNgantru Kabupaten Tulungagung sampai tahun 2000,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Sumateraselama 2. tahun, akhirnya pindah ikut orang tuaPenggugat lagi, dalam keadaan sudah

Penggugat untuk sabar menunggu Tergugat dan hiduprukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1586/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 91.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat danTergugat

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 368.000, (tiga ratus enam puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 1586 / Pdt.G/2019 /PA.Trk. selesai dengan pencabutan ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1586/Pdt.G/2019/PA.Trk

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.

Tengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 21 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor:1586/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Februari 2018 ;Penetapan Cabut, nomor: 1586/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 1 dari 52. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Penetapan Cabut, nomor: 1586/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 2 dari 5Bahwa oleh karena itu, Penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaTrenggalek agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan penggugat ;2. Memberi menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat TerhadapPenggugat3.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1586/Pdt.G/2019/PA. TrkHalaman 5 dari 5

1586 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1586 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERISON, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Nomor133 F, Bantar JatiBogor, Jawa Barat;Pemohon Kasasi;LawanPT BINAKARYA CITRA BUANA, selaku Developer/Pengembang Hunian Vertikal (Apartemen) Bogor ValleyResidence, berkedudukan di Mall taman Palem, Jalan KamalRaya Outer Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, diwakili

Nomor 1586 kK/Pdt/2019puluh enam juta lima ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima puluhlima rupiah);4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugianimmateril kepada Penggugat sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah);5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding,verzet maupun kasasi;6.

Nomor 1586 kK/Pdt/2019untuk membayar kerugian maiteriil kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat sebesar Rp156.564.555,00 (seratus limapuluh enam juta lima ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima puluhlima rupiah);4. Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugatuntuk membayar kerugian immateril kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah);5.

Nomor 1586 kK/Pdt/2019berdasarkan Surat Pemesanan Unit Pertama Nomor 362 pada tanggal27 Februari 2012 dengan Luas Unit 52 m2; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat ternyata bahwa objeksengketa yang terletak di Jalan Raya Soleh Iskandar Nomor 5, KedungBadak Bogor yang berada di Tower C, Lantai 16, Unit Nomor 7 denganluas semi grose 52 m?

Nomor 1586 kK/Pdt/2019Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: Ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.1.Meterai.........0..08. Rp 6.000,002.RedakSl................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp484.000,00 +Jumlah ........................ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1586 kK/Pdt/2019

1586/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 15 hal.Ptsn.No.1586/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.08122016Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimana(Duplikat Buku Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxx bertanggal 18 November 2016);.

Tergugat seorang pencemburu buta tanpa ada sebab dan alasan yangjelas, dan bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain tanoa ada bukti yang jelas dan pasti;Hal. 2 dari 15 hal.Ptsn.No.1586/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.08122016d. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak jujur dan tidak transparan dalam masalahkeuangan;e.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 hal.Ptsn.No.1586/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.08122016Subsidair:g.

Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 14 dari 15 hal.Ptsn.No.1586/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.08122016Ttd. Ttd.Drs. Abd. Gani, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 175.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 08 Desember 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHal. 15 dari 15 hal.Ptsn.No.1586/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.08122016

1586 K/Pdt/2012

PUTUS ANNomor : 1586 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Burhanuddin, bertempat tinggal di Jalan Pandan Wangi RT.04 No. 333, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKamaruddin Palaloi, SH dan kawan, para Advokat berkantor diJalan A.

No. 1586 K/Pdt/20122. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Illtelah melakukan perbuatan melanggar hukum;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa pelelangan barang jaminan kreditberupa: Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1414 atas nama Burhanuddinseluas: 119 M?, tertetak di Jalan Pandan Wangi, Gang 07, Rt 40, Rw 08,Kel. Baru llir, Kec.

No. 1586 K/Pdt/2012ketentuan syarat pelelangan yang antara lain disebutkan PesertaLelang harus minimal 2 (dua) orang Pernyataan Penggugat tersebutadalah dua hal yang sangat bertentangan, disatu sisi Penggugatmenyebutkan tidak ada peminat terhadap lelang atas hak tanggunganPenggugat, disisi lain Penggugat mengakui akan pelaksanaan lelangdimaksud dengan pemenangnya adalah Tergugat I.

No. 1586 K/Pdt/2012 Saksi Adtya Pratama memenangkan SHM No 1437. Dan Termohon Kasasi memenangkan SHM No.1414.3.

No. 1586 K/Pdt/2012Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1586 K/Pdt/2012

1586 K/PID.SUS/2010

No. 1586 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan keterangan saksi IRWAN,S.Si.Apt dari Badan POM RI produkjamu /obat tradisional oleh PJ.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010sedang melakukan kegiatan produksi.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010sangat tidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa Putusan PT.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 oleh H.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010