1729/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri hasil pemberian orang tua Penggugatdengan alamat Kabupaten Gresik selama 18 tahun 3 bulan.4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, danP.3 fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 asl Brel gl Saal See ell CU Higes Cae 15! 5Cc eal 3 Leth Lisl om 5 pc algo mA Gle, Le clay!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsPanitera, Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gs

1729/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 2 Oktober 1976 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 7 Juli

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTJakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 902/71/VIII/2008tanggal 08 Agustus 2008.2. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan CipayungJakarta Timur selama sepuluh tahun, telah hidup rukun sebagai Suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan.3.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT4. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT

1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 November 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 520.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1729/Pdt.G/2020/PA.Kla

., tanggal 01 Desember 2020, karena telah terjadiHal. 1 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Klaperdamaian yang dipandu oleh Majelis Hakim di persidangan, dan untuk itutelah mengadakan kesepakatan atau perdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Para Pihak bersepakat akan harta bersama, yaitu:1.

Herlina Sri Lestari, lahir di Sri Pendowo, 14 Desember 2012.Pasal 2Pembagian harta bersama sebagaimana pada Pasal 1 akan ditentukankemudian oleh Para Pihak dengan baik dan benar dan tidak akanmenimbulkan masalah hukum baru.Pasal 3Hal. 2 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KlaBahwa Para Pihak tidak akan mempermasalahkan lagi terhadap hartabersama di kemudian hari.Pasal 4Bahwa Para Pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa dan perselisinan atasharta bersama yang selama ini terjadi.Pasal

kesadaransendiri dari masingmasing Pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun,dibuat dalam rangkap 2 (dua) masingmasing memegang aslinya agar dapatdipergunakan sebagaimana mestinya.Setelah isi kesepakatan atau perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 07 Desember 2020 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi kesepakatan atau perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Kalianda menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1729

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yangtelah disepakati tersebut di atas;Hal. 3 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kla2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 4 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KlaHal. 5 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kla

1729/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon;melawanTERMOHON., tempat

Palembang, 20 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1729

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang sahdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal13 Januari 2008 di Palembang Provinsi Sumatera Selatan, yang tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ilir Barat Kota PalembangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGProvinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 21 a* 01 2008; dan setelan akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik sebagai mana yang tercantum dalam kutipanakta

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLG

1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwdtae .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan, yang sekarangbertempat tinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.PwdA. Alat Bukti Surat yaitu :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat , Nomor: 3315075001880002 , tanggal 20 Oktober 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa sejak bulan Pebruari 2017 selama 05 bulan antara penggugatdan Tergugat sudah berpisah, selama berpisah Penggugat dan Terugatsudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd5.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 11 dari11 hal. Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1729/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1729/Pdt.P/2021/PA.Jrtinggal di Dusun Jatilawang, RT. 001/RW. 007, Desa Tegal Wangi,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember. Saat ini anak Para Pemohontinggal bersama kakeknya (orang tua dari Pemohon ) di Desa Tegal Wangi,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember;. Bahwa saat ini umur anak kandung Para Pemohon telah mencapai 16tahun 2 bulan;.

Nomor 1729/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;11.

Nomor 1729/Pdt.P/2021/PA.Jr.

Nomor 1729/Pdt.P/2021/PA.Jr5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember tanggal 19 Januari 2018, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai buktiP.5;6.

Nomor 1729/Pdt.P/2021/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SANDIRADWI ANISA binti HAJARI untuk menikah dengan calon suaminya DIDIKSETIAWAN bin MUHAMMAD SAMSUL;3.

1729/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

AgamaBatang, Nomor 617/KK/X/2018, tanggal 17 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Batang 13 Maret 1989, Umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Madugowongjati Kecamatan GringsingKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1729

Saksi:Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 41.

SAKSI Il,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Tedunan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat;Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.JBdicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas riburupiah);

1729/Pdt.G/2017/PA.JB

P ENETAPANNomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.JBmesh sar Nlall aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta, yang beralamat diKota Jakarta Barat (Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX

, NIK , Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dalildalil Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya nyaterdaftar tanggal 10 Agustus 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.JB, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No.1729/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Put.No.1729/Pdt.G/2017/PA.JB.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarperselisihan yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.1729/Pdt.G/2017/PA.JB.

1729/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Komulasi Itsbat Nikah dan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan majlis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Femil Apriyandani bin Sudiyono, tanggal lahir 24 April 1987, umur 31 tahun, NIK3173022404870007, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan swasta sebagai teknisi, tempat tinggal diJalan Guji Baru

swasta sebagai call center, tempattinggal di Jalan Guji Baru Nomor 101, RT. 005 RW. 002,Kelurahan Duri Keoa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 10 Juli 2018 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanHalaman 1 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729

/Pdt.G/2018/PA.JB.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JB, Pemohonmengajukan Cerai Gugat terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon' sering mengekang Pemohon dalam halpergaulan, dimana ketika Pemohon sedang berkumpul dengantemanteman Pemohon, Termohon selalu menghubungi Pemohonmenanyakan keberadaan Pemohon, yang menyebabkanPemohon merasa tidak nyaman;Halaman 2 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.5, Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2017, dimana terjadi ributantar Pemohon dengan Termohon dikarenakan Pemohon sudah merasatidak nyaman dengan Termohon karena sifat posesif dari Termohon yangberlebihnan.

Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan >: Rp. 30.000,2 Biaya ATK > Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Halaman 6 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.5 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6 Biaya Meterai > Rp. 6.000,~ Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.

1729/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ptqy Sq dae Wb gle poriddle sold weArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut menurutdhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR., maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya perkara dibebankankepada pihak Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangandan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 9 dari hal.11MENGADILI1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 10 dari hal.112. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.11 dari hal.11

1729/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Dan masalahpengasuh anak dititipkan di saudra Alm ibu penggugat dan saudara bapakpenggugat, Sehubung dirumah orang tua penggugat tidak ada perempuanyang tinggal dirumah buat mengasuh paling kalu adik perempuanHalaman 4 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANpenggugat durumah baru diasuh dirumah orang tua pengguga, jadi nasibanak juga kurang kasih sayang penggugat dan tergugat.

Masalah penggugat dantergugat pulang mendadak sebenarnya atas tuntutan bapak penggugatHalaman 10 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANyang tidak mau direpotkan cucunya yang tadinya dititipakn ditempat adikalmh. Ibu penggugat, karena mendengar tergugat dan penggugat sudahtinggal bersama, Dikira tidak memikirkan anaknya, padahal namanyaorang tua mana Saja sudah pasti memikirkan anaknya.

Anak 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Sendang Rt. 010 Rw. 003 DesaKrandon Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2018 hingga sekarang;Halaman 17 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN5. Bahwa selama berpisah sejak bulan Desember 2018 antara Penggugatdan Tergugat masingmasing sudah tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suami istri;6.

Meterai Rp12.000,00Jumlah Rp847.000,00( delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah )Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1729/Pdt.G/2020/PA.JS

1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 04 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama semula di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka dan terakhir di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknyaorang yang berumah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 250.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1729/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan MalimonganTua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 06 Desember 1987 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Wajo, Kota Makassar sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 07/DN/IIV2016 tanggal 14 Maret 2016 (Kutipan AktaNikah Penggugat & Tergugat hilang).Hal. 1 dari 9 hal.Put.1729/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba.3.

;Hal. 4 dari 9 hal.Put.1729/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Jin.Barrang Lompo Kota Makassar, sedangTergugat tinggal di Bulukumba, Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Februari 2016 sampaisekarang.; Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.;.

;Hal. 5 dari 9 hal.Put.1729/Pdt.G/2016/PA.Mks Bahwa selaku sahabat telah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.

Yasin Irfan,M.H.3Hal. 8 dari 9 hal.Put.1729/Pdt.G/2016/PA.MksDra. Hj. Murni DjuddinPanitera Pengganti,Hj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Put.1729/Pdt.G/2016/PA.Mks

1729/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.TAEA!

., alamat Jalan MT Haryono No. 185 Tulungagung,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1729/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak04 Juli 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiPutusan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumahtangga dan Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka permohonanPemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 09 September 2013 dan tanggal 23 September 2013, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainPutusan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 7sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap

Hakim Anggota I Hakim Anggota IIPutusan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Ttd.Dra. KHUTOBIINPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtd.ALWIE, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.TATtd.H. MUBAHL S.H. Halaman 7 dari 7

1729/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo. Dalam hal ini memberi kuasakepada MANSUR S.H Advokad yang berkantor di Perum FlorenciaRegency CF10 Gebang Sidoarjo.

Putusan No. 1729 /PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama ANAK (umur 3 tahun) berada dalam asuhanPenggugat (ibu kandungnya);4.

Putusan No. 1729 /PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama ANAK (umur 3 tahun) berada dalam asuhanTergugat, dan tetap memberikan kebebasan terhadap Penggugat (ibukandungnya) untuk dapatnya bertemu, berkunjung, serta membawa anaktersebut agar bisa mencurahkan kasih sayang seutuhnya dan dapatmengenalkannya kepada keluarga besar Penggugat;4.

Putusan No. 1729 /PdtG/2017/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat tersebut diasuh oleh Penggugat, mengingat sejaklama anak sudah dibawah asuhan keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1729 /PdtG/2017/PA.Sda.

1729 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1729 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WELLEM WONDA KATOMBO alias WELLEM;Tempat lahir : Kampung Hombarande ;Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun/ Tahun 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Hombarande Desa Hombarande,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba BaratDaya;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani;

No. 1729 K/Pid/201110.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi (Tahap Il) sejak tanggal 21 Mei2011 sampai dengan tanggal 19 Juni 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Waikabubakkarena didakwa ;KESATU ;PRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa Wellem Wonda Katombo Alias Wellem, bersamasama dengan Martinus Mone Alias Tinus Alias Homba Tinus (Dilakukanpenuntutan secara terpisah), Wellemwora Madeta, Yeremias Kaka Alias Yere,Yonatan Japa Alias Japa Natan.

No. 1729 K/Pid/2011Jenazah tidak berlabel, posisi terlentang di teras depan pustuHombarande, Desa Hombarande, Kec. Kodi.Benda disekitar mayat : samping kanan di sebelah lengan atas kananterdapat parang bergagang hitam, ada bercak darah, di atas lengankanan terdapat sarung parang warna coklat. Tangan kanan memegangtombak kayu wama cokelat bermata besi tajam panjang dua koma limacentimeter, dipunggung kiri tertancam tombak kayu warna coklat bermatabesi.

No. 1729 K/Pid/2011Kecamatan Kodi. Benda disekitar mayat : samping kanan di sebelahlengan atas kanan terdapat parang bergagang hitam, ada bercak darahDi atas lengan kanan terdapat sarung parang warna coklat. Tangankanan memegang tombak kayu warna coklat bermata besi tajam panjangdua koma lima centimeter, dipunggung kiri tertancap tombak kayu warnacoklat bermata besi.

No. 1729 K/Pid/2011

1729/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Srga ;wee NaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx xxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1729/Padt.G/2021/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :3.1. ANAK KE 1, (P) Lahir di Payakumbuh, 26 Januari 20143.2. ANAK KE 2 (P) Lahir di Cilegon, 25 Juni 20153.3. ANAK KE 3, (L) Lahir di Serang, 11 Oktober 2018;4.

Putusan No.1729/Padt.G/2021/PA.Srg3.

Putusan No.1729/Padt.G/2021/PA.Srgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Afiah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelistidDra. Hj. Jubaedah, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Hasan HaririPanitera PenggantitidHj.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Srg

1729/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:DARSONO bin DULAH MAHMUD, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Seliling RT.002RW.010, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURINDRA AMONG NUGROHO

binti SURATNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDesa Surotrunan RT.04 RW.02, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1729

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 7 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah No. 287/26/V/2012;Putusan Nomor : 1729/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman.

ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanPutusan Nomor : 1729/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh AGUSSUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1729/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman