2425/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/201 7/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H., pekerjaanPengacara yang berkantor di Jalan Dr.

2389/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2425

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.INA DAFITI tanggal 23 Januari2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 892/05/XII/2009tanggal 30 Nopember 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il.

Luqman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMuslim, S.H. dan Drs. H. Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :Por ffAnggota TtdMuslim, S.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota IITtdDrs. H.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2425/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2425/Padt.G/2016/PA.Krw.LENE 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. telahmemberikan kuasa kepada Nano Gunawan, SH.

Ptsn.No.2425/Padt.G/2016/PA.Krwtanggal 22 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor2425/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum islam pada tanggal 31 Januari 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTANIKAH, tertanggal 31 Januari 2013;2.

Ptsn.No.2425/Padt.G/2016/PA.Krwkuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 28Nopember 2016 dan pada tanggal 09 Desember 2016 dengan masing masingrelaas panggilan, Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiranTergugat tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Ptsn.No.2425/Padt.G/2016/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikampekKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Ptsn.No.2425/Pat.G/2016/PA.KrwPanitera Pengganti,TtdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara :1a + & bfBiaya Pendaftaran..........:.cceseee eee RP. 30.000,Bigy2. PrOS@Sciine oe om Ps OO.000,Biaya, Pang Qian cnc ott cme RP. 190.000,Biaya RedakSi......... eee RP. 5.000,Biaya Meteral.......... eee RD. 6.000,Jumlah......... Rp.281.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal. Ptsn.No.2425/Pat.G/2016/PA.Krw

2425 K/Pid.Sus/2009

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUS ANNo. 2425 K/Pid.Sus/2009MAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:i:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Pekon Sukaraja,:Pekon Sukaraja,: FERDIAN

No. 2425 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda mini merek Kaze warna biru putih, dikembalikan kepadasaksi korban;b. 1 (satu) pasang sandal jepit merek Ravila warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;6.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009pasal dan kualifikasi tindak pidana yang terbukti yaitu Pencuriandalam keadaan memberatkan, mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana. Seharusnya pertimbangan berat ringannyapemidanaan tidak sematamata mendasarkan kepada halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri para Terdakwa, namunlebih kepada kualifikasi perbuatan sebagaimana tindak pidana yangterbukti.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009biru milik saksi korban Andi Herawan yang saat itu sedang distandarkan disamping rumahnya di Pekon Kuta Dalom, Kec. Gisting, Kab. Tanggamus;Bahwa pemidanaan oleh Judex Facti telah dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009Panitera Pengganti:ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO. SH.,MH.Nip. 040044338Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2425 K/Pid.Sus/2009

2425/Pdt.G/2015/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.>= =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 04 Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 04 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2425

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.SIw.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2425/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir

Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa pada tanggal 02 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 52/04/I1/2002, tanggal 02 Maret 2002 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum Nomor: 2425

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,Nomor: 2425/Pdt.G/2013/PA Pwd 3meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2425/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal11 September 2013, tanggal 24 September 2013 dan tanggal 9 Oktober 2013yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi' kenal Penggugat dan Tergugat ;karena tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 11 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Nomor: 2425/Pdt.G/2013/PA Pwd 4Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

MOH.ZUHRI, M.HNomor: 2425/Pdt.G/2013/PA Pwd 9HAKIM ANGGOTADrs.H. MUTHOHAR, S.H, M.H PANITERA PENGGANTI SUKAENT, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

2425/Pdt.G/2015/PA.Tng

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.tanggal 19 Juli 2012, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Bahwa Saksi pernah menasehati dan sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup ;2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, ic.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.

2425/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deli Serdang;Menimbang, bahwa berawal pada saat terdakwa bertemu denganHermansyah alias Keyek (DPO) menyuruh terdakwa membeli narkotika jenisshabu dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan dijanjikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid.

Deli Serdang;Menimbang, bahwa berawal pada saat terdakwa bertemu denganHermansyah alias Keyek (DPO) menyuruh terdakwa membeli narkotika jenisshabu dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan dijanjikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid.

M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Daniel Ronald, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid. Sus/2016/PN LbpM.Hum., Udut Widodo K.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2425/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plgpe 5 FAV!

Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajid namun kurangsehingga untuk memenuhi kebutuhn rumah tangga di bantu olehorang tua Penggugat;Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halaman5.3. Bahwa selama lebih kurang 4 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.

Bahwa, setahu Saksi sering berulangulang kali.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 6 dari 12 Halaman Bahwa, bentuk dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat bertengkar mulut saling bantahbantahan dengan suara kerasdan kasar dan terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang. Bahwa, penyebabnya karena Tergugat suka pacaran dan suka tidakjujur terhadap Penggugat .

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halaman1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 13 dari 12 Halaman

2425/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353 / 100 / VII /2007 tanggal 30 Juli 2007;2.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Husni MubarakDra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2425/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN snpasankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikmakanan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home IndustriKaca, tempat

Putusan No. 2425/Padt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2425/Padt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Il. SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik sepupu Penggugat.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA. Sda.

2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada BAGUS ASMARAYUDHA, SH., Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Pengembangan Hukum "BHAKTI PUTRA NUSANTARA KEDIRI", beralamat

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrharmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Penggugat telah berselingkuh dengan wanita lain, bahkan terangterangan meminta persetujuan Penggugat untuk menikah lagi dengan wanita tersebut;4.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsaksi yaitu :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi 1.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2425 K/Pdt/2020

Nomor 2425 K/Pdt/2020Nomor Polisi D 1025 ACI atas nama Tergugat;C. dan atau bendabenda lain yang oleh Penggugat direserveer untuk disampaikan kemudian kepada pengadilan;5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan perkaraperdata ini;6.

Nomor 2425 K/Pdt/2020TergugatRekonvensi yang terletak di Gedung Gandaria 8, Office Tower, Lantai29 BC & 31 ABCD, Jalan Sultan Iskandar Muda, KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;7.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsieksepsi Termohon Kasasi semulaTerbanding/Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Terbanding/Tergugat;c. dan atau bendabenda lain yang oleh Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat direserveer untuk disampaikankemudian kepada pengadilan;5.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2425 K/Pdt/2020

) 2(46) 1(44) 2(S45) 242(1445) 1(S341) 2(415) 1(45) 1(3) 1(5644) 2(42435144) 2(425) 242(1445) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 509.00 Tm/F12 1 Tf(44) 2(15) 1(44) 2(52) 2(62) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 509.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 509.00 Tm/F12 1 TE(27) 244) 2((((((((((((5) 25(5641) 2(45341) 2(421444) 2(5344) 2(15) 1(5) 25(5644) 2(5423) 1(44) 2(5) 25(43474344) 2(((((((((((((((((((15) 144) 2425

) 2513) 241) 24243 43474344) 215) 15) 251444) 25344) 215) 15) 251445) 15144) 25647 46) 15144) 2425) 251444) 2425) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 484.00 Tm/F12 1 TE(1445) 1(534715) 1(4752) 2(5) 550(1441) 2(424344) 2(425) 550(3) 1(41) 2(4255) 1(44) 2(15) 1(47545144) 2(425) 550(15) 1(44) 2(46) 1(44) 2(S15) 550(52) 2(44) 2(15) 1(475) 550(S644) 2(45) 1(425) 550(S2) 2(S5447 4354425) 550(36) 1(41) 2(4434743 44) 2(15) 1(5) 550(15) 1(41) 2(45444) 2(1444) 2(S35) TdETQqBI0.000 0.000

) 29252) 241) 25644) 24344) 245) 13) 144) 24244) 2s) 2925141) 215) 141) 24215) 14744) 2425) 29213) 244) 252) 244) 246) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 345.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 345.00 Tm/F12 1 TF(6611) TdET((((((((((((((((((((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 345.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 345.00 Im/F12 1 TE(44) 2(5044) 2(15) TaETQqBI0.000 0.000 0.000

Gig, Gay, ia, Ga, GER Got, GP, Pg, Bw, Wn, Gebg Ag tn, (ln, hy,15) 141) 2444) 25) 417474215) 147515) 4173) 141) 2424345) 1445) 13) 15) 41752) 244) 246) 145) 14244) 2425) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 243.00 Tm/F12 1 TE(13) 24715) 14752) 244) 2425) 755044) 242435) 7515) 141) 246) 144) 2545) 753) 141) 23) 15341) 24246) 141) 2545) 755141) 25147 44) 215) 144) 2425) 75S44751473) 1o) 7515) 141) 215) 1((((((((((((((((((Se mB Eu FR RR Rm RB pS a, Ga, Gm, GPR Goa, GP, Gg, GW, Gog

sg, Gn, (Tn, bie, GER. sity, Gay, sii, FR(44) 2(S35) 75(S141) 2(5344) 2(1444) 2(5) 75(13) 2(41) 2(4344) 2(23) 1(44) 2(45) 1(5) =75(13) 2(41) 2(4265) 2(44) 2(15) 1(44) 2(15) 1(5) JETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 218.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(45) 1(5144) 2(545) 333(X15) =(41) 2(3) 1(5344) 2(15) 1(5) 333(5341) 2(45144) 2(23) 2(45) 1((((((((((((TJ4244) 2425) 3331445) 146) 144) 2424352) 24742 435144) 2425) 33:31444) 2425) 33313) 24344) 223) 145) 1L3) 241) 211S) 3331) 145) 15144) 2545

Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mengendarai (satu) unit MobilMitsubishi L300 BK 1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat1 (satu) unit mobil L300 sedang berhenti dari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan danpada saat itu datang korban Salohot Br.

PULUNGAN ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 11.45Wib bertempat di Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan tepatnya di Desa Sipange Kec.

Sayur Matinggi Kab.Tapsel, telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan ; Bahwa terdakwa mengendarai (satu) unit Mobil Mitsubishi L300 BK1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat (satu) unit mobil L300 sedang berhentidari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan dan pada saat itudatang korban Salohot Br.

Sayur Matinggi Kab.Tapsel, telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan ;Bahwa benar terdakwa mengendarai (satu) unit Mobil Mitsubishi L300BK 1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat (satu) unit mobil L300 sedang berhentidari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan dan pada saat itudatang korban Salohot Br.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara nomor : 2425/Pdt.G/2011/PA. Kab.Kdr. selesai karena dicabut; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);--------------------

2425/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 08

MULYANI, .M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat sertatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. H. MULYANI, .M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2425/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah temankerja Penggugat. ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Jakarta Utara,;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak .

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JUTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JUMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mastanah, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, MH.t.t.d.Hj.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.JU

2425/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Ckr.wlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Lahir di Bekasi, O3 Juli 1986, Umur 32 tahun,NIK:3201344307860003, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tinggal dengan alamat rumah orangtua a.n Ibu Tunih diBekasi Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir

Maret 1977, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal dengan alamat rumahorangtua an Kabupaten Bogor Untuk Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 06Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdalam register perkara Nomor 2425

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Oktober 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyataPenetapan No.2425/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 5dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:660/103/X/2008 tertanggal 25Oktober 2018;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2 Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Penetapan No.2425/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 2 of 5Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon

SAYUTIPanitera Pengganti,Penetapan No.2425/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (Tga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.2425/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

2425/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Titin Martini alias Titi Martini Binti Syahri, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Jalan Raden Saleh, Gang Arista RT.006RW.002 No.23 Kelurahan Karang Mulya Kecamatan KarangTengah Kota Tangerang, selanjutnya disebut

Kota Tangerang,sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 05 Oktober 2018, Nomor 2425

Bukti Surat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2425/Pat.G/2018/PA.Tng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat NIK3671125608810003, tanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tangerang, (Bukti P.1);2a Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1008/110/X/1997,tanggal 18 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug, Kota Tangerang (Bukti P.2);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariyanto Bin Sarmun)terhadap Penggugat (Titin Martini alias Titi Martini Binti Syahril);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Tng4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDEN MINAAN wacscssanvens xan cannes , pada tanggal ...............:.68 dalamK@Ad@aN...........cccceeeeeeees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Tng

2425 K/Pid.Sus/2013

KetuaMuda Pidana No. 136/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal24 Desember 2013 Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 2 September2013 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

Ketua Muda Pidana No. 137/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal 24 Desember 2013 Para Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2013 ;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

Ketua Muda Pidana No. 138/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal 24 Desember 2013 Para Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kel,terhitung sejak tanggal 21 Desember 2013 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No. 2425 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan truk No. Pol. N8139UI warnakuning,Dikembalikan kepada yang berhak saksi MISGIANTO dan SUPRIANTO ; 1 (Satu) unit HP merek Nokia, 1 (satu) unit HP merek Cross, 1 (satu) unit HP merek Sony Ericson,Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;8.

No. 2425 K/Pid.Sus/2013